Thema: AMD oder CORE2DUO

Wollte mal wissen welcher der beiden Prozessoren besser ist?
AMD Athlon, und wenn welches Modell? oder CORE2DUO?

Brauche einen schnellen Spieleprozessor.

Im Spitzenbereich ist der Core2 besser, denn da gibt es nichts, was AMD im Moment dagegen setzen kann. Im oberen Mittelfeld ist es egal, von der Preis-/Leistungsrechnung her nehmen die sich so ziemlich gar nichts, vor allem da Intel gerade nochmal ordentlich die Preise gesenkt hat.

Wenn du also das Geld für ein Topmodell hast, dann schau dich mal nach den hohen Intel Core2Duo oder gar nach den Core2Quad (Vierkern) um, die sind die Schnellsten.

Und was ist mit Intel Celeron Prozessoren, haben die die Nase auch so weit
vorne wie die CORE2DUO Prozessoren?

ne Celeron ist doch total alt (kann auch sein das ich mich irre) aber der Core2Duo ist auf jeden fall besser

Celeron ist der billig-Prozessor von Intel. Davon kannst du nicht viel erwarten, der ist für Büroarbeiten und Internet konzipiert, zum Spielen ganz bestimmt nicht. Ebenso wie die AMD Semprons. Alt sind die beide nicht, es gibt recht aktuelle Celerons und Semprons, aber von der Leistung her haben die absolut nichts drauf.

Also sind für die Spiele die CORE2DUO die besseren?

ja, Core 2 Duo oder core 2 quad von Intel, X2 oder FX von AMD

kann dem nur zustimmen....
AMD braucht zwar ein minimum weniger leistung, läuft dafür aber generell nich ganz so schnell.....

Der Thread ist fast nen Jahr alt

Hi,

kaufe dir einen Core2Duo.

Ich habe einen bei mir verbaut und bin voll zufrieden. Wenn natürlich deine
Geldbeutel mehr hergibt kannst du dir auch einen Quadcore kaufen, weil dann hast du nämlich erstmal für die nächste Zeit ausgesorgt.

Obwohl die entwicklung der Technik so schnell ist das man nie weis was morgen kommt.

MfG

Ich würd von einem Core 2 Quad und einem AMD abraten. Die besten sind die Core 2 Duo (nicht alle, aber einige sind schneller als die Core 2 Quad)<noch>. Ich hab die besten Erfahrungen mit dem Core 2 Duo E6850 gemacht. Übertaktet ist das wohl so ziemlich der schnellste CPU für Desktop-PC's. Und billig ist er auch: 144,95€

[QUOTE=PSP_Simon;1555219]Ich würd von einem Core 2 Quad und einem AMD abraten. Die besten sind die Core 2 Duo (nicht alle, aber einige sind schneller als die Core 2 Quad)<noch>. Ich hab die besten Erfahrungen mit dem Core 2 Duo E6850 und dem E8400 gemacht. Übertaktet sind das wohl so ziemlich die schnellsten CPU für Desktop-PC's. Und billig sind sie auch: ca.150€

meersau16

Wollte mal wissen welcher der beiden Prozessoren besser ist?
AMD Athlon, und wenn welches Modell? oder CORE2DUO?

Brauche einen schnellen Spieleprozessor.

Genau ich selber hatte den AMD Athlon XP2500+ 1,83GHz sehr Langsam
jetzt habe ich mir vor 2 Monaten hier--->hardwareversand.de - Startseite
einen Intel Core2Duo mit 2,66GHz für satte 120€ mit New Board und Specher Bestellt.Und siehe da der Unterschied vom AMD zum Intel ist riesig.

@Undertaker: Man kann ja wohl nicht ein Single-Prozessor der sehr veraltet ist mit einem Dualcore vergleichen.
Und die AMD X2 Prozessoren sind nicht wirklich schlecht, wenn auch nicht ganz so schnell wie ein Core2Duo (max. 15%)

Quad zum zocken auf keinen Fall! Da zahlste viel viel mehr drauf als für Duo und der unterschied is gering, Quads solltest du kaufen, wenn du z.B. Datein packen oder so möchtest (beispiel WinRAR) oder einfach Musikdateien ändern willst, aber zum spielen ist duo zurzeit das beste Preis/Leistungsverhältniss.

das würde ich nicht unbedingt unterstreichen, da du schon einen Core 2 Quad für knapp 150€ bekommst. Gemeint ist der Q6600 von Intel, es ist mit 4x2,4GHZ getaktet, ich hab ihn, oder besser gesagt ein Freund von mir hat ihn locker auf 3.0GHZ getaktet und ist damit genau so hoch getaktet wie der E8400 oder der E6850. Es stimmt das es im Moment nicht viel mehr Leistung bringt, wie ein Dual Core, da die Spiele noch nicht für Quads programmiert sind, ausser ein paar Ausnahmen, in naher Zukunft, wird es aber keine Seltenheit mehr sein, das die Spiele auch Quads unterstützen.

Bei dem Preis von 150€ kann man sich schon überlegen ob man nicht gleich zum Quad wechselt.

Dragonmind

@Undertaker: Man kann ja wohl nicht ein Single-Prozessor der sehr veraltet ist mit einem Dualcore vergleichen.
Und die AMD X2 Prozessoren sind nicht wirklich schlecht, wenn auch nicht ganz so schnell wie ein Core2Duo (max. 15%)

Also einen Unterschied sieht man vom AMD zum INTEL CORE auf jeden Fall.
Der Core ist auf jeden Fall schneller als der AMD sonst hätte ich dem A;D behalten.

THE_UNDERTAKER

Also einen Unterschied sieht man vom AMD zum INTEL CORE auf jeden Fall.
Der Core ist auf jeden Fall schneller als der AMD sonst hätte ich dem A;D behalten.

Das Problem ist, dass du deinen vorherigen völlig veralteten AMD Single-Core der vorletzten Generation (Athlon XP), mit einem aktuellen Intel Dual Core vergleichst und daraus ableitest (klingt jedenfalls so), dass Intel allgemein deutlich besser ist. Das ist so, als hättest du einen uralten BMW, kaufst dir dann einen brandneuen Mercedes und behauptest, Mercedes wäre allgemein besser, nur weil der neue Wagen besser ist als der alte. Verstehst? Macht nicht wirklich Sinn.

Du hättest ebenso einen deutlichen Leistungsschub bekommen, wenn du statt dem Intel einen aktuellen AMD Dual Core (Athlon X2) genommen hättest. Das hat nichts mit Intel und AMD zu tun, sondern mit alt und neu.

Wenn man nur auf die Taktraten der aktuellen Prozessoren schaut, ist Intel schon besser, weil mehr Leistung aus weniger Takt gezogen wird, siese Betrachtungsweise hat nur null Aussagekraft. An die absoluten Topmodelle von Intel kommt AMD auch nicht ran, Leistungs-technisch. Außerhalb der Top-Region sind sie aber vom Preis-Leistungs-Verhältnis her gesehen ziemlich gleich. Insofern ist es dann ziemlich egal, welchen man sich erwählt.

ein AMD Athlon 64 X2 @2.6ghz kann man ebenfalls nicht mit einem Core2Duo E6700 @2.6ghz vergleichen.
Ja ich weis wovon ich rede!

Hier meine Story über den Wechsel von AMD nach Intel:
Damals gegen Sommer 2006 als die PS2 emulation endlich ma in Gang kam und FFX spielbar wurde war ich total geil darauf das Spiel aufm PC durchzuzocken.

Damals hatte ich noch einen AMD X2 3800+ und oft eine mieserable framerate dasses einfach kein Spaß gemacht hat.
Auf 2.6ghz übertaktet war es einigermaßen spielbar, aber nicht immer mit fullspeed.

Paar Wochen später ca ende November hab ich dann meine Kiste komplett aufgerüstet mit einem C2D E6700 @2.6ghz,

Das ergebnis war mehr als Überaschend:
Die Framerate hat sich teilweise sogar verdoppelt! z.B im Intro stieg die framerate von ~40 auf 70fps
Das Spiel war so mit framelimit die meiste Zeit immer mit konstant 50fps Spielbar.

beim übertakten auf 3.6ghz stieg die framerate ebenfals drastisch an, z.B von 70 auf 110fps

also daher sag ich ganz klar: Core2Duo FTW! es lohnt sich!

Keiner Bezweifelt das Intel-Prozessoren schneller sind,liegt einfach daran das Intel der beste Hersteller für Cache-Speicher ist.
Und dein Vergleich hat einen groben Fehler Nexxxus. Als du den Prozessor gewechselt hast wurden wahrscheinlich auch Motherboard und Speicher gewechselt. Da der X2 vor 2006 genutzt hast war langsamerer Chipsatz + langsamerer Speicher verbaut und ebenfalls nur ein X2 mit 512kb Cache.

Es ist immer das Zusammenspiel aller Komponenten welche die Geschwindigkeit ausmachen. Bei einem aktuellen Test mit meinem Bekannten ergab sich maximal ein Unterschied von 12% auf aktueller Hardware (E6600 auf NForce-Chipsatz / X2 5400EE auf AMD770 Chipsatz)