Thema: amd 64 x2 6400 oder amd 64 x2 6000

gibt es nen großen unterschied zwischen amd64 x2 6400 und amd64 x2 6000?
für ne gute leistung mit 3gb ram und 8600gt(1024mb)

Nein...der unterschied ist minimal, und in der Praxis fällt das kaum auf...der Preis ist der letzte grund, den 6000er zu kaufen

kauf dir den 6000er das reicht locker die 400 bringens nich wirklich fuer den aufpreis

Zur Not kauf dir den 6000 als EE-Version (Energie Efficient). Denn kann man gut übertakten

Dragonmind

Zur Not kauf dir den 6000 als EE-Version (Energie Efficient). Denn kann man gut übertakten

jo...der 6400er hat ja nur 200mhz mehr...das sollte eingentlich bei jedem 6000er drinnen sein

PC Gamer 911

naja...der 6400 (besitze ich selbst) ist schon ziemlich besser als der 200mhz schlechtere 6000+.

5% mehr Leistung...jo is echt ne menge...da lohnen sich die 50Euro aufpreis

PC Gamer 911

kannst du nicht rechnen?? das sind doch nich 5% du depp. autsch! hauptschüler wahrscheinlich

die 200mhz mehr sind in der praxis ca 5% mehr leistung, klar prozentuell ist das anders...

CPU Benchmarks?...DEIN Ton ist eher der eines Hauptschülers

[edit] ok er ist 6,6% schneller

Ich persönlich würde einen Core2Duo E6750 empfehlen welcher zwar etwas teurer als ein AMD X2 6400 ist aber deutlich mehr Leistung hat, falls du noch kein Mainboard gekauft hast.

PC Gamer 911

Ich hab ein Informatik Studium fast abgeschlossen von so nen kleinen hosenscheisser muss ich mir gar nix sagen lassen
du denkst echt du hast ahnung von cpus und so aber dabei bist du einfach nur ein b00n

klar...das C2D-OC Guide, und so hat mein Oma gepostet...ich hab auch keine Ahnung von PCs, das können dir hier alle bestätigen...

PC Gamer 911

völliger quatsch, der 6400+ hat 3,2 ghz und der e6750 nur schlappe 2,667
sind denn hier nur b00ns? bin ich de reinzige der sich bissl mit rechnern auskennt? bei victory point hatten alle viel mehr ahnung.

Wieso Quatsch?
Noch nichts von größerem Cache und verbesserter Architektur gehört?
Und Benchmarks beweisen dies übrigens auch.

Also bitte, spiel hier nicht den besserwisser.

Oh jaa stimmt...Ghz is ja das wichtigste, hab ich total vergessen. Mein Pentium 4 3,8Ghz ballert auch alles weg, das kann ich dir sagen....

L2 Cache etc is völlig unwichtig!....pah..die prozessorstruktur auch!

es gibt auch Pentium 4 Dualcore
ok wenn du nen Informatiker bist, dann sag mir bitte mal was:

-FSB
-Cache
-TDP

bedeutet?...das weiss ich nämlich nich....


der AMD Phenom soll schnell sein...der TLB-Bug soll den echt schnell machen!

PC Gamer 911

fsb= front side bus
cache = jiddischer kack
und das andere ebenfalls

jo hast es auf den punkt getroffen

Ok ich hab etwas übertrieben, der E6750 ist nur minimal besser als der AMD 6400

CPU Charts | Tom's Hardware

Ich benchmarke seit längerem mit PCSX2 dem PS2 emulator welcher die komplette CPU auslastet, herausgestellt hat sich dass mein E6700 mit 2.6ghz an die 50% schneller ist als mein alter AMD X2 4800+ welcher auf 2.6ghz übertaktet war.

Der Cache ist bei Intel nur höher weil (würde ich sagen nur) der cache unterentwickelter ist als bei amd, amd hat da ne bessere steuerung oder so 8-)

jaja ich weiss threadnekrophil