Thema: Wie findet ihr Harry Potter?

Ja, das hab ich auch komisch gefunden...ich hab mich auch drüber geärgert, vielleicht weil ich es damals noch nicht so ganz verstanden hab... ich bin quasi mit HP aufegwachsen, ich war in der 5. Klasse als Teil1 rauskam und dann kamen die Bücher ja alles Jahr raus.
Aber zur Frage:
Er kommt in Teil 4 halt in die Pubertät, da wird man launisch und hat Stimmungsschwankungen, wird ungeduldig...ich finde es sehr realistisch geschrieben, in dem Alter merkt man, dass es keine "heile Welt" gibt und damit muss man erst mal klar kommen... so sehe ich seine "Unfreundlichkeit" jedenfalls.

Ich war ja vom sechsten und siebten Teil riesig enttäuscht.
In den Teilen 1,2,3,4 & 5 waren die Hauptpersonen Harry,Ron & Hermine...
Jetzt kommt der ganze bekloppte Orden...

Ich find Harry Potter generell total super. Auch der "mit dem bekloppten Orden" () Nur ich mag den Harry nicht.
Hört sich jetzt vielleich komisch an, aber ich find den manchmal echt zum Kotzen mit seinem Egogetue xDDD

Generell kann ich sagen, dass ich mir gerne den kleinen Zauberer und seine Geschichte angesehen und auch gerne gelesen habe.
Allerdings weis ich nicht genau, wie ich den Wandel vom ersten bis zum siebten Buch/Film sehen soll.
Ich bin recht spät auf den Harry Potter Zug aufgesprungen. Da gab es schon den dritten oder vierten Teil der Reihe. Vorher habe ich mich strikt dagegen gewehrt diesem Hype um ein Buch zu verfallen.
Jedenfalls habe ich dann - dank meiner Mutter - irgendwann doch damit angefangen bei Band 1 beginnend dem Zauber zu verfallen.
Das Buch war gut geschrieben und hatte einen besonderen Charme und ich denke, dass sich jeder, der dieses Buch gelesen hat ein Stück weit angesprochen gefühlt hat. Diese wunderbare kleine Welt war etwas besonderes und zeugte von Kreativität.Irgendwie wünschte man sich doch selber ein Teil dieser Welt zu sein.
Naja. Jedenfalls nachdem die Geschichte um den kleinen Zauberer aus Godric's Hollow dann immer berühmter wurde, vollzog der Stil von Miss Rowling dann einen Wandel. Zwar war es immer noch eine tolle Geschichte aber irgendwie schienen mir die Bücher an den nun breiter frequentiertem Leser-Alter angepasst zu sein. Die lustige und magische Geschichte aus Band 1 und 2 wurden dann nicht eben nur für Kinder sondern auch für ältere Menschen geschrieben. Erschwerend kam dann noch die Umsetzung der Filme dazu. Vergleicht man z.B. Teil 1 mit Teil 4, so wird einem doch deutlich wie ungleich sich diese Filme sind.
Einerseits ist es natürlich gut. So wird der Stil anspruchsvoller und die Geschichte ein wenig düsterer. Nur ging das meiner Meinung nach auf Kosten des Charmes der Reihe. Und ob es mir anders nicht lieber gewesen wäre, kann ich immer noch nicht sagen. Dennoch bleiben diese Bücher gute. Nur der ein oder andere Film hat mich dann doch sehr enttäuscht. Mit mehr Drehzeit und Spieldauer und diesen guten Charakteren hätte man eine besondere Filmreihe drehen können. Daher finde ich es auch gut, dass der letzte Film ein Zweiteiler wird. Natürlich kennt man noch nichts näheres zu diesem Film aber das Drehen von zwei Teilen hat den Vorteil, dass uns Harry Potter noch ein Jahr mehr begleitet und dass man auf einen qualitativ guten Film hoffen darf.

Ahhhh, das glaube ich auch. Wenn sie sich mehr Zeit lassen, dann wird es natürlich besser.
Ich denke eig. genauso wie du. Der erste Teil war nicht so dramatisch und hatte einen (jedenfalls mich) mehr in den Bann gezogen. Diese Wärme hab ich manchmal vermisst bei den anderen Teilen. Immer diese ganze Hetzjagd zwischen Harry und Du weißt schon wem (Juchuu...er kommt nicht hab seinen Namen nicht gesagt :P) das ist irgendwie anstrengend.
Ich glaub der Zweiteiler wird der "düsterste" von allen. Ich weiß nicht, ob es mir noch so ganz gefallen wird, vorallem, da es ja kaum noch im schönen Hogwarts spielt. (Der 2te von denen jedenfalls nicht)

Doch, der zweite spielt doch dann wieder in Hogwarts. Da kommen sie ja dann wieder dahin zurück. Beim ersten Teil wird man, denke ich mal, Hogwarts wenig bis garnicht zu gesicht bekommen.

Och er ist eigentlich ganz nett man kann ihn wohl hin und wieder mal gucken...

@ libeep Meinte ich ja.
Hab aber keinen Bock Edit zu machen.

Ich finde man kann ihn mehr als hin und wieder gucken. Der Film (die Filme) werden mir nie langweilig. Könnte sie auch 1000 Mal hintereinander schauen.

Mir hat die Reihe von anfang bis Ende sehr gut gefallen. Die Bücher sind, wie Harry, irgendwie erwachsener gworden mit der Zeit.
Hinsichtlich der Filme gefallen mir die letzteren sogar besser als die ersten. Die späteren Regisseure konnten das Feeling irgendwie besser rüber bringen. Schade ist nur, dass bei der Filmumsetzung immer Bestandteile des Buches verloren gehen, was ja auch normal ist, aber ich finde man hätte den Film auch splitten können, anstatt die Story in 2Stunden zu pressen.

Ja, das stimmt natürlich. Ich finde es aber in den Harry Potter Filmen eigentlich sehr gut umgesetzt; bei anderen Buchverfilmungen wurden manchmal richtig wichtige Details einfach so weggelassen. In Harry Potter wurde dieses Zeit Problem relativ gut behandelt.
Wenn sie jeden Film in Zwei Teile geteilt hätte, wäre es für die Zuschauer auch langsam langweilig geworden. Es ist schon ein Unterschied; die Lesenden saugen jedes Detail meist liebend gerne in sich auf und wollen noch mehr, und die Leute, die sich vor den Fernseher etc. setzen finden es meist eher langweilig wenn unspekatkuläre Szenen so sehr in die Länge gezogen werden.
Ich persönlich finde die Umsetzung recht gut, denn mir gefallen der Film sowie das Buch sehr gut, auch wenn kleine Unterschiede dabei sind.
Es sind nunmal zwei völlig verschiedene Welten.

Okay, ich merke gerade, ich bin etwas von miner Antwort abgewichen

EGAAAAL ^^

Wenn man jedes Detail im Film behandeln würde, bräuchte man zum einen noch eine Erzählerstimme und der Film würde wahrscheinlich eine Spieldauer aufweisen, die einer normalen Lesegeschwindigkeit des Buches gleichkommt.
Also viel zu lang. Aber das ist meiner Meinung nach gut gelöst worden. Es fehlt nicht allzu viel. Vor allem, wenn man im Gegensatz dazu mal Filme wie "Der DaVinci Code" betrachtet.

Also, ich finde, die Filme sind immer schlechter geworden und es wurde immer mehr weggelassen... Den letzten fand ich besonders schlecht, weil da eigentlich sehr wichtige Dinge weggelassen wurden, stattdessen haben sie andere unwichtigere Sachen breitgetreten und sogar ne Szene dazuerfunden, was ich garnicht verstehen kann...

Welche Szene meinst du?

Im letzten Film die Szene, wo der Fuchsbau abgefackelt wurde. Die gibts ja im Buch nicht. Und ich weiß auch nicht, warum die die Szene eingebaut haben. Hat ja eigentlich keinen Sinn, da ja der Anfang des letzten Teils im Fuchsbau spielt, die Hochzeit zum Beispiel.

Ach so, ja das stimmt. Aber es gibt viiiiel Dramatik!!

Saphra

Ach so, ja das stimmt. Aber es gibt viiiiel Dramatik!!

Die hätte man aber auch anders haben können.

Andere wichtige Sachen wurden z.B. ganz weggelassen. So wurde auch überhaupt nicht auf den Zauberstab von Dumbledore eingegangen, der ja im letzten Teil eine nicht gerade unwichtige Rolle spielt. Dobby war auch nie wieder dabei in den Filmen, der spielt ja im letzten Teil auch eine Rolle.
Es wurden in den vorherigen Teilen einfach zu viel weggelassen, was jetz dann fehlt und so kann man das dann bei den neuen Teilen nicht weiterführen und muss noch mehr weglassen... Naja, egal, das wurde ja im anderen Thread schon ausgiebig diskutiert.

Joar. Die Regisseure werden schon eine gute Lösung finden

Hoffen wirs. Was ich gelesen hab, soll der letzte Teil drastisch vom Buch abweichen... Aber mal abwarten.

"Dramatisch" ?! Oh, da krieg ich Angst...
Aber es wird schon was gutes bei rauskommen ^^

Hey, Leute!

Ich find's ja klasse, dass ihr hier so angeregt diskutiert, aber könnt ihr vielleicht bitte beim Thema, sprich bei den Büchern bleiben? Für eine Diskussion über die Filme haben wir hier ein Filmforum!!

Danke,

Bibimaus