Thema: Fahrverbot bekommen ohne Messgerät ? Geht das ?

Mohoin mal Ne Frage...
Bin gestern auf einer Straße wo hundert erlaubt waren 160 gefahren... Dann von 100 auf 90 und von 90 auf 70 und ich war immer noch bei 160... So mir sind die zivil bullen hinterhergefahren so knapp 400 Meter... Haben mich dann angehalten und mir halt gesagt ich bin zu schnell gefahren habe auch zu gestimmt jedoch nichts unterschrieben das ich zugestimmt hatte... Jetzt meine Frage: die Polizei hatte mein messgerät im Auto noch haben sie mich auf Video oder sonstiges aufgenommen... Würde ich mit nem guten Anwalt etwas gegen das 1 Monatige fahrverbot und der 260 Euro Strafe tun können ? Sie haben ja keine beweise das ich zu schnell gefahren bin...wäre doch Aussage gegen Aussage oder ? Die waren zu zweit. Danke im vorraus

*hatten KEIN messgerät

Steh dazu und versuch nicht dich da raus zu reden.
Mit 160 dort zu fahren ist in meinen Augen wirklich grob Fahrlässig gehandelt.

Wenns zwei waren haste glaub ich Pech , wenns einer gewesen wäre würd ich schon sagen ne geringe chance besteht.
Zu deiner Frage. Würde mir wenn du Rechtsschutz hast so oder so nen Anwalt nehmen kostet dich ja in dem Fall nichts

Durch solche wie dich passieren viel zu viel Unfälle -.-

Dir sollte man denn für mindestens ein Jahr entziehen.
260 Euro ist auch ein Witz bei 160.

Wenn ich manche sehe wie die an Straßen Übergänge vorbei Rassen wird mir es schlecht.

Grundsätzlich würde ich mal sagen, wer soviel zu schnell fährt soll ruhig mal seinen Führerschein abgeben .... offensichtlich brauchst du etwas Bedenkzeit über das richtige Verhalten im Straßenverkehr .

Wenn ich mir dazu den Bußgeldkatalog anschaue frag ich mich warum 260 Euro

Hier mal ein Auszug ...

Geschwindigkeitsüberschreitung außerorts (Pkw, andere Kfz bis 3,5 t zulässigem Gesamtgewicht).

Tatbestand (km/h) Bußgeld Punkte Fahrverbot
bis 10 10 € - nein
11-15 20 € - nein
16-20 30 € - nein
21-25 70 € 1 nein
26-30 80 € 3 nein
31-40 120 € 3 nein
41-50 160 € 3 1 Monat
51-60 240 € 4 1 Monat
61-70 440 € 4 2 Monate
über 70 600 € 4 3 Monate

Bei nicht geeichten Geräten wie z.B. ein Auto Tacho müssen dazu 20% Toleranz abgezogen werden. Wäre schon interessant was die Polizisten dir nun wirklich vorgeworfen, wie viel zu schnell ??

Dazu würde ich sagen dass die Aussage von 2 Polizisten sehr wohl vor Gericht bestand haben wird wobei ich mich dann schon frage wie man bei 400 Meter Abstand so etwas einschätzen kann ^^

jimcarry

Steh dazu und versuch nicht dich da raus zu reden.
Mit 160 dort zu fahren ist in meinen Augen wirklich grob Fahrlässig gehandelt.

Sehe ich genauso!

Würde mir jemand - wo 100 erlaubt ist - mit 160 in meinen Wagen fahren und mir würde glücklicherweise nichts passieren, würde ich denjenigen an seinen Ohren aus dem Wagen ziehen und ihm erstmal meine passende Antwort darauf geben, was ich davon halte, wenn jemand so viel schneller fährt als erlaubt ist.

Ich habe nichts dagegen, wenn einer mal "etwas" schneller fährt. Aber ich hasse diese ganzen raser, die meinen, wir sind hier bei Need4Speed auf der Konsole.

Nimm es hin, machen können wirst du eh nichts. Selbst wenn es nur ein Polizist gewesen wäre. Die bekommen fast immer Recht, schon oft bei bekannten erlebt.

Um mich ein klein wenig zu rechtfertigen...fahre sonst wirklich normal hatte es aus privatlichen gründen leider sehr eillich..außerdem war es nachts und die Straße war komplett leer(bis auf zivi bullen) fahre ja nich Wien geisteskranker tags über mit 200 sacgeb durch die innenstadt ^^

Master-Fox

Um mich ein klein wenig zu rechtfertigen...fahre sonst wirklich normal hatte es aus privatlichen gründen leider sehr eillich..außerdem war es nachts und die Straße war komplett leer(bis auf zivi bullen) fahre ja nich Wien geisteskranker tags über mit 200 sacgeb durch die innenstadt ^^

Das rechtfertigt nicht dein Fahrverhalten.
Weil du es anspricht mit Nachts - gerade da passiert das meiste.

Onkl Happy

Bei nicht geeichten Geräten wie z.B. ein Auto Tacho müssen dazu 20% Toleranz abgezogen werden. Wäre schon interessant was die Polizisten dir nun wirklich vorgeworfen, wie viel zu schnell ??

Unsinn. Ein Autotacho geht bei 100 kmh bei vielen Autos nur ca. 3 kmh vor. Die geeichten Messwerte kannst du in jeder Autozeitschrift nachlesen, bei jedem Tacho. Auch bei 160 sind bei vielen Autos 157 kmh real drauf. 20% zu viel auf dem Tacho würde jegliche Toleranzgrenze überschreiten. 80 kmh bei Tacho 100.... Niemals im Leben. Ansonsten würden wohl nicht bei so vielen bei Tacho 140 auf der Autobahn in einer 120er Zone das rote Licht vom Straßenrand angehen. Demnach dürfte ja nach deiner Aussage man 150 kmh laut Tacho in 120er Zonen fahren und einem fehlt noch nichtmal irgendwas, wenn ein Blitzer da steht.
Der Rest deines Beitrags ist allerdings gut.

Dazu würde ich sagen dass die Aussage von 2 Polizisten sehr wohl vor Gericht bestand haben wird wobei ich mich dann schon frage wie man bei 400 Meter Abstand so etwas einschätzen kann ^^

Auch ein Polizist allein hätte vor Gericht leider Gottes Recht. Dem Polizisten glaubt man nämlich mehr.

Ansonsten kann ich nur sagen: Tja - wenn sie dir 160 bei 70 kmh erlaubt vorwerfen, wirds teuer und ein langes Fahrverbot nach sich ziehen. Die Tabelle hat ja der von mir zitierte Poster aufgelistet. Zurecht.
Wobei es mir persönlich egal ist, wie schnell du fährst. Ich urteile jetzt nicht darüber, ob es grob fahrlässig ist oder gerechtfertigt oder angebracht. Ich kenne genügend gut ausgebaute Autobahnen, wo die Polizei die Geschwindigkeit auf 100kmh runterschraubt, nur wenn sie blitzen!

Blizzard_Black

Unsinn.

Meine Aussage bezog sich einzig und alleine auf den o.g. Fall, also dass eine Messung ohne geeichtes Messinstrument vorgenommen wurde . Es war nie die Rede von einem Blitzer, Laser, Video oder was weiß ich . Hier für dich zum Nachlesen . Da steht dann auszugsweise ...

Geschwindigkeitsmessung durch Nachfahren

Bei Geschwindigkeitsmessungen durch Nachfahren müssen in aller Regel höhere Fehlertoleranzen angesetzt werden als bei am Straßenrand aufgebauten Anlagen. Zumeist sind es bei mobilen Videomessungen 5 % des Meßwertes, mindestens 5 km/h. Wird mit einem normalen Fahrzeug ohne besondere Meßeinrichtung oder gar mit ungeeichtem Tacho gemessen, sind die zugrundezulegenden Toleranzen erheblich höher, teilweise bis zu 20 %. Bei Einsatz eines geeichten Fahrtschreibers sind ca. 10 % der abgelesenen Geschwindigkeit abzuziehen.

Blizzard_Black

Auch ein Polizist allein hätte vor Gericht leider Gottes Recht.

Und das ist nun einfach mal Unsinn

Onkl Happy

Meine Aussage bezog sich einzig und alleine auf den o.g. Fall, also dass eine Messung ohne geeichtes Messinstrument vorgenommen wurde . Es war nie die Rede von einem Blitzer, Laser, Video oder was weiß ich . Hier für dich zum Nachlesen . Da steht dann auszugsweise ...

teilweise bis zu! Hast du das überlesen oder was war da los bei dir?

Und das ist nun einfach mal Unsinn

Wenn du meinst... In meinem Bekanntenkreis wurden einigen sogar schon falsche Geschwindigkeiten von einem Polizisten unterstellt, die sind vor Gericht gegangen und haben vor Gericht wegen der Aussage des Polizisten verloren - mit der Begründung des Richters, dass einem Polizisten mehr geglaubt wird und der glaubhafter ist.

Blizzard_Black

mit der Begründung des Richters, dass einem Polizisten mehr geglaubt wird

Das kann Ich mir nicht vorstellen, weil da jeder Anwalt in Berufung/Revision gehen würde.

Käptn Hook

Das kann Ich mir nicht vorstellen, weil da jeder Anwalt in Berufung/Revision gehen würde.

Das magst Du Dir nicht vorstellen können, aber bei Aussage gegen Aussage kann der Richter entscheiden, dass er die Version des Polizisten für ausreichend glaubwürdig hält. Und dann wird man verurteilt. Es darf da natürlich nicht stehen "ich hatte Zweifel und glaubte dem Polizisten MEHR als dem Angeklagten". Er muß von der Schuld überzeugt sein und das sind die Richter dann halt eben.

Ich denke normalerweise ist bei Aussage gegen Aussage,die Aussage des Beamten immer mehr im Gewicht.So gesehn behält er immer Recht. Aber dass ist nur in besonderen Situationen so ( Falschparken, Zeugenaussage etc.). Aber in dieser Situation wird er denke ich kaum Recht behalten, da er das ja Nachweisen muss. Klar kann man mit dem bloßen Auge sehn ob jemand schnell fährt oder nicht, aber er kann sich ja verschätzt haben ohne Messgeräte.
Das sind nur meine zwei cents.

Ich hatte es doch bereits oben geschrieben, das bekannte von mir auch schon die Erfahrung gemacht haben, das EINEM Polizisten sogar Recht gegeben wurde. Das ist so!

wenn es nur ein monat fahrverbot wäre und diese lausige summe...
nimm es an. es könnte schlimmer kommen. schließlich bist du ja selbst schuld.
ich fahr ja auch nicht mit 100 durch die city mit der begründung, dass ich noch was im ofen habe.
wenn du unter zeitdruck standst, dann musst du eben besseres zeitmanagement machen, sprich früher abfahren, sofern möglich
außerdem, ich bin auch schon öfters nachts zwischen 2-5 uhr morgens nach hause gefahren. mich hats bis auf den wunsch ins bett zu gehen noch nie etwas gedrängt.

KamikazeCamper

Ich denke normalerweise ist bei Aussage gegen Aussage,die Aussage des Beamten immer mehr im Gewicht.So gesehn behält er immer Recht. Aber dass ist nur in besonderen Situationen so ( Falschparken, Zeugenaussage etc.).

Das ist doch ganz offensichtlich quatsch, jeder ist vor dem Gericht gleich.

Käptn Hook

Das ist doch ganz offensichtlich quatsch, jeder ist vor dem Gericht gleich.

Nun, das zu glauben ist naiv .
Wie gesagt, ich kenne selbst sogar solche Fälle, wo das so praktiziert wurde. Und es kennen hier (ohhh, welche Überraschung) noch andere solche Fälle. Und machen kannst du nichts dagegen, wenn das Urteil gegen dich gefällt wird. Außer in Revision gehen und zusehen, wie wieder das Urteil gegen dich gefällt wird .

Das es wohl mehr als 1 Politzist war erübrigt sich die Diskussion eigentlich. Solltest du keine Zeugen haben die bestätigen können dass du langsamer gefahren bist (was du ja nicht getan hast) heißt es 2 gegen 1 und mich würde es schwer wundern, solltest du Recht bekommen. Das ist doch auch einer der Gründe warum Polizisten fast immer zu zweit unterwegs sind, mal von dem Sicherheitsaspekt abgesehen.

Käptn Hook

Das ist doch ganz offensichtlich quatsch, jeder ist vor dem Gericht gleich.

Das ist der Gedanke dahinter, ganz so läuft es im Endeffekt aber dann doch nicht ab.

Käptn Hook

Das ist doch ganz offensichtlich quatsch, jeder ist vor dem Gericht gleich.

kannste knicken
beamte arbeiten für den staat und sind mit normalen menschen nicht zu vergleichen
wieso sollten sie auch lügen?
und an den thread ersteller: wer so fährt, der würde wenns nach mir geht, erstens einen idiotentest machen und dann wieder zurück in die fahrschule gehen! selbstverständlich noch eine satte strafe
sich jetzt noch wie eine schlange rausreden wollen ist wohl dreistigkeit pur
pfui auf so leute