Thema: Wie kann das Internet Gedankenlesen (Internetricks auf Internetseiten)

Hey Leute ein paar von euch kennen ja bestimmt bambusratte.com

Auf der Seite gibt es "Gedankenleser" probiert sie einfach mal aus und sagt mir wie das funktioniert....
Bambusratte die Fun Spiele Seite
Gedankenleser

Beim 1. Gehts um Zahlen die man Rechnen muss
Und beim 2. Um ein Symbol was du dir errechnest!

Das Internet kann keine Gedanken lesen.
Zum beispiel beim zweiten Link kannst du immer nur die selben Kästchen errechnen wie 45 oder 36....
Du wirst merken das immer die Symbole aus 45 oder 36 gezeigt werden.
Und diese Symbole sind in jedem kasten drin den du errechnen kannst.

Zufällig hatte ich vor ein paar Tagen den selben Spaß mit der letzten DVD von Heroes Staffel 1, denn da befindet sich das "mind reader" Game ...
War auch erst total schockiert wie das funktioniert, aber nach kurzer reserche war klar wie der Trick funktionierte ... Die Antwort steht schon vorher fest.
In meinem Fall wurde die neuner Reihe als Antwort genommen.

Wesentlich interessanter ist , http://de.akinator.com/ da hier ein wesentlich komplexes System beim "Gedanken lesen" angewendet wird. ^^

Musste auch grad an den Akinator denken.
Wobei auch das eigentlich nur eine Wahrschinlichkeitsabwägung ist, aber es fasziniert auch mich immer wieder

Wie schon gesagt wurde, wirst du immer auf ein 9er-Produkt kommen, weil immer die Einer sich selbst subtrahieren und dann noch die Anzahl Zehner subtrahiert werden. Solche Spielereien basieren immer auf Mathematik, wobei das eins der leichtesten ist.

Akinator hat finde ich nichts damit zu tun. Jede Abfrage wird gespeichert und es funktioniert nur, weil die Datenbank ständig mit neuen Daten befüllt wird. Lustig fände ich es, wenn jemand eine Person so oft falsch eingeben würde, dass die Wahrscheinlichkeit verfälscht wird. Wenn z.B. millionenfach eingegeben wird, dass Stefan Raab eine Frau sein, könnte er vorgeschlagen werden, wenn jemand eine Frau sucht. Gute Idee eigentlich ...

Naja. Wenn hier vom Akinator gesprochen wird, kann man auch gleich Cleverbot erwähnen.
Cleverbot.com - a clever bot - speak to an AI with some Actual Intelligence?

Unglaublich gute/r AI/Algorythmus. Akinator ist Dreck dagegen.

SurviveX

Naja. Wenn hier vom Akinator gesprochen wird, kann man auch gleich Cleverbot erwähnen.
Cleverbot.com - a clever bot - speak to an AI with some Actual Intelligence?

Unglaublich gute/r AI/Algorythmus. Akinator ist Dreck dagegen.

Ok, Frage: inwiefern hat Cleverbot auch nur im entferntesten Sinne etwas mit Gedankenlesen zu tun? Ich dachte das Teil antwortet einfach nur wenn man ihm "redet", da is keine Spur von Datenbank, Wahrscheinlichkeit oder sonstigem...
Was deine Analyse über den Akinator angeht, liegst du auch nicht ganz richtig. Denn er berechnet nicht nur die Wahrscheinlichkeit anhand deiner Angaben, sondern gleichzeitig lässt er auch die Häufigkeit und den "Bekanntheitsgrad" der gesuchten Person mit einfließen. Bei mir hat er z.B. einmal geschafft, Tutenchamun nach nur 4 Fragen zu erraten, und diese 4 Fragen war in etwa "Ist ihre Person verstorben?" und "Ist ihre Person männlich?"

Kaykero

Ok, Frage: inwiefern hat Cleverbot auch nur im entferntesten Sinne etwas mit Gedankenlesen zu tun? Ich dachte das Teil antwortet einfach nur wenn man ihm "redet", da is keine Spur von Datenbank, Wahrscheinlichkeit oder sonstigem...

Weder der Akinator noch der Cleverbot hat mit Gedankenlesen zu tun (auch wenn der Akinator natürlich vorgibt es zu können ...). Beide basieren (zumindest zum Teil) auf Wahrscheinlichkeitberechnungen und Datenbanken. Sowohl Akinator als auch Cleverbot verwenden einen Algorithmus der sie befähigt neues dazu zu lernen. Der Akinator verwendet den "Twenty Question"-Algorithmus (mag mich auch irren) und speichert sich neue Personen ab. Dabei wird für jede Person eine Menge an Information in einer Datenbank gespeichert. Der Cleverbot hingegen lernt direkt aus Konversationen mit Menschen und speichert ebenfalls Informationen für einen begrenzten Zeitraum ab (wobei der Algorithmus nicht bekannt ist). Beide werden mit Informationen von den Nutzer gefüllt, wobei da der Cleverbot viel besseres leistet.

Kaykero

Was deine Analyse über den Akinator angeht, liegst du auch nicht ganz richtig. Denn er berechnet nicht nur die Wahrscheinlichkeit anhand deiner Angaben, sondern gleichzeitig lässt er auch die Häufigkeit und den "Bekanntheitsgrad" der gesuchten Person mit einfließen. Bei mir hat er z.B. einmal geschafft, Tutenchamun nach nur 4 Fragen zu erraten, und diese 4 Fragen war in etwa "Ist ihre Person verstorben?" und "Ist ihre Person männlich?"

Wenn z.B. millionenfach eingegeben wird, . . .

Ich hab hier die Häufigkeit angesprochen ... Muss auch nicht grossartig erläutert werden, weil das ziemlich klar ist ...

Das Thema ist aber Gedanken lesen.
Natürlich kann das kein System der Welt, das wird allen klar sein.
Aber ein Programm, dass eine Unterhaltung suggeriert, suggeriert NICHT das Gedanken lesen.
In sofern passt der Akinator hier in das Thema, etwas besser.

Hellseeker1332

Aber ein Programm, dass eine Unterhaltung suggeriert, suggeriert NICHT das Gedanken lesen.

Dann fällt mir auch noch "Peter antwortet" ein. [ Peter Antwortet - Virtuelles Tarock ]
Dort kann dir Peter "jede beliebige Frage" beantworten.

Der Nachteil ist allerdings, dass diese Methode nur zu 2. funktioniert, hier die Anleitung:
Wenn du aufgeforderst wirst die Bitte einzugeben, dann gibst du schon die Antwort ein, indem du deine Bitte mit ".", also einem Punkt beginnst. Wenn du mit deiner Antwort vorher fertig bist, kannst du mit dem Leerzeichen die Bitte zu Ende schreiben.

Der Akinator ist ja echt cool!


... ich habe mich selbst gefunden

tsss
dieser akinator funktioniert gar nicht.

Ich habe an Erwin Schrödinger gedacht und heraus kam Albert Einstein.

Edit:
Beim Fortsetzen kam er nach 31 Fragen auf Erwin Schrödinger.
Kein gutes Ergebnis.

Ach, das Ding soll ja auh Spaß machen!

Die meisten die ich gesucht habe, hat er sofort gefunden. Vielleicht war der Input nicht geneigt Schrödinger schneller zu finden, oder du zu explizit...

OmegaPirat

tsss
dieser akinator funktioniert gar nicht.

Ich habe an Erwin Schrödinger gedacht und heraus kam Albert Einstein.

Edit:
Beim Fortsetzen kam er nach 31 Fragen auf Erwin Schrödinger.
Kein gutes Ergebnis.

Bei mir war er schon nach 16 Fragen dabei.

Der Akinator ist ja cool.
Nach knapp 30 Fragen und 2x "zu ungenau" hat er's dann doch erraten
Nicht schlecht.

Der Akinator hat bei mir auch eine sehr hohe Treffgenauigkeit. Selbst Gestalten wie Gollum oder Tom Bombadil hat er ohne große Probleme gefunden.

Das sind ausgefeilte Algorithmen. Wer mal Informatik , E-Technik oder einen verwandten Studiengang studiert, kann ja mal einen Kurs in K.I belegen