Welcher Religion gehörst du an?

Caligula · 18.01.2009, 14:10

gehen wir mal davon aus, dass die evolutionstheorie richtig ist, wovon ich nicht überzeugt bin. nur der mensch hat es geschaft sich so hoch zu entwickeln, sodass er so viel technick in die welt bringen kann.

Gut es mag ja stimmen das der Mensch es soweit geschafft hat, aber seien wir mal ehrlich... Nur der Mensch allein hat es nötig diese Technik zu erfinden... nur er alleine braucht sie. Ohne Waffen beispielsweise wäre der Mensch vermutlich schon längst nichtmehr existent

das heisst der mensch hat etwas geschafft, was die tiere wahrscheinlich nie schaffen werden. auch aus dieser sichtweise ist der mensch über dem tier, findet ihr nicht?

Das Tier braucht so etwas nicht schaffen, da es so lebt wie es lebt und mit dieser weise auch überlebt.

die menschen haben zwar viel schlechtes auf der welt gemacht, aber wie gesagt, der mensch hat auch vieles geschafft.

meiner ansicht nach, hat der Mensch mehr schlechteres getan als gutes. Aber das ist ansichts sache

und aus meiner sicht, haben die menschen nur so viel schlechtes auf der welt gemacht, weil sie sich nicht an die gebote und verbote vom allmächtigen gott gehalten haben.

Ich weiß das du kein Christ bist, aber trotzdem hab ich híer ein schönes Zitat:

Die Christen lieben ihre Nächsten nicht. Und sie lieben sie nicht, weil sie an den anderen nie wirklich geglaubt haben. Die Geschichte lehrt uns, daß sie ihn, wo sie ihm begegnet sind, bekehrt oder vernichtet haben. (Octavio Paz)

@E.M.Caligula

natürlich will ein mensch nicht sterben. genauso wenig ein tier. aber wie ich gesagt habe, der wesentliche unterschied zwischen mensch und tier ist, dass der mensch immer weiter lernen und neue dinge entdecken, entwickeln und logische schlussfolgerungen daraus ziehen kann. kann sowas ein tier??

mfg
Dark_Phalanx

Nun das ist auch eine Ansichtssache. Meiner meinung nach kann ein Tier lernen, neue dinge entdecken. Es kann sich genauso weiterentwickeln aber wie schon oben genannt hat dies ein Tier nicht wirklich nötig, da es mit dem was es hat leben kann.

Anzeige

Schau dir mal diesen Bereich an. Dort ist für jeden was dabei!

Dark_Phalanx · 18.01.2009, 14:24

E.M. Caligula

Gut es mag ja stimmen das der Mensch es soweit geschafft hat, aber seien wir mal ehrlich... Nur der Mensch allein hat es nötig diese Technik zu erfinden... nur er alleine braucht sie. Ohne Waffen beispielsweise wäre der Mensch vermutlich schon längst nichtmehr existent

Das Tier braucht so etwas nicht schaffen, da es so lebt wie es lebt und mit dieser weise auch überlebt.

meiner ansicht nach, hat der Mensch mehr schlechteres getan als gutes. Aber das ist ansichts sache

Ich weiß das du kein Christ bist, aber trotzdem hab ich híer ein schönes Zitat:

Die Christen lieben ihre Nächsten nicht. Und sie lieben sie nicht, weil sie an den anderen nie wirklich geglaubt haben. Die Geschichte lehrt uns, daß sie ihn, wo sie ihm begegnet sind, bekehrt oder vernichtet haben. (Octavio Paz)

Nun das ist auch eine Ansichtssache. Meiner meinung nach kann ein Tier lernen, neue dinge entdecken. Es kann sich genauso weiterentwickeln aber wie schon oben genannt hat dies ein Tier nicht wirklich nötig, da es mit dem was es hat leben kann.

du hast fast zu jedem argument von mir gesagt, dass die tiere diese ganzen sachen nicht brauchen. da habe ich eine frage.

braucht der mensch heute all das, was er haben kann, wenn er die möglichkeiten dazu hat? das was ich am anfang meinte war, dass der mensch es überhaupt geschafft hat, das zu schaffen. und das tier sowas halt nicht schaffen kann.

du wirst niemals sehen, dass ein hund in eine palast der chef ist. oder das ein hund oder irgendein anderes tier eine militär macht besitzt. warum? weil es sowas halt nicht kann.

der mensch hat all das geschafft. verstehst du was ich meine?

mfg
Dark_Phalanx

billsux · 18.01.2009, 14:38

Dark_Phalanx

du wirst niemals sehen, dass ein hund in eine palast der chef ist. oder das ein hund oder irgendein anderes tier eine militär macht besitzt. warum? weil es sowas halt nicht kann.

Bienen(Königin)? Gibt noch weitere Rudeltiere die einen Anführer haben. Auch kommt es oft in der Natur vor, dass ein Rudel ein anderes bekämpft. In sofern gibts da schon Parallelen.

pr0found · 18.01.2009, 15:37

In der Natur gibt es haufenweise solche Dinge. Bei den Ameisen und Bienen gibt es eine Königin und bei Rudeltieren ist der/das Stärkste eben das Alphatier.

Caligula · 18.01.2009, 22:32

Dark_Phalanx

du hast fast zu jedem argument von mir gesagt, dass die tiere diese ganzen sachen nicht brauchen. da habe ich eine frage.

braucht der mensch heute all das, was er haben kann, wenn er die möglichkeiten dazu hat? das was ich am anfang meinte war, dass der mensch es überhaupt geschafft hat, das zu schaffen. und das tier sowas halt nicht schaffen kann.

du wirst niemals sehen, dass ein hund in eine palast der chef ist. oder das ein hund oder irgendein anderes tier eine militär macht besitzt. warum? weil es sowas halt nicht kann.

der mensch hat all das geschafft. verstehst du was ich meine?

mfg
Dark_Phalanx

klar verstehe ich es ^^

aber ich glaube du verstehst nicht ganz was ich meine...

ich will sagen, der mensch hat das alles nur weil er es braucht... ein bär beispielsweise ist einem menschen in sachen "überleben" in jeder hinsicht überlegen... wenn der mensch keine waffe bei sich hat würde er gnadenlos gegen den bären verlieren. Soll heißen, wenn der mensch heute nicht so wäre wie er heute eben ist dann würden wir schon längst nichtmehr existieren

pr0found · 18.01.2009, 23:24

Intelligenz ist das Stichwort. Bären sind vielleicht physisch überlegen, dafür haben wir die Intelligenz dazu, Waffen zu nutzen und zu überleben.

Caligula · 18.01.2009, 23:48

M4N!4C

Intelligenz ist das Stichwort. Bären sind vielleicht physisch überlegen, dafür haben wir die Intelligenz dazu, Waffen zu nutzen und zu überleben.

Du willst also sagen, sämtliche Tiere sind dumm ?

Gut dann beweise ich dir ma das gegenteil...

[YOUTUBE]http://www.youtube.com/watch?v=gRW4ztbY8Ok[/YOUTUBE]

Tiere sind nicht dumm... sie können genauso dazu lernen wie wir Menschen auch und nur weil sie nicht 1+1 ausrechnen können sind sie nicht dumm.

pr0found · 19.01.2009, 15:10

Hast du meinen Beitrag nicht mal gelesen oder bist eingeschlafen?

dafür haben wir die Intelligenz dazu, Waffen zu nutzen und zu überleben.

Damit will ich 1. sagen, dass der Mensch Intelligenz statt Stärke besitzt und somit Waffen bauen und benutzen kann, anstatt mit seinen Fäusten um sich zu schlagen und 2., dass es wohl kaum intelligentere Tiere als den Menschen gibt.

Caligula · 19.01.2009, 15:12

M4N!4C

Hast du meinen Beitrag nicht mal gelesen oder bist eingeschlafen?

Damit will ich 1. sagen, dass der Mensch Intelligenz statt Stärke besitzt und somit Waffen bauen und benutzen kann, anstatt mit seinen Fäusten um sich zu schlagen und 2., dass es wohl kaum intelligentere Tiere als den Menschen gibt.

ich hab weder das erste noch das zweite...

ach übrigens es gibt tiere die gegenstände als waffe nutzen... das einzige was sie nicht nutzen sind schusswaffen

billsux · 20.01.2009, 17:25

Der Hauptunterschied zw. Mensch und Tier ist weniger die Intelligenz (die beim Menschen wesentlich stärker hervortritt als bei jedem anderen Tier), sondern das was mit dieser Intelligenz angestellt wird. In erster Linie ist das die Schöpfung von Kultur und Kunst, die bei keinem anderen Lebewesen auftritt.

Die folgenden Zeilen sind nicht von mir, die habe ich in einem Forum gefunden (ist nicht 100%ig "richtig", aber man sieht in etwa woher und wohin die "kulturelle Reise" geht)

Vor 70.000 Jahren ritzte der Mensch Zeichnungen in Felsen
vor 30.000 Jahren erfand er Höhlenmalerei
Vor 23.000 Jahren setzte er den Verlauf des Mondes mit einer 3-Frauen-Gestalt in Beziehung
Vor 17.000 Jahren erfand er Amulette
Vor 11.000 Jahren erfand der Mensch Kultbauten
Vor 10.000 Jahren erfand er ritualisierte Begräbnisse
Vor 9.000 Jahren entstanden zusammenhängende Siedlungen
Vor 8.000 Jahren erfand der Mensch Grabbauten und Mehrfachbestattungen
Vor 7.000 Jahren erfand er die Keramik
Vor 5.200 Jahren erfand er die ersten Staaten
Vor 4.500 Jahren erfand er allgemein verbindliche Zeichen auf Tontafeln
Vor 4.300 Jahren legte er Gesetze schriftlich nieder
Vor 4.100 Jahren war die Schrift soweit entwickelt, dass er die Erlebnisse jüngster Vergangenheit erzählen konnte
Vor 3.500 Jahren erfand er den Krieg
Vor 3.200 Jahren stellte er fest, dass der Thron Gottes leer war (Tukulti-Minurta)
Vor 2.200 Jahren gründete er Märkte
Vor 500 Jahren begann er, den Beweis anzutreten, dass man Gott nicht braucht
Vor 100 Jahren übernahm er die Evolutionstheorie
Vor 50 Jahren begann er, sich für ferne Planeten zu interessieren
Vor 30 Jahren begann er, sich selbst zu verwirklichen
Seit einigen Jahren tauscht er sein Wissen mit fremden Leuten im Internet aus.
(Die Aufzählung ist weder Jahr genau noch erschöpfend.)

Und dann waere da noch der Glaube und die Moeglichkeit des phantasierens und der Einbildung, wie auch des konstruktiven planens. Die Befaehigung zum logischen denken, wie auch die Befaehigung des philosophierens.

Die Unterscheidung zwischen 'gut' und 'schlecht', gut und boese, richtig und falsch, der Hang zum Genuss, zur Macht ueber andere, die Habgier, die Faehigkeit und hohe Kunst der Luege und des leugnens, des heuchelns und des betruegens, die Ethik, die Werte -die unumstoesslichen menschlich inherenten....:-)

Und dann die Befaehigung zur Liebe.

Setsuko · 24.01.2009, 09:45

Ich gehöre zu keiner Religion an. Ich denke nicht das es mir was bringt in einer Religion beteildigt zu sein. Natürlich repektiere ich Menschen die einer Religion streng folgen.

milchbubi · 24.01.2009, 14:27

ich glaube nicht an gott aber im religions unterricht muss ich so tuhen als ob ich an den ganzen kram glaube -.- (ich hab nehmilch kein bock auf ethik unterricht)

Caligula · 24.01.2009, 15:28

milchbubi

ich glaube nicht an gott aber im religions unterricht muss ich so tuhen als ob ich an den ganzen kram glaube -.- (ich hab nehmilch kein bock auf ethik unterricht)

eine frage: warum musst du so tun als ob du es glaubst ? oO

Ich glaube auch nicht und gehe trotzdem in den katholischen religionsunterricht... meine lehrerin meinte sogar es ist gut das ich im reli unterricht bin, da durch meine anwesenheit gute diskussionen entstehen weil ich öfters etwas anzweifle was im unterricht durchgenommen wird

milchbubi · 24.01.2009, 17:51

E.M. Caligula

eine frage: warum musst du so tun als ob du es glaubst ? oO

Ich glaube auch nicht und gehe trotzdem in den katholischen religionsunterricht... meine lehrerin meinte sogar es ist gut das ich im reli unterricht bin, da durch meine anwesenheit gute diskussionen entstehen weil ich öfters etwas anzweifle was im unterricht durchgenommen wird

weil wir einmal irgendwas gelesen haben, daraufhin sagte ich das ist ja total sinnlos und kann nicht stimmen! (war glaub ich irgendwas aus der bibel kp)
der reli lehrer sagte dann: "wenn du daran nicht glauben willst kannst du ja in den ethik unterricht gehen." aber da der ethik unterricht total suckt xD spiele ich jetzt in reli immer den "ich-glaub-alles-was-da-steht" jungen