Thema: Welcher Religion gehörst du an?

Bei mir ebenfalls nicht.

Silverslive

Bei mir steht das nicht o.O!?
Bedeutung, das sie wissen ob sie dich Töten oder nicht. Wie z.B. in Bosnien oder Serbijen da werden Muslimen getötet. Kann mir das am sonsten nicht erklären.

Ich habe das mit einem anderen Dokument verwechselt. Ich habe noch einmal nachgeschaut. Das stand auf einem Visum zur Einreise nach Saudi-Arabien. Dort steht, dass ich römisch-katholisch bin.

Ich bin ebenfalls Atheist

Jo bin auch Atheist.

Ich glaube an einen Ursprung, eine Energie, aber gehöre keiner keiner Religion an.

Ich gehöre zur Pastafari.

.dp

Ich glaube an einen Ursprung, eine Energie, aber gehöre keiner keiner Religion an.

Na ja, ich kann mir schwer vorstellen das ein Wesen in 7 Tagen die Welt gemacht hat. Das haben sich die Menschen so erklärt, weil für sie nicht logischer damals gab als sowas und das mit Adam und Eva ist eh nicht war, heute wissen wir wie die Menschliche Rasse entstand, damals wussten es die Menschen nicht und haben es einfach nach ihren vorstellungen versucht zu erklären. So wie es auch nicht den Teufel gibt oder ne Hölle, das haben sich die Menschen auch erklärt, weil sie meinten wo es gute gibt, gibt es auch was böses. Aber ich respektiere Menschen die an einen Gott glauben, wie auch andere Religionen.

Silverslive

Na ja, ich kann mir schwer vorstellen das ein Wesen in 7 Tagen die Welt gemacht hat. Das haben sich die Menschen so erklärt, weil für sie nicht logischer damals gab als sowas und das mit Adam und Eva ist eh nicht war, heute wissen wir wie die Menschliche Rasse entstand, damals wussten es die Menschen nicht und haben es einfach nach ihren vorstellungen versucht zu erklären. So wie es auch nicht den Teufel gibt oder ne Hölle, das haben sich die Menschen auch erklärt, weil sie meinten wo es gute gibt, gibt es auch was böses. Aber ich respektiere Menschen die an einen Gott glauben, wie auch andere Religionen.

Wie kommst du auf die Christlichen Lehren?
Wie auch immer, Energie sagte ich.

Aus irgendwas wird unser Universum entstanden sein.
Ich kann mir schlecht erklären das aus Nichts irgendwie etwas entstanden ist was unser Universum erzeugt hat.

.dp

Wie kommst du auf die Christlichen Lehren?
Wie auch immer, Energie sagte ich.

Aus irgendwas wird unser Universum entstanden sein.
Ich kann mir schlecht erklären das aus Nichts irgendwie etwas entstanden ist was unser Universum erzeugt hat.

Ganz einfach:
Der Urknall hat das SEIN, also die EXISTENZ erzeugt...
Was vorher war weiss ich nicht, aber ich glaube an diese Theorie

Xerdasus

Ganz einfach:
Der Urknall hat das SEIN, also die EXISTENZ erzeugt...

Es geht darum welches Sein den Urknall erzeugt hat und ich frage mich vorallem welche Gesetze in diesem Sein herrschen.

@Xerdasus

Ganz einfach:
Der Urknall hat das SEIN, also die EXISTENZ erzeugt...
Was vorher war weiss ich nicht, aber ich glaube an diese Theorie

Die Frage was vor dem Urknall war ist per se eine unlogische Frage, weil mit dem Urknall erst die Zeit entstand. Es gibt also kein davor. Es ist unsere Erfahrung, dass jeder Tag ein gestern hat. Diese Erfahrung lässt sich nicht auf den Urknall übertragen. Dort gibt es einen Tag ohne gestern, um das mal sehr bildlich darzustellen.

Die Ursache des Urknalls kennt man nicht. Darüber trifft die Urknalltheorie keine Aussage. Man kann die Ursache meinetwegen Gott nennen, aber das bringt einen auch nicht weiter. Meine ehrliche Antwort ist, dass man es nicht weiß. Die Urknalltheorie hat als Ausgangspunkt i.d.R. die Planck-Welt. Den supersymmetrischen Zustand, den es "vor" der Planck-Welt gab, kann man noch nicht vernünftig beschreiben und man weiß auch noch nicht, was zum Symmetriebruch geführt hat. Spekulationen sind aber vorhanden. Ich finde es gut, dass man noch nicht alles weiß, sonst gäbe es keine Forschung mehr und das wäre doch langweilig.

Das Hauptproblem hierbei ist die unendliche Kausalkette. Man kann zu jeder Wirkung bzw. zu jedem Ereignis nach einer Ursache fragen. Vielleicht liegt die Lösung des Problems darin, dass man sich von der Vorstellung einer Kausalkette lösen und die Kausalkette durch einen Kausalkreis ersetzen muss, aber das ist pure Spekulation.

@OmegaPirat:

Du weisst aber viel über dieses Thema.
Hast du das studiert oder so? ^^

Ich weiß nicht wohin damit, deswegen hier. Also ich hab eine Frage, hoffe das jemand sie beantworten kann.
So, was passiert nachdem Tod:
- Lebt man nachdem Tod so ein "schein Leben"?
- Passiert das, was die Religion uns eintrichten will?
- Oder man kommt in einen dunklen Raum, für immer?

Danke .

Silverslive

- Lebt man nachdem Tod so ein "schein Leben"?

Unwahrscheinlich

- Passiert das, was die Religion uns eintrichten will?

Welche Religion? Naja es gibt eigentlich keine Religion, die wahrscheinliche Aussagen tätigt.

- Oder man kommt in einen dunklen Raum, für immer?

unwahrscheinlich

Lass dir am besten eine Vollnarkose verpassen. Dann weißt du, was am wahrscheinlichsten sein wird. Ich bekam zweimal in meinem Leben eine Vollnarkose und beide Male war es so als ob ich für den Zeitraum nicht existierte oder vielmehr der Zeitraum existierte nicht für mich.

Gäbe es bspw. ein Leben nach dem Tod, müsste es eine fixe absolute Größe deiner Persönlichkeit geben, die eine Ewigkeit überdauert. Im Falle einer Totalamnesie wäre aber deine Persönlichkeit futsch, dein vorheriges Ich wäre dir fremd und ein neues Ich wurde in deinem Körper "zum Leben erweckt".
Die Totalamnesie ist ein erstes Indiz, dass deine Persönlichkeit ausschließlich an Materie gebunden ist, nämlich in Form von Gehirnaktivitäten. Mit dem Tod werden jedoch alle Gehirnaktivitäten eingestellt. Folglich wird dein Ich in die Nicht-Existenz übergehen. Das ist das Wahrscheinlichste.

Religionen beinhalten dagegen ein Sammelsurium an Märchen, welchen ihren Ursprung in Beobachtungen finden, die jedes Naturvolk machen kann, wobei diese Beobachtungen mit eigenen menschlichen Wunschinterpretationen behaftet werden. Da jeder Mensch in gewisser Weise einen Hang zum Egozentrismus hat, da sich die ganze Welt aus seiner Sicht schließlich um sich selbst dreht, beharrt jeder darauf, dass seine Interpretation die einzig Wahre ist und die anderen die bösen Ungläubigen sind. Da aber nur maximal einer Recht haben kann (dass niemand Recht haben kann, wurde immer außer Acht gelassen), artete die Verteidigung der eigenen Interpretation in Gewaltexzessen aus.
Darauf würde ich mich also nicht verlassen.



Letztlich kann ich deine Fragen nicht mit absoluter Sicherheit verneinen oder bejahen. Ich kann aber mit absoluter Sicherheit sagen, dass sie unwahrscheinlich sind. Mit unwahrscheinlichen Dingen verschwende ich nicht meine Zeit. Ich spiele auch kein Lotto, weil ich ohnehin weiß, dass ich nicht gewinnen werde und eher würde ich im Lotto gewinnen als dass eine dieser Aussagen eintrifft.

OmegaPirat

Die Frage was vor dem Urknall war ist per se eine unlogische Frage, .

Harte Worte von einem gebildetem Mann…

OmegaPirat

weil mit dem Urknall erst die Zeit entstand. Es gibt also kein davor. Es ist unsere Erfahrung, dass jeder Tag ein gestern hat. Diese Erfahrung lässt sich nicht auf den Urknall übertragen. Dort gibt es einen Tag ohne gestern, um das mal sehr bildlich darzustellen.

Die Zeit wie wir sie für unser Universum heute verstehen. Auch wenn die Stringtheorie nicht – vermutlich sehr lange noch nicht – fertig ist, gibt es aber durchaus Denkmodelle; sicher nichts Neues für dich: Big Bounce
Kurz vor dem Urknall driftete unsere Welt durch ein höherdimensionales Universum .Eine zweite Welt driftete ebenfalls durch diesen Hyperraum. Keiner kannte Verkerhrskreisel oder vermaledeite Ampelschaltungen und BOUNCE knallen sie kurzzeitig zusammen und zumindest unser Universum dehnte sich wieder aus. Wie vor jedem Verkehrsunfall auch gibt es ein VOR dem Knall.
Und nun zu Religion: Eine Ursache für den Urknall kennt man nicht – zumindest bin ich mir nicht sicher . Und auch die Urknalltheorie hüllt sich dazu in Schweigen. Aber selbst wenn man als Ursache „Gott“ nennt, bringt einen das nicht weiter …

Silverslive

Ich weiß nicht wohin damit, deswegen hier. Also ich hab eine Frage, hoffe das jemand sie beantworten kann.
So, was passiert nachdem Tod:
- Lebt man nachdem Tod so ein "schein Leben"?
- Passiert das, was die Religion uns eintrichten will?
- Oder man kommt in einen dunklen Raum, für immer?

Glauben Menschen in 2.000 Jahren vielleicht das Harry Potter wirklich gelebt hat? Ich will damit sagen, frag dich doch einmal, woher du die Annahmen hinter den Fragen her hast?
Religion begründet sich zuerst einmal in Unwissen dass es zu Zeiten gab als Vorgänge wie Regnen, Wachsen von Pflanzen oder simpel die Ursache vom Kinderbekommen nicht kannte.

Woher kommt der Regen, wenn er doch gerade noch gar nicht in der Luft war? Woher kommt das Licht der Sterne im Dunklen? Wer oder macht die Pflanzen größer, oder woher kommt plötzlich der Nachwuchs.

Den Regen gießt „Einer“ herunter, das Licht kommt durch Löcher die „Einer“ in den Himmel gestochen hat, die Pflanzen hat „Einer“ größer werden lassen und dieser „Einer“ war auch für Geburt zuständig. Ganz einfach weil Ursache und Wirkung nicht bekannt waren, oder – im Fall Nachwuchs – der Vorgang der Zeugung weder zeitlich noch „sachlich“ in Bezug zu bringen waren.

Eine Lücke für „schlaue“ Leute die zu diesen Zeiten – im Islam noch gar nicht so lange her – „Erklärungen“ hatten. Wissen war (und ist) Macht. Macht muss erhalten werden – und der Weg dazu ist bis heute gleich geblieben. Man erfindet Geschichten. Entlohnungen! Die freilich nicht der „Machthaber“ zahlen muss, sondern der „Eine“ – später! Ewiges Leben, 72 Jungfrauen, Eintritt ins Nirwana, Außerirdische kommen und holen 144.000. Alles nur um den Machterhalt zu sichern.

Religionen die groß genug geworden sind und sich Heere von Soldaten leisten konnten haben dann auch territoriale Ansprüche und Forderungen nach politischem Einfluss gestellt. Diese Reiche sind größtenteils zerfallen. Die Traditionen, Versprechungen und Verbrechen die Religionen zugeordnet sind aber nicht.

Religion ist dem geflügelten Wort nach: Opium fürs Volk. Eine Droge die gefügig macht – das funktioniert in allen Religionen seit Jahrtausenden. In den letzten Jahren besonders bei fundamentalistischen Moslems.

Das Wort eines Gelehrten reicht selbst heute im 3. Jahrtausend aus um den Mob zu einem Mord bereit zu machen (Rushdie, Carell, Wilders…) – nur um die Gefährdung der eigenen Machtstellung zu unterbinden. Ein bisschen Gemurmel von Ungläubigen, Märtyrertum, Prophet, Ansehen und ner Menge Jungfrauen – fertig ist der Religionssoldat. Das braucht nicht mal Alkohol dazu. Da waren die Christen im Mittelalter ein wenig anders gestrickt Die durften vom Weine kosten und haben wenigstens nicht auf jeden dahergelaufenen Prediger gehört – obs besser war soll mal jeder für sich entscheiden.

Lange Rede kurzer Sinn – Die Versprechen, Notlügen und Drohungen (Teufel) der Religionen sind Relikte aus den Tagen als Glaube noch mehr erklärt hat als Wissen und Menschen aus diesem Grunde leichter manipulierbar waren. Und sie sind es in Teilen der Welt heute noch – bis zur Hörigkeit in den Tod oder Mord an Geschwistern; wir hören es häufiger aus vorderasiatischen Staaten bis hin zu uns.

Halt dich an Ethik, respektiere Menschenwürde und glaub an die Menschheit, nicht an Götzen und den Versprechungen heute institutionalisierter Kirchen. Dann ist die Vorstellung von einem Ende wie es OmegaPirat geschrieben hat vielleicht nicht schön, aber es ist ehrlich. Und verführt zudem nicht zu Untaten wie wir sie von verwirrt gemachten „Gläubigen“ in Geschichtsbüchern und Nachrichten kennen.

FreeSpeech

Harte Worte von einem gebildetem Mann…

Die Zeit wie wir sie für unser Universum heute verstehen. Auch wenn die Stringtheorie nicht – vermutlich sehr lange noch nicht – fertig ist, gibt es aber durchaus Denkmodelle; sicher nichts Neues für dich: Big Bounce
Kurz vor dem Urknall driftete unsere Welt durch ein höherdimensionales Universum .Eine zweite Welt driftete ebenfalls durch diesen Hyperraum. Keiner kannte Verkerhrskreisel oder vermaledeite Ampelschaltungen und BOUNCE knallen sie kurzzeitig zusammen und zumindest unser Universum dehnte sich wieder aus. Wie vor jedem Verkehrsunfall auch gibt es ein VOR dem Knall.
Und nun zu Religion: Eine Ursache für den Urknall kennt man nicht – zumindest bin ich mir nicht sicher . Und auch die Urknalltheorie hüllt sich dazu in Schweigen. Aber selbst wenn man als Ursache „Gott“ nennt, bringt einen das nicht weiter …

Ja das ist alles rein spekulativ und wenn man im Rahmen der Urknalltheorie argumentiert, ist die Frage was vor dem Urknall war eine Unlogische. In allem was darüber hinaus geht kann die Urknalltheorie nur als Spezialfall enthalten sein, weil darüber macht sie keine Aussage. Weiterhin gibt es nichts desto trotz in solchen übergeordneten Zuständen nicht die uns vertraute Zeit. Es ist aber ohnehin sehr schwierig dies sprachlich zu fassen, da unsere natürliche Sprache einfach nicht dafür ausgelegt ist über zeit- und raumlose Zustände zu sprechen.
Ich denke es wird uns nie möglich sein Zustände jenseits unseres Universums zu untersuchen, weil wir an den hiesigen Naturgesetzen gebunden sind. Dann werden solche Überlegungen für immer und ewig spekulativ bleiben.

In solchen Zuständen verliert sich gern die High-End-Klasse der Theologen. Damit meine ich diejenigen gebildeteren Theologen, welche bereits intelligentere Hinweise für die Existenz eines höheren Wesen liefern und sich nicht solch primitiver längst widerlegter Pseudoargumente diverser Imame bedienen. Leute wie Pierre Vogel würde ich als die Low-End-Klasse der Theologen bezeichnen.
Letztlich läuft das aber darauf hinaus, dass es für uns keine Relevanz hat über diese übergeordneten Zustände über die wir keine Information haben zu reden und man sich dort allzu leicht in esoterischer Schwurbelei (d.h. niemand weiß mehr, mangels konkreter Definitionen und Fassbarkeit, worum es eigentlich geht) verlieren kann. Zudem ist man dann ohnehin noch meilenweit von einem christlichen oder islamischen Gott entfernt.

Am besten finde ich noch diese Gottesbeweise:
Gottesbeweise

OmegaPirat

Ja das ist alles rein spekulativ und wenn man im Rahmen der Urknalltheorie argumentiert, ist die Frage was vor dem Urknall war eine Unlogische.

Von der Warte aus sicher! Wär doch aber mal ein nettes Thema für einen anderen Thread

OmegaPirat

Leute wie Pierre Vogel würde ich als die Low-End-Klasse der Theologen bezeichnen.

Solche Typen wie Vogel Pierre und diejenigen die er um sich schart sind keine primär religiösen Menschen und erst recht keine Theologen, sondern Menschen die sich der Machtausbreitung verschrieben haben und lediglich unter dem Deckmantel einer Religion bewegen und rechtfertigen.

Keine Moschee oder Islamverein in Deutschland könnte sich einen richtigen "Theologen" mit akademischer Ausbildung auf Dauer leisten. Da müssen dann schon mal Boxer rekrutiert werden

Mir tun diejenigen leid, die einfach nicht erkennen, dass Religion nichts anderes darstellen als eine Form von Handlungsempfehlungen für die jeweilige Zeit und Region aus der sie stammt. Auch wenn ich wieder mal keine Quellen habe (und auch zu faul bin heut früh zu googeln ), gibt es den Ausspruch von Prof. W. Gröbner (Uni Innsbruck, 1947), sinngemäß:

[dass] "die Menschen nicht deswegen aufhörten, an die Götter des Olymp zu glauben, weil jemand hinaufgestiegen ist; sondern, weil diese Götter den moralischen Ansprüchen nicht mehr genügten."

Das Christentum und das Judentum (um nur zwei zu nennen) haben sich, wenn aich spät und unter Druck, aber ein wenig der Zeit angepasst. Nicht aber der Islam und die Muslime. So ist heute der Gott der Muslime und der parktizierte Islam gerade wegen des heute in der westl. Welt gültigen Ethosvorstellungen nicht mehr akzeptabel, da er sich offenkundig nicht an primitivste ethische Normen hält. Man lese allein schon die Einstellungen von einigen hier lebenden muslimischen Usern in den parallel geführten Threads um Islam oder Burkaverbot - dort wird Steinigung rechtfertigt - HALLO? Noch wer zu Hause?

Meiner Meinung fördert Religion nicht Extremismus, sondern ist ein Relikt aus alten Tagen. Die Menschen sollten sich ihrer ethischen und moralischen Pflichten bewusst sein. Würde die Energie, Zeit und das Geld, das weltweit für Aufrechterhaltung sämtlicher Götzenglauben in die Vermittlung von "weltethischen Wertevorstellungen" investiert, dann hätten wir eine modernere und friedlichere Gesellschschaft und Weltgemeinschaft: Dass sich die religiösen Machthaber von heute nicht so einfach von ihrer macht trennen, kennen wir ja aus der Geschichte, aber das wäre dann eine Frage der Zeit und des Generationenwechsels.

In einer Gesellschaft mit solchen Wertgrundsätzen würde auch keine bärtigen Kirmesboxer mit kruden Vorstellungen akzeptieren, schon gar nicht als Wertevermittler.

"Der Glaube ist eine sechste Art von Sinn, der wirksam wird, wenn die Vernunft versagt." - Mahatma Ghandi

Stolzer muslim

sagen wir so. meine familie ist gläubig (aleviten) aber ich nicht. bin mein eigener gott

gott sei dank bin ich muslim