Thema: Waffen

PsychoGamer

Das kommt immer auf denjenigen an, der die Drohne handhabt. Die CIA kümmert sich ja nicht so sehr um Kollateralschäden, da ist jeder schuldig, bis er das Gegenteil bewiesen hat, aber wenn Deutschland rein ausversehen mal etwas passiert, gibt es ein Donnerwetter! Es wird ja schon am Kampfflugzeug der sechsten Generation gewerkelt, und dieses soll bemannt, wie auch unbemannt Einsätze fliegen können;

Das grösste Donnerwetter kommt in D immer von innen, von den, viel zu mächtigen, "Weltverbesserern".
Den USA ist und kann auch die Kritik relativ egal sein. Die sind ja immer in der Kritik aber nur von aussen, da die Amis stolzer auf ihr Handeln als Nation sind.


Zurück zum Thema.
Kampfdrohnen sind etwas sehr gutes! Man Mus dank dehnen nicht mehr so viel eigene Leute riskieren, um das gleiche Ziel zu erreichen.
Und Warum sollte man Menschlich mit einem Gegner umgehen, der mit einem auch nicht so umgeht ( Afghanistan)?

MG_RONIN

Das grösste Donnerwetter kommt in D immer von innen, von den, viel zu mächtigen, "Weltverbesserern".
Den USA ist und kann auch die Kritik relativ egal sein. Die sind ja immer in der Kritik aber nur von aussen, da die Amis stolzer auf ihr Handeln als Nation sind.


Zurück zum Thema.
Kampfdrohnen sind etwas sehr gutes! Man Mus dank dehnen nicht mehr so viel eigene Leute riskieren, um das gleiche Ziel zu erreichen.
Und Warum sollte man Menschlich mit einem Gegner umgehen, der mit einem auch nicht so umgeht ( Afghanistan)?

Ich kann mir das Ungeheuer schon vorstellen, wenn in einem Angriff mit einer deutschen Predator-Drohne, ein Zivilist getötet wird. 2004 wurden in Pakistan gerade einmal 5 Menschen durch Drohnen getötet, 2006 waren es schon 103 Menschen, 2008 waren es 368 Menschen, und 2010 sogar 993 getötete Menschen, der Großteil davon Zivilisten. Wir sind doch das Vorbild der Welt, wenn ein Taliban einem gefangenen US-Marine den Kopf abschneidet, können wir das dem Taliban nicht antun. Wir müssen 'menschlich' mit dem Feind umgehen, ansonsten droht das Kriegsgericht!

http://pakistanbodycount.org/drone_attack

Der MG3-Nachfolger;

Sturmgewehre F2000 aus der Produktion der belgischen Waffenfabrik Herstal befinden sich in den Händen der palästinensischen Al-Quds-Brigaden.

Die FN-Direktion erklärte, keine Waffen an den Islamischen Dschihad oder die Al-Quds-Brigaden geliefert zu haben. Welchen Weg die Gewehre nahmen, könne nur vermutet werden, hieß es.

2009 hatte FN dem damaligen libyschen Machthaber Gaddafi 367 Gewehre des Modells F2000 verkauft. Möglicherweise seien Teile des Bestands von Händlern illegal in die Palästinensergebiete gebracht worden, berichtete brf.be.

Belgische Gewehre von FN Herstal im Besitz palästinensischer Al-Quds-Brigaden | Sicherheit und Militär | RIA Novosti

Bin auf eine Internetseite gestoßen, die jegliche Schusswaffen, aus allen möglichen Computerspielen, Filmen, oder eben auch der Realität aufzeigt und beschreibt. Eine wundervolle Seite, meine Freunde

Internet Movie Firearms Database - Guns in Movies, TV and Video Games


Damit ist zumindest jede Frage geklärt "Welche Waffen es alles in den Spielen gibt und wieviele. Nur schade das es eben NUR Schusswaffen hier betrifft

Ich hätte mal ein paar Fragen an Deutsche:
Und zwar: Was muss man machen um in DE einen Erwerbschein für z.B. Eine Pistole 9mm oder ein Sturmgewehr (Halbauto) zu bekommen?

MG_RONIN

Ich hätte mal ein paar Fragen an Deutsche:
Und zwar: Was muss man machen um in DE einen Erwerbschein für z.B. Eine Pistole 9mm oder ein Sturmgewehr (Halbauto) zu bekommen?

Soweit ich weiß, musst du Sportschütze oder Jäger sein, um eine Waffenbesitzkarte für Halbautomatische Pistolen oder Gewehre zu bekommen. Entweder hast du einen Jagdschein ( mindestens 1 Jahr ) ... oder du brauchst eine Genehmigung, sprich; du musst eine Waffenbesitzkarte beantragen, und die Waffen bei der Behörde anmelden lassen.

MG_RONIN

Ich hätte mal ein paar Fragen an Deutsche:
Und zwar: Was muss man machen um in DE einen Erwerbschein für z.B. Eine Pistole 9mm oder ein Sturmgewehr (Halbauto) zu bekommen?

Sturmgewehre zählen, soweit ich weiß als "Kriegswaffen", weshalb man diese selbst mit einen Erwerbsschein NICHT besitzen darf.
Zur 9 mm Kurzwaffen. Du musst dich mal bei den örtlichen Behörden umhören. Eigentlich geht es am einfachsten wenn du einen Schützenverein beitretest. Allerdings ist der Erwerbsschein nicht gerade billig. Zudem werden dir einige Tests unterzogen, z.B ein paar Psychologietests.
Wenn du unbedingt aber ein Sturmgewehr haben möchstest musst du einen "Waffensammlerschein", beantragen, welcher allerdings noch viel aufwendiger ist.
Korregiert mich bitte einer, wenn ich irgendwas falsch gesagt habe.

Cao Cao

Sturmgewehre zählen, soweit ich weiß als "Kriegswaffen", weshalb man diese selbst mit einen Erwerbsschein NICHT besitzen darf.
Zur 9 mm Kurzwaffen. Du musst dich mal bei den örtlichen Behörden umhören. Eigentlich geht es am einfachsten wenn du einen Schützenverein beitretest. Allerdings ist der Erwerbsschein nicht gerade billig. Zudem werden dir einige Tests unterzogen, z.B ein paar Psychologietests.
Wenn du unbedingt aber ein Sturmgewehr haben möchstest musst du einen "Waffensammlerschein", beantragen, welcher allerdings noch viel aufwendiger ist.
Korregiert mich bitte einer, wenn ich irgendwas falsch gesagt habe.

Nein, das MR223 von H&K ist die zivile Version vom HK416, einem Sturmgewehr. Keine Kriegswaffe!

PsychoGamer

Nein, das MR223 von H&K ist die zivile Version vom HK416, einem Sturmgewehr. Keine Kriegswaffe!

Sicher? Wurden nicht alle Waffen einschließlich Halbautomatik als Kriegswaffen eingestuft?
Ich muss noch mal sonst nachschlagen. Vieleicht habe ich auch was übersehen

Test: Neue Kalaschnikow noch mit Mängeln | Sicherheit und Militär | RIA Novosti

"Die neuartige Kalaschnikow-Maschinenpistole vom Typ AK-12 hat bei den ersten Tests Mängel aufgewiesen."

Im Internet gefunden und es macht nachdenklich:

Habe das Bild auch schon so oft sehen müssen... Völlig aus dem zusammenhang gerissen. Aber das ist ja die Stärke der Linken...
In den USA ist es einfach verboten Essen mit spielzeug zu verkaufen.
Das AR-15 ist in jeden Land legal, dass die Demokratie ernst nimmt!

MG_RONIN

Das AR-15 ist in jeden Land legal, dass die Demokratie ernst nimmt!

Das ist ein völlig falsches Demokratieverständnis. Demokratie heißt, das Volk darf sich sein Parlament selbst wählen. Selbstverständlich setzt in einem sozialen Gemeinwesen dann auch dieses Parlament Regelungen in Kraft, die für alle gelten. Dazu kann durchaus auch eine Waffenkontrolle zählen.
Das Recht selbst Waffen zu tragen ist etwas aus einer Zeit, als es noch keine Schutzpolizei gab und ein wirksamer Eigenschutz gar nicht anders zu gewährleisten war.
Ein wirklich zivilisiertes Volk ist so friedlich, dass es keine Waffen nötig hat. Zur Abwehr von Bedrohungen gibt es eine gut funktionierende Polizei.

Die Beliebtheit von Waffen bei bestimmten Personen ergibt sich m.E. eher daraus, dass instabile Gemüter sich an der Macht aufgeilen, die ihnen so ein Stück Todesbringer verleiht. Stabile Persönlichkeiten haben so etwas nicht nötig.

HardAndSoft

Das ist ein völlig falsches Demokratieverständnis. Demokratie heißt, das Volk darf sich sein Parlament selbst wählen. Selbstverständlich setzt in einem sozialen Gemeinwesen dann auch dieses Parlament Regelungen in Kraft, die für alle gelten. Dazu kann durchaus auch eine Waffenkontrolle zählen.
Das Recht selbst Waffen zu tragen ist etwas aus einer Zeit, als es noch keine Schutzpolizei gab und ein wirksamer Eigenschutz gar nicht anders zu gewährleisten war.
Ein wirklich zivilisiertes Volk ist so friedlich, dass es keine Waffen nötig hat. Zur Abwehr von Bedrohungen gibt es eine gut funktionierende Polizei.

Die Beliebtheit von Waffen bei bestimmten Personen ergibt sich m.E. eher daraus, dass instabile Gemüter sich an der Macht aufgeilen, die ihnen so ein Stück Todesbringer verleiht. Stabile Persönlichkeiten haben so etwas nicht nötig.

Wirksamer Eigenschutz ist besonders schon lange nur noch zu zu gewährleisten!
Ein wirklich zivilisiertes Volk? Wo gibt es denn sowas? ÜBERALL GIBT ES KRIMINELLE! In Europa immer wie mehr!

Und das Beste: Eine gut funktionierende Polizei. Wirklich? Wie soll denn eine Polizei auch nur ansatzweise gut funktionieren, wenn ihr alle Mittel fehlen um auch nur ein bisschen was zu unternehmen?

Jajaja sind alle Psychisch kranke Menschen, die Waffenbesitzer. Aber du jammerst dann auch wieder wenn etwas passiert ist, dass durch ein Freiheitsliebendes Waffengesetz hätte verhindern können!

MG_RONIN

Wirksamer Eigenschutz ist besonders schon lange nur noch zu zu gewährleisten!
Ein wirklich zivilisiertes Volk? Wo gibt es denn sowas? ÜBERALL GIBT ES KRIMINELLE! In Europa immer wie mehr!

Und das Beste: Eine gut funktionierende Polizei. Wirklich? Wie soll denn eine Polizei auch nur ansatzweise gut funktionieren, wenn ihr alle Mittel fehlen um auch nur ein bisschen was zu unternehmen?

Jajaja sind alle Psychisch kranke Menschen, die Waffenbesitzer. Aber du jammerst dann auch wieder wenn etwas passiert ist, dass durch ein Freiheitsliebendes Waffengesetz hätte verhindern können!

Wo wurden denn Verbrechen verhindert, weil Waffenbesitzer anwesend waren ?? Da kannst du vielleicht 2 oder 3 Fälle aufzählen und das war es dann schon.
Wer ein Verbrechen begehen will, der ist sowieso immer besser ausgerüstet und kann besser mit den Waffen umgehen ...

Übrigens ist längst nicht jeder, der keine Schusswaffen in seiner Nähe haben will, ein Linker ...

Ganz ehrlich, ich bin dafür jegliche Verbote von Waffen für Privatpersonen aufzuheben... Warum? Bei 900 Toten/Jahr in den USA die durch unsachgemäßen Umgang mit Waffen (bei der Reinigung z.B.) umgekommen sind, löst sich das Problem irgendwann von alleine...

Und jetzt Ernst:
Vorneweg: Ich bin kein Pazifist, ich hatte selber schon ausreichend Kontakt mit Waffen (Bundeswehr sei Dank) und finde die Technik die dahinter steckt schon teilweise beeindruckend. Nicht das gleich gemault wird, dass ich eine linke Socke bin

KEINE Privatperson braucht ein AR-15 Gewehr mit 30(?) Schuss im Magazin zum "Selbstschutz". Ich kann nachvollziehen (nicht zu verwechseln mit gutheißen), wenn jemand eine Pistole im Haus haben will zum Selbstschutz (wobei ich das auch nicht korrekt finde, denn Gewalt provoziert Gegengewalt), aber ein Gewehr, welches leicht modifiziert im Krieg verwendet wird?
Zugegeben, Waffen haben eine gewisse abschreckende Wirkung. Ein Einbrecher wird sich zweimal überlegen, ob er in Haus X einsteigt, wenn der ein Gewehr daheim hat. ABER es ist auch durchaus möglich, dass die Verbrecher ihrerseits aufrüsten. Dann steigt man halt nicht mit dem Messer ins Haus ein, sondern mit der gezogenen Waffe und knallt lieber 3 Schuss in den Gegner, denn der könnte ja ne Waffe haben. Ist es das Wert? Der absolute Großteil der Einbrecher will ins Haus rein, möglichst schnell alle Wertgegenstände mitnehmen und dann möglichst unerkannt wieder abziehen. Von denen hat sicherlich keiner tiefere Lust auf eine Konfrontation mit dem Bewohner des Hauses. Da bleibe ich als kluger Mensch doch einfach in meinem Bettchen liege, stelle mich schlafen und warte bis der Kasper weg ist, statt im Rambo-Stil auf Jagd zu gehen. Die paar tausend € sind mir mein Leben definitiv wert. Und wie häufig gibt es Fälle, in denen jemand wahllos in ein Haus einsteigt und alle Bewohner abmurkst?

Waffen sind Instrumente, die erschaffen wurden um zu töten (für nichts anderes... nicht für den Sport, zum Sammeln, sondern um andere Leben auszulöschen) und ich persönlich brauche ehrlich gesagt keine Pistole in meinem Haus um mich sicher zu fühlen. Ich hätte viel zu viel Angst, das mit der Waffe was passiert. Sei es ein Kind spielt damit rum (achso, richtig... die Waffen werden ja alle ordnungsgemäß aufbewahrt und Kinder/Jugendliche kommen nicht ran) oder man benutzt das Ding im Affekt und erschießt jemanden im Streit. Häusliche Gewalt/Gewalt aus dem Affekt sind keine Seltenheit und ob eine Waffe im Haus da so supi dupi ist...

MG_RONIN

Wirksamer Eigenschutz ist besonders schon lange nur noch zu zu gewährleisten!
Ein wirklich zivilisiertes Volk? Wo gibt es denn sowas? ÜBERALL GIBT ES KRIMINELLE! In Europa immer wie mehr!

Dann schildere doch mal, aus welcher bedrohlichen Situation Du dich nur durch Waffengewalt befreien konntest.

MG_RONIN

Und das Beste: Eine gut funktionierende Polizei. Wirklich? Wie soll denn eine Polizei auch nur ansatzweise gut funktionieren, wenn ihr alle Mittel fehlen um auch nur ein bisschen was zu unternehmen?

Was soll die Polizei denn unternehmen? Neue Wasserwerfer kaufen, weil die alten leer geworden sind? Falle die Knarren auseinander, weil sie zu wenig benutzt werden? So pauschal kann ich Deine Aussage nicht nachvollziehen.

MG_RONIN

Jajaja sind alle Psychisch kranke Menschen, die Waffenbesitzer. Aber du jammerst dann auch wieder wenn etwas passiert ist, dass durch ein Freiheitsliebendes Waffengesetz hätte verhindern können!

Niemand außer Dir hat von psychisch kranken gesprochen (hast Du einen Grund dafür, Waffenbesitzer für psychisch krank zu halten?).
Es war bisher die Rede von instabilen (nicht kranken!) Persönlichkeiten. Das kommt in den besten Familien vor.

Don Promillo

Ganz ehrlich, ich bin dafür jegliche Verbote von Waffen für Privatpersonen aufzuheben... Warum? Bei 900 Toten/Jahr in den USA die durch unsachgemäßen Umgang mit Waffen (bei der Reinigung z.B.) umgekommen sind, löst sich das Problem irgendwann von alleine...

Und jetzt Ernst:
Vorneweg: Ich bin kein Pazifist, ich hatte selber schon ausreichend Kontakt mit Waffen (Bundeswehr sei Dank) und finde die Technik die dahinter steckt schon teilweise beeindruckend. Nicht das gleich gemault wird, dass ich eine linke Socke bin

KEINE Privatperson braucht ein AR-15 Gewehr mit 30(?) Schuss im Magazin zum "Selbstschutz". Ich kann nachvollziehen (nicht zu verwechseln mit gutheißen), wenn jemand eine Pistole im Haus haben will zum Selbstschutz (wobei ich das auch nicht korrekt finde, denn Gewalt provoziert Gegengewalt), aber ein Gewehr, welches leicht modifiziert im Krieg verwendet wird?
Zugegeben, Waffen haben eine gewisse abschreckende Wirkung. Ein Einbrecher wird sich zweimal überlegen, ob er in Haus X einsteigt, wenn der ein Gewehr daheim hat. ABER es ist auch durchaus möglich, dass die Verbrecher ihrerseits aufrüsten. Dann steigt man halt nicht mit dem Messer ins Haus ein, sondern mit der gezogenen Waffe und knallt lieber 3 Schuss in den Gegner, denn der könnte ja ne Waffe haben. Ist es das Wert? Der absolute Großteil der Einbrecher will ins Haus rein, möglichst schnell alle Wertgegenstände mitnehmen und dann möglichst unerkannt wieder abziehen. Von denen hat sicherlich keiner tiefere Lust auf eine Konfrontation mit dem Bewohner des Hauses. Da bleibe ich als kluger Mensch doch einfach in meinem Bettchen liege, stelle mich schlafen und warte bis der Kasper weg ist, statt im Rambo-Stil auf Jagd zu gehen. Die paar tausend € sind mir mein Leben definitiv wert. Und wie häufig gibt es Fälle, in denen jemand wahllos in ein Haus einsteigt und alle Bewohner abmurkst?

Waffen sind Instrumente, die erschaffen wurden um zu töten (für nichts anderes... nicht für den Sport, zum Sammeln, sondern um andere Leben auszulöschen) und ich persönlich brauche ehrlich gesagt keine Pistole in meinem Haus um mich sicher zu fühlen. Ich hätte viel zu viel Angst, das mit der Waffe was passiert. Sei es ein Kind spielt damit rum (achso, richtig... die Waffen werden ja alle ordnungsgemäß aufbewahrt und Kinder/Jugendliche kommen nicht ran) oder man benutzt das Ding im Affekt und erschießt jemanden im Streit. Häusliche Gewalt/Gewalt aus dem Affekt sind keine Seltenheit und ob eine Waffe im Haus da so supi dupi ist...

Dazu muss ich ergänzen, dass ich mich sehr unwohl fühlen würde, wenn ich wüsste, dass mein Nachbar so ein Waffenarsenal hat ...
Wer weiß schon, ob der nicht mal durchdreht, auch wenn er sich bislang normal verhalten hat, man steckt ja nicht im Menschen drin ...

Eine Pistole im Schreibtisch ( bzw. fest verschlossen in Waffenschrank oder Tresor, sonst wieder gefährlich für Kinder), da kann man schon mal drüberwegsehen (wenn er einen Waffenschein hat), aber Sturmgewehre gehören nicht in Privathand ...