Thema: Titanic

Nicoletta

Du Mädchen!

Das man dafür eine negative Bewertung einer Ex-Moderatorin bekommt - da ist wohl jemand ein wenig enttäuscht darüber, dass seine Masturbationsvorlage ein wenig ins richtige Licht gerückt wurde. Nun ja, was will man von jemanden erwarten der gesmchacklosen kitsch und Fleisch gewordene Rosamunde Pilcher Figuren toll findet?

Da hat die Dame wohl den Jahrmarkt der Eitelkeiten eröffnet - und das will doch bitte berücksichtigt werden. Also, bloß keine Witze mehr über die fettgesichtige Hackfresse. Es drohen Rachebewertungen. Ich werd´s verkraften und den Button für das nutzen wozu er da ist!

... ich hoffe sie hat wenigstens noch Batterien....

Du alter Chauvinist !

Blizzard_Black

Du alter Chauvinist !

Das passt wohl nicht - ich denke nicht an die Überlegenheit. Ich führe lediglich vor, wie jemand reagiert wenn man ihn oder sie über seine Masturbationsvorlage aufklärt - und ich war noch vorsichtig! Als Ex-Moderatorin sollte man den Sinn der Bewertungen verstehen -andersrum, sie hat´s als Moderatorin ja auch nicht verstanden neutral zu sein.

Was wieder mal den Vorwurf bestätigt, dass die Hackfresse di Caprio selten nach Leistung bewertet wird, sondern Auszeichnungen sich vornehmlich danach richten, wen man damit in die Kinos bekommt. Da wird dann schnell mal ein hübscher Schauspieler übder den grünen Klee gelobt - schließlich muss der Fan ja den Eindruck haben, er vergöttere etwas Vergötterungswürdiges. So funktioniert die Filmwelt.

Titanic ist ein schnulziger Schmachtfetzen und hat eben jene Damenklischees bedient. Der viel zu lange Film lebte doch lediglich durch die Werbung für Onkel Hackfresse. Zieht man Musik und Schnitttechnik ab, bleibt ein tapsiger di Caprio - ebenso wie in Django unchained.

Also, als Chauvinist fühle ich mich wahrlich nicht, nur weil ich fähig Werbung von Leistung zu unterscheiden und Inszenierung von Schauspielkunst. Und nur weil es nicht meine Wixxvorlage ist, muss das nicht heißen ich urteile tendenziös.

Also irgendwie stört mich das.

- Made by China. Die echte Titanic wurde damals in Belfast gebaut (Harland & Wolff) Palmer hatte vor kurzen noch gesagt das er so viel Geld hat das er das alles ausgeben will bevor er stirbt. Kosten will er nicht scheuen. Aber beauftragt eine China Werft um die Titanic nachzubauen um Kosten zu sparen. Nichts gegen das Land aber deren schlechten Ruf "Made in China" kommt nicht irgendwoher Schön wärs ja gewesen wenn die Titanic wieder von Harland & Wolff gebaut wird wie einst die Original Titanic. Leider bauen die ja keine Schiffe mehr.

- Moderne Technik,Weniger Holz,Stabilisatoren gegen Seekrankheit, ect.

Tut mir leid aber wenn man schon damit prallt die Titanic nach zu bauen dann sollte man sich bitte auch an den Original Bauplan halten. Weniger Holz? Also wird es wohl nicht die berühmte Glasskuppel geben mit den ganzen Holz geben?
http://cheddarbay.com/0000Tea/Titani...randstairs.jpg

Ohne Frage würde den Reisenden Luxus geboten werden

Fragt sich nur was für ein Luxus? Der 1912 damals üblich war oder heutiger Luxus?

Allgemein glaube ich das auf der Titanic 2 mehr anders sein wird als wie bei der echten. Und bei so viele Abweichungen ist es für mich keine Titanic mehr

Für das Geschäft ist die Titanic 2 sicherlich hervorgand. Für mich aber stirbt damit ein kleiner Teil der Titanic Geschichte. Es gibt nur wenige Original Bilder/Aufnahmen der Titanic. Besonders das Inleben ist fast unbekannt. Und das ist doch das schöne daran. Wir wissen von Titanic nur realtiv wenig. Trotzdem gibt es Millionen die immer noch von der Titanic Fasziniert sind.

Und mit ein nachbau könnte Palmer was davon kaputt machen was ich persönlich sehr schade finden würde. Ich bin ebenfalls der Meinung das die Titanic einzig Artig bleiben soll.

Naja wie 2 Seiten davor muss man aber schon sagen: So einzigartig war die Titanic garnicht.

Hier mal ein Bild der Olympic:


Sieht der Titanic fast 1:1 gleich aus und ehrlich...ohne Google wüsste ich jetzt auch nicht ob das die Titanic wäre oder nicht Würde auf ja tippen ( wegen der ähnlichkeit) was aber falsch wäre.

Oder die RMS Mauretania:

Gut hier sieht man das schon etwas deutlicher trotzdem auch nicht viel groß anders.

Was die Titanic einzig macht ist halt deren verbundene Geschichte.

Von der Titanic 2 halte aber nachwievor nichts Alleine auch wegen den "made by China" ;D

ps. Weniger Holz? Das ganze Deck damals war aus Holz ( Böden,Türen ect) Wenn er das durch ka Eisen ersetzt dann ist das wirklich ein Fail gegenüber der Titanic " Fans" sag ich mal.

Das die RMS Olympic ähnlich aussieht wie die RMS Titanic ist auch kein Wunder, weil es ihr Schwesterschiff ist.
Warum die Titanic damals so begehrt war, liegt daran, dass sie damals das größte und luxuriöste Schiff der Welt war. Zwar war das Schwesterschiff RMS Olympic genau so groß (Olympic < Titannic < Britannic, die Britannic war gerade mal in der Plannung), aber die Olympic hatte weniger Registertonnen (somit kleiner als die Titanic) und bot auch etwas weniger Luxus als die Titanic.
Und der Rest für ihren Ruf heute macht die Geschichte. - Trotzdem wäre es schön wenn es einen 1zu1 Nachbau geben würde, dann könnte man etwas Nostalgie schnuppern.

PSLvegeta

Habt ihr das schon gehört?
Clive Palmer ein Milliardär will die Titanic original getreu nachbauen.
Was haltet ihr davon?
Ich bin ja ein großer Fan der Titanic und wenn ich Milliadär wäre hätte ich das auch schon gemacht.
Find das sehr gut und würde,wenn sie fertig ist,gerne mal an Board gehen.

Also sofern man dieses Schiff nicht ausfahren lässt fände ich es okay. Aber selbst dann halte ich es für moralisch Grenzwertig. Das ist als würde man die Twintowers noch einmal irgentwo aufstellen.
Und grade weil dieser Schifftyp schon einmal krepiert ist, stelle ich mal ganz stark die Seetüchtigkeit infrage. Einfach weil das Ding keine Lenkfähigkeit hatte. Wenn dann würde ich mir ein Riesenschiff wünschen, in der größe der Titanic, das moderner Ausgerüstet ist. Vielleicht sogar ähnlich eingerichtet, oder angehaucht ist. Aber nicht das selbe Schiff noch einmal.
Man sollte meinen, das Menschen aus Fehlern lernen und ein großer Fehler der Titanic, war nunmal die Bauweise.

Riven

Und grade weil dieser Schifftyp schon einmal krepiert ist, stelle ich mal ganz stark die Seetüchtigkeit infrage. Einfach weil das Ding keine Lenkfähigkeit hatte.

Die RMS Olympic, das Schwesterschiff mit dem gleichen Baustil, überlebte einige Unfälle und sank dabei nie. Es wurde dann 1935 abgewrakt. Außerdem würde man das Schiff in diesem Punkt sicher anpassen.

Eisuke261990

Die RMS Olympic, das Schwesterschiff mit dem gleichen Baustil, überlebte einige Unfälle und sank dabei nie. Es wurde dann 1935 abgewrakt. Außerdem würde man das Schiff in diesem Punkt sicher anpassen.

Wie gesagt, mit ein bisschen Anpassung müsste das gehen. Allein die Mechanik da drin, war einfach veraltet, wenn ich mich recht erinnere, hatte dieses Schiff ein noch recht primitives Lenksystem, man hat einfach ewig zum drehen gebraucht. So hieß es zumindest.

Riven

Wie gesagt, mit ein bisschen Anpassung müsste das gehen. Allein die Mechanik da drin, war einfach veraltet, wenn ich mich recht erinnere, hatte dieses Schiff ein noch recht primitives Lenksystem, man hat einfach ewig zum drehen gebraucht. So hieß es zumindest.

Die Titanic II wird nur äußerlich so aussehen wie die Titanic und wird ansonsten mit moderner Technik ausgestattet sein ... Also keine Angst, dass sie das selbe Schicksal erleiden wird ...

Außerdem trifft man nicht so oft auf Eisberge, wenn man nicht gerade im Polarmeer herumschippert


Übrigens brauchen alle Riesen-Luxusliner ewig zum drehen, aber trotzdem passieren ihnen sehr selten Unfälle ...