Thema: Teleport

also ich glaube, dass man allerhöchstens gegenstände und keine lebewesen teleportieren kann.
wie soll denn das leben teleportiert werden
das leben kann man ja nicht einmal anfassen......

suschi

also ich glaube, dass man allerhöchstens gegenstände und keine lebewesen teleportieren kann.
wie soll denn das leben teleportiert werden
das leben kann man ja nicht einmal anfassen......

Ich denke es wird eher an der Komplexität des materiellen Aufbaus von Lebewesen scheitern.

Gehst du etwa davon aus, dass Leben von Materie unabhängig sei oder wie habe ich das zu verstehen?

Es dürfte eher daran scheitern, dass es unmöglich sein wird jede Zelle (+ das gespeicherte Erbgut) exakt komplett auseinanderzunehmen und dann irgendwo wieder exakt zusammensetzen. Ein kleiner Fehler bei der Zusammensetzung der DNA (z.B. Basendeletion) führt mit wenig Pech zur Synthese von komplett anderen Proteinen, die ihren eigentliche Zweck nicht mehr erfüllen können
=> Behinderungen oder der Tod ist der Fall

Don Promillo

Es dürfte eher daran scheitern, dass es unmöglich sein wird jede Zelle (+ das gespeicherte Erbgut) exakt komplett auseinanderzunehmen und dann irgendwo wieder exakt zusammensetzen. Ein kleiner Fehler bei der Zusammensetzung der DNA (z.B. Basendeletion) führt mit wenig Pech zur Synthese von komplett anderen Proteinen, die ihren eigentliche Zweck nicht mehr erfüllen können
=> Behinderungen oder der Tod ist der Fall

Wer sagt, dass man zur Teleportation Biomoleküle auseinander nehmen muss? Wie ich auf der vorigen Seite zur Quantenverschränkung gesagt habe, wurde in jüngster Zeit in der Natur beobachtet, dass auch große Biomoleküle in einen verschränkten Zustand überführt werden können.

Cyanwasserstoff

Vollkommen korrekt!! In unserem Stand der Technik und mit einigen klugen Köpfen sollten fliegende Autos mehr als nur eine Zukunftsvision sein!!

Grüsse
Cyanwasserstoff

Ich stell mir fliegende autos i-wie so vor wie n DBZ xDD
Also das es i-wie mit magneten geht die sich abstoßen z.b Starße (+) Auto(+)
so könnte doch theoretisch ein Auto "fliegen"

Es dürfte bereits an der Heisenbergschen Unschärferelation scheitern. "zwei komplementäre Eigenschaften eines Teilchens nicht immer gleichzeitig beliebig genau messbar sind. Das bekannteste Beispiel für ein Paar solcher Eigenschaften sind Ort und Impuls." Sprich wenn ich schon prinzipiell den "Körper" gar nicht so "messen" kann, um ihn nach der Teleportation wieder zusammenzusetzen, dann kann man sich das zerlegen auch direkt sparen.

wenn wir schon von Zukunft sprechen .....was glaubt ihr wird es vlt ma ein agressions virus geben/ entwickelt "ausversehen oder wie auch immer", wie aus filmen Zombies ^^ .....unmöglich sag ich ............aber man sollte niemals nie sagen.?!

Hmm nehmen wir mal an das würde es geben dann wäre das dass ende der Welt

Nein wäre es nicht.
Die Methoden, zu töten, ist des Menschens besteentwickelteste Eigenschaft.

Xerdasus

Nein wäre es nicht.
Die Methoden, zu töten, ist des Menschens besteentwickelteste Eigenschaft.

Die bestentwickelsten Eigenschaften des Menschen sind die kognitiven Eigenschaften. Methoden zum Töten sind nur eine Möglichkeit diese einzusetzen.

OmegaPirat

Die bestentwickelsten Eigenschaften des Menschen sind die kognitiven Eigenschaften. Methoden zum Töten sind nur eine Möglichkeit diese einzusetzen.

Würde ein Zombievirus oder dergleichen ausbrechen der enormen Schaden auf die gesamte Bevölkerung der Erde anrichtet, würden die Regierungen radikal vorgehen und sämtliches Nuklearmaterial einsetzen welches zurzeit existiert; oder zumindest sehr sehr viel Gewalt einsetzen, um die Gefahr zu bannen.

Xerdasus

Würde ein Zombievirus oder dergleichen ausbrechen der enormen Schaden auf die gesamte Bevölkerung der Erde anrichtet, würden die Regierungen radikal vorgehen und sämtliches Nuklearmaterial einsetzen welches zurzeit existiert; oder zumindest sehr sehr viel Gewalt einsetzen, um die Gefahr zu bannen.

Das ist eine Ausnahmesituation. Außerdem wäre es rational betrachtet möglicherweise die einzige Möglichkeit um Schlimmeres zu verhindern. Zudem ist "Methoden zum Töten" keine Eigenschaft. Die Fähigkeit zu denken ist eine Eigenschaft, welche man dazu nutzen kann sich Methoden zum Töten zu erdenken.

Stimmt da hast du Recht.
Aber man muss schon zuegeben, der Mensch ist Meister der tötens und zerstören...



Ich hab Videos gesehen da musste ich mich fragen ob dies nicht fake ist...

Die Zar-Bombe ist kein Fake: Zar-Bombe

Don Promillo

Die Zar-Bombe ist kein Fake: Zar-Bombe

Heiliger Gott.
Na eben, der Mensch- > Die ultimative Mutter aller Zerstörungs- und Mordmaschinen und -mechansimen.
Der einzige Zweck dieser Bombe ist zu töten und zu zerstören.

Ich denke nicht, dass so eine Waffe jemals eingesetzt wird.

Sie hat ja gar keinen Zweck als strategische Waffe, mittlerweile gibt es zum reinen "Bumms" Waffen die weitaus wirkungsvoller und weniger dreckig als Atomwaffen sind, Beispiel: MOAB / FOAB, mit jeweils einem vielfachen der Hiroshimabombe, gemessen an der TNT-Äquivalenz.

Atomwaffen dienen primär zur Abschreckung, und sind daher nicht unbedingt eine "schlechte" Erfindung, sondern werden wohl schon den ein oder anderen Krieg verhindert haben.

Wikipedia

Die Sprengkraft der Bombe betrug – je nach Quelle – 50 bis 60 Megatonnen TNT-Äquivalent und war damit mehr als 3800-mal so stark wie die der Hiroshima-Bombe Little Boy, deren Sprengkraft auf etwa 13 Kilotonnen TNT-Äquivalent geschätzt wird. Sie war auch etwa drei- bis viermal so stark wie Castle Bravo, die größte jemals getestete US-amerikanische Bombe.

Die wohl auch....

Das ist ja nichts neues, natürlich war die Sprengung absolut gigantisch, Ich meine einfach nur, dass man so ein Gerät wohl nicht einsetzen würde, kleinere Sprengköpfe, und gerade Entwicklungen wie "MARV" machen Flugzeuge als Kernwaffenträger überflüssig.

young.b

wenn wir schon von Zukunft sprechen .....was glaubt ihr wird es vlt ma ein agressions virus geben/ entwickelt "ausversehen oder wie auch immer", wie aus filmen Zombies ^^ .....unmöglich sag ich ............aber man sollte niemals nie sagen.?!

Hmm nehmen wir mal an das würde es geben dann wäre das dass ende der Welt

Ich bezweifel das ein Virus entstehen würde, welcher die Impulse zum Verspüren von Hunger und Appetit so manipulieren würde, dass es zu Zombies führen würde!
Aber was ich nicht für Unmöglich halte, ist das ein Virus das Aggressionspotential eines Menschens manipulieren könnte. Aber anstatt eines Virusses könnte auch ein Parasit den Menschen so manipulieren, damit dieser durch sein aggressives und leichtsinniges Verhalten den Übergang zum nächsten Wirtes ermöglichen würde !!

Dies geschieht ja auch in anderer Form in der Tierwelt. Eine durch einen Parasit befallene Schnecke bietet sich den Vögeln als Fresschen an damit der Parasit in seinen Endwirt gelangen kann!!

Grüsse
Cyanwasserstoff

Cyanwasserstoff

Dies geschieht ja auch in anderer Form in der Tierwelt. Eine durch einen Parasit befallene Schnecke bietet sich den Vögeln als Fresschen an damit der Parasit in seinen Endwirt gelangen kann!!

echt gibts sowas schon in dieser form? wie heisst den dieses parasit?
höre es zum ersten mal

1) The yield of Fat Man is estimated to have been 20 kilotons of TNT. The 21,000 pounds of the MOAB is only 9545.45 kilograms. Assuming that the explosives used in a MOAB are as powerfull as TNT, Little Boy would be 1360 times more powerfull than a MOAB and Fat Man would be 2095 times more powerfull than a MOAB. The conclusion is that a MOAB doesn't even come close to the damage done by a crude nuclear weapon of the first generation.

2) Das Video oben zur Zar-Bombe ist nicht Echt, und nur eine Simulation.

3) Hier ein "echtes" Video:

4) Hat das nichts mehr mit dem Thema zu tun.