Thema: Römer vs Griechen

Valen

In gewisser Weise müssten die Pontier einen Hethitischen Einschlag haben, der Hauptteil dürften jedoch Griechische Kolonisten gewesen sein. Das Königreich Pontos ist ja erst nach dem Zerfall des Alexanderreiches entstanden um etwa 290 v. Chr. Unter Mithridates VI. erreichte es dann seine größte Ausdehnung. Aber die Sassaniden haben eigentlich nichts mit den Pontiern zu tun.

Danke Valen.

Du kennst sicherlich die pontische Schwere Kavallerie und die Kapadokische Kavallerie bei Rome 1 meinst du Pontus, hatte so eine Kavallerie Einheit in der Antike? Bzw kannst du dir das vorstellen?

Line27

Danke Valen.

Du kennst sicherlich die pontische Schwere Kavallerie und die Kapadokische Kavallerie bei Rome 1 meinst du Pontus, hatte so eine Kavallerie Einheit in der Antike? Bzw kannst du dir das vorstellen?

Pontus hatte eine schwere Kavallerie, wie genau diese ausgesehen hat, ist glaube ich nicht bekannt. Sie dürfte jedoch ähnlich ausgesehen haben wie Kataphrakte zumindest war sie oft stark genug die Römische Kavallerie zu zerschlagen. Sie setzten dazu noch Streitwägen ein und ihre Infanterie bestand aus Hopliten, leichten Söldnern und später aus Truppen die ähnlich ausgerüstet waren wie Legionäre.

Valen

Pontus hatte eine schwere Kavallerie, wie genau diese ausgesehen hat, ist glaube ich nicht bekannt. Sie dürfte jedoch ähnlich ausgesehen haben wie Kataphrakte zumindest war sie oft stark genug die Römische Kavallerie zu zerschlagen. Sie setzten dazu noch Streitwägen ein und ihre Infanterie bestand aus Hopliten, leichten Söldnern und später aus Truppen die ähnlich ausgerüstet waren wie Legionäre.

Danke für die Info.

Die Hopliten kämpften aber mit der Sarrisa oder waren es reguläre Lanzen?

Line27

Danke für die Info.

Die Hopliten kämpften aber mit der Sarrisa oder waren es reguläre Lanzen?

Sehr wahrscheinlich in Makedonischer Kampfweise, also mit Sarissa, was gegen neue Reformierten Legionen eigentlich schon fahrlässig war, da diese noch mobiler waren als die alten Hastati, Principes und Triarii Kohorten, weshalb sie dann ebenso zerschlagen wurden wie vorher Makedonen und Seleukiden.

Valen

Sehr wahrscheinlich in Makedonischer Kampfweise, also mit Sarissa, was gegen neue Reformierten Legionen eigentlich schon fahrlässig war, da diese noch mobiler waren als die alten Hastati, Principes und Triarii Kohorten, weshalb sie dann ebenso zerschlagen wurden wie vorher Makedonen und Seleukiden.

Schade nur das die Pontier nicht die hoplitentradition der Griechen übernommen haben mit einer längeren Lanze und we n die erste, zweite und dritte Linie fällt dann kämpfen die Reihen dahinter wie die römischen Kohorten.

Line27

Schade nur das die Pontier nicht die hoplitentradition der Griechen übernommen haben mit einer längeren Lanze und we n die erste, zweite und dritte Linie fällt dann kämpfen die Reihen dahinter wie die römischen Kohorten.

Hatten sie ja später, Mithridates ließ seine Armee auf Römische Kampfweise umrüsten, hat nur nicht geholfen. Die Pontier haben trotzdem verloren. Also trotz Streitwägen, Legionäre und Kataphrakte. Liegt wohl daran das die Römer zu jener Zeit schon eine Berufsarmee hatten.

Valen

Hatten sie ja später, Mithridates ließ seine Armee auf Römische Kampfweise umrüsten, hat nur nicht geholfen. Die Pontier haben trotzdem verloren. Also trotz Streitwägen, Legionäre und Kataphrakte. Liegt wohl daran das die Römer zu jener Zeit schon eine Berufsarmee hatten.

Das ist für das Königreich Pontus natürlich bitter, aber die Türkei war strategisch nicht der schlechteste Ort zum Kämpfen zumindest für Pontische Legionäre.

Line27

Das ist für das Königreich Pontus natürlich bitter, aber die Türkei war strategisch nicht der schlechteste Ort zum Kämpfen zumindest für Pontische Legionäre.

Eigentlich hätte man die offene Feldschlacht vermeiden müssen. Gerade weil man den Römern in diesen nicht gewachsen ware. Für Pontus wäre ein Kleinkrieg wesentlich besser gewesen, da ihre Armee auch nicht die kleinste war. Zwar mit vielen Söldnern aufgestockt und mit Zwangsrekrutierten, doch der Kern war eigentlich nicht schlecht ausgebildet. Vor allem da auch Römische Überläufer in den Reihen der Pontier kämpften, Pontus wäre also durchaus in der Lage gewesen den Krieg länger zu führen und auf ein Patt zu setzen, solange man der Feldschlacht aus dem Weg geht.

Valen

Eigentlich hätte man die offene Feldschlacht vermeiden müssen. Gerade weil man den Römern in diesen nicht gewachsen ware. Für Pontus wäre ein Kleinkrieg wesentlich besser gewesen, da ihre Armee auch nicht die kleinste war. Zwar mit vielen Söldnern aufgestockt und mit Zwangsrekrutierten, doch der Kern war eigentlich nicht schlecht ausgebildet. Vor allem da auch Römische Überläufer in den Reihen der Pontier kämpften, Pontus wäre also durchaus in der Lage gewesen den Krieg länger zu führen und auf ein Patt zu setzen, solange man der Feldschlacht aus dem Weg geht.

Wie schätzt, du wäre es für die Pontier gewesen, wenn man mit den Makedonen, Karthager, und Gallier nen Bündnis gebildet hätte um die Römer anzugreifen? Also beim ersten punishen Krieg kriegt Karthago 35.000 Pontier als Verstärkung während die Makedonen auch nochmal 45.000 zur Verfügung stellen? U.a. Legionäre, Hopliten, Kataphrakten, Wagenbogenschützen

Line27

Wie schätzt, du wäre es für die Pontier gewesen, wenn man mit fen Makedonen, Karthager, und Gallier nen Bündnis gebildet hätte um die Römer anzugreifen? Also beim ersten punishen Krieg kriegt Karthago 35.000 Pontier als Verstärkung während die Makedonen auch nochmal 45.000 zur Verfügung stellen? U.a. Legionäre, Hopliten, Kataphrakten, Wagenbogenschützen

In der Zeit des ersten Punischen Krieges war Pontus nur eine regionale Macht, daher wären 35.000 zu viel, eher nur 5.000. Sie werden wohl kaum einen Großteil ihrer Armee verschicken, zumal man ja selber von anderen Mächten umringt ist. Gleiches gilt für Makedonien, 45.000 Mann ist schon an der Grenze zum erträglichen. Sollte diese Armee untergehen, ist Makedonien verloren, das Risiko würde man nicht eingehen, auch hier wären 5.000 - 10.000 maximal realstischer. Auch die Legionäre auf Pontischer Seite müsste man streichen, da diese erst im Zuge der Mirthidatischen Kriege kopiert wurden. Um fair zu bleiben sollten alle Parteien die Voraussetzungen haben die sie in Wirklichkeit auch zu jener Zeit hatten.

Also die Römer würden in diesem Fall am Ende siegen.

Valen

In der Zeit des ersten Punischen Krieges war Pontus nur eine regionale Macht, daher wären 35.000 zu viel, eher nur 5.000. Sie werden wohl kaum einen Großteil ihrer Armee verschicken, zumal man ja selber von anderen Mächten umringt ist. Gleiches gilt für Makedonien, 45.000 Mann ist schon an der Grenze zum erträglichen. Sollte diese Armee untergehen, ist Makedonien verloren, das Risiko würde man nicht eingehen, auch hier wären 5.000 - 10.000 maximal realstischer. Auch die Legionäre auf Pontischer Seite müsste man streichen, da diese erst im Zuge der Mirthidatischen Kriege kopiert wurden. Um fair zu bleiben sollten alle Parteien die Voraussetzungen haben die sie in Wirklichkeit auch zu jener Zeit hatten.

Also die Römer würden in diesem Fall am Ende siegen.

Ja gut die Zahlen war etwas übertrieben aber trortzdem danke Valen.

Line27

Ja gut die Zahlen war etwas übertrieben aber trortzdem danke Valen.

Interessant find ich das es öfters vorkam das Pontus in großer Überzahl in die Schlacht zog, die Römer aber trotzdem siegten ohne hohe Verluste und obwohl Mithridates im Dritten und letzten Krieg noch Armenien an seiner Seite hatte und seine Truppen auf Pontische Legionäre umgerüstet hat, die zudem noch von Römischen Überläufern ausgebildet und verstärkt wurden, verlor er und das nicht nur knapp sondern erneut haushoch und sein Truppen Pool war größer als der der Seleukiden. Die zu jener Zeit iegentlich nur noch ein Vasallenstaat von Rom waren. Obwohl es für Pontus eigentlich anfangs immer recht günstig aussah, schaffte es Mithridates diese anfänglichen Chancen zu verspielen.

Valen

Interessant find ich das es öfters vorkam das Pontus in großer Überzahl in die Schlacht zog, die Römer aber trotzdem siegten ohne hohe Verluste und obwohl Mithridates im Dritten und letzten Krieg noch Armenien an seiner Seite hatte und seine Truppen auf Pontische Legionäre umgerüstet hat, die zudem noch von Römischen Überläufern ausgebildet und verstärkt wurden, verlor er und das nicht nur knapp sondern erneut haushoch und sein Truppen Pool war größer als der der Seleukiden. Die zu jener Zeit iegentlich nur noch ein Vasallenstaat von Rom waren. Obwohl es für Pontus eigentlich anfangs immer recht günstig aussah, schaffte es Mithridates diese anfänglichen Chancen zu verspielen.

Wie hättest du als Herrscherin des Königreichs von Pontus die Römer schlagen wollen/ können, würde mich sehr interessieren.

Line27

Wie hättest du als Herrscherin des Königreichs von Pontus die Römer schlagen wollen/ können, würde mich sehr interessieren.

Auf jeden Fall die Makedonische Phalanx auflösen und durch normale Hopliten ersetzen und ähnlich der Seleukiden vor Kampfbeginn die Römische Kampfweise übernommen. Anschließend ein Bündnis mit Armenien eingehen und versuchen Interessenssphären zu bilden, Armenien expandiert nach Osten, Pontus nach Westen, im eigenen Gebiet damit beginnen in den Bergen Forts, Türme und Lager zu errichten, für den Fall der Fälle. Meinen Kindern die eigenen Werte so nah wie möglich bringen, damit sie diese verinnerlichen, niemals vor den Römern zu Kreuze kriechen, ihnen auch Historische Beispiele nennen, wie die Römer ihre Fangarme in die Welt gestreckt haben, wie sie Karthago, Makedonien und Seleukidenreich vernichtet oder verdrängt haben.

Dann den Krieg beginnen und den Hass der Griechen gegen die Römer nutzen, an ihren Stolz appellieren um so möglichst viele Anhänger zu gewinnen, ihnen Freiheit und Unabhängigkeit versprechen, dann nach Griechenland übersetzen und dort die Griechen auf meine Seite ziehen. Natürlich führe ich selber den Feldzug an, bzw. die Hauptarmee um meinen Soldaten zu zeigen das ich fest an einen Sieg glaube, vielleicht auch das älteste meiner Kinder mitnehmen, für den Fall das ich umkomme, damit es direkt meine Position einnimmt. Aber spätestens in Griechenland würde der Moment kommen in dem die Römische und Pontische Armee gegenüberstehen. Hier käme es drauf an der Feldschlacht aus dem Weg zu gehen und in Kleinkämpfen die Römer aufzureiben, den Griechen neigten dazu bei einer Niederlage allzu schnell die Seiten zu wechseln. Vielleicht würde es auch ein längeres Katz und Maus Spiel geben, indem die Römer versuchen meine Armee zu schlagen, aber je länger sie sich auf Griechenland konzentrieren, umso länger ist Zeit in Kleinasien die Gebirge auszubauen, für den Fall das sie doch in Kleinasien landen. Sollte sich die Feldschlacht dann nicht mehr vermeiden lassen, müsste versucht werden sie unter allen Umständen zu gewinnen, oder zumindest ein Unentschieden zu erreichen. Hierbei käme es drauf an, ob die Kavallerie richtig zur Geltung kommt. Da jedoch die Gefahr besteht das die Römer siegen, würde ich dann nach Kleinasien zurückweichen und sie dort im Kleinkrieg erwarten. Dieser sollte dann so lange und verlustreich für die Römer werden wie nur möglich, jeder Überläufer würde gefeiert werden, von denen es sicher einige 100 oder gar 1.000 geben würde. Sollte dies gelingen, würde dies wohl für eine große Verbitterung bei den Römern führen, ob ich gewinnen würde weiß ich nicht. Nur durch die Straßen Roms würde ich mich auf gar keinen Fall führen lassen.

Es gibt nur 3 Möglichkeiten wenn ich Pontus geführt hätte.

1. Ich siege über die Römer und Pontus würde eine Großmacht oder sogar Weltmacht werden.
2. Ich erringe zumindest ein Patt mit den Römern, bedeutet, ganz Kleinasien und der Bosporus bleiben in Pontischer Hand, dafür lass ich den Römern in Griechenland freie Hand, das Seleukidenreich fällt an Pontus und Ägypten dürfen die Römer haben. An dieser Stelle sei gesagt, das diese Lösung nicht für die Ewigkeit geplant ist. In so einem Fall würde ich versuchen neu zu rüsten und einen neuen Krieg unter besseren Bedingungen vorzubereiten den dann ich und/oder meine Kinder und Enkelkinder führen würden.
3. Die Römer siegen, indem Fall würde ich hoffen das Pontus als Staat zumindest weiter existiert um es später erneut zu versuchen, Gefangennahme durch die Römer kommt nicht in Frage, dann lieber Tod in der Schlacht.

Super Beitrag@Valen

Ich sehe das ähnlich nur bei Krieg gegen die Römer, hätte ich nicht nur die Griechen auf meiner Seite bringen wollen, aus dem einfach Grund man kann nie wissen wie lange die Griechen zu dir halten und dann die Seiten wechseln ich hätte Diplomaten nach Frankreich, Spanien, Britannien, Germanien sowie Afrika geschickt um mit den Galliern, Germanen, Briten, Pikten, Kelten. Numidier, und sämtliche andere Kulturen zu verhandeln, um mehr Männer zu kriegen, damit ich sie so ausbilden kann das sie ihre "barbarische Art" gegen disziplinierte Hopliten eintauschen.

Jetzt kann man sagen das kostet alles Zeit und Geld aber hier muss ich 6 Dinge feststellen

1. Ich bin noch nicht mit den Römern im Krieg, solange ich einen Vertrag bekomme, in der steht, dass die Römer Griechenland haben können solange ich unbegrenzte Freiheiten in der Türkei, Syrien sowie Ägypten habe.
2. Kein pontischer Kampfschiff oder römische Kriegsflotte darf die mittlere Grenze zwischen der Türkei und Griechenland für min 20 Jahre überqueren.
3. Ich führe eine Hopliten Wehrpflicht und auch eine Kavallerie Wehrpflicht ein ab 16 Jahre muss jeder min 30 Jahre als Soldat dienen und es ist pflicht.
4. Die Phalanx wird durch gepanzerte Legionäre teilweise abgelöst, es wird 2 Arten von Truppen geben. Hopliten die frontal standhalten solange sie in der Phalanx sind und gut ausgebildete Legionäre, die quasi meine Garanten sind, das ich die Schlacht gewinne 2-3Pilas, ein Kurzschwert dem Gladius ähnlich und ein Schild, das so ähnlich aussieht wie die der Spartaner aber noch etwas größer
5. Nachdem die Römer gefallen sind wird mein Versprechen wahr gemacht die Kulturen, die ich ernannt habe, bekommen eine 100%garantie das sie in meinem Reich leben können und auch sich ein Leben aufbauen dürfen wie sie wollen solange sie wollen unter einer Bedienung sie dürfen ihre jetzige Kultur weiter ausüben aber sie dürfen keinen bekehren.
6. Meine Söhne würde von den besten lernen und werden auch die gleiche Ausbildung erleben wie ich es tun musste. Strafen folgen nur, wenn es sein muss.

Line27

1. Ich bin noch nicht mit den Römern im Krieg, solange ich einen Vertrag bekomme, in der steht, dass die Römer Griechenland haben können solange ich unbegrenzte Freiheiten in der Türkei, Syrien sowie Ägypten habe.

Das letzte könnte kritisch werden, zu jener Zeit hatten die Römer schon ein Auge auf Ägypten, wegen dem Getreide. Hier müsstest du wohl den Römern zusichern sie weiterhin mit Getreide zu versorgen.

Punkt 2 - 4 sind wohl ohne Mühe umsetzbar.

Line27

5. Nachdem die Römer gefallen sind wird mein Versprechen wahr gemacht die Kulturen, die ich ernannt habe, bekommen eine 100%garantie das sie in meinem Reich leben können und auch sich ein Leben aufbauen dürfen wie sie wollen solange sie wollen unter einer Bedienung sie dürfen ihre jetzige Kultur weiter ausüben aber sie dürfen keinen bekehren.

Du musst jedoch bedenken das der Sieg über die Römer nicht leicht wäre und das auch Niederlagen nicht auszuschließen sind. Zumal Kelten, Germanen und Briten in mehrere Stämme unterteilt sind die alle auf deiner Seite zu ziehen wäre nahezu unmöglich da sie untereinenander zerstritten sind, einige müsstest du wohl ausschalten.

Auf jeden Fall gute Ideen. Aber du hättest den Krieg mit den Römern angefangen, oder hättest du gewartet bis sie den ersten Schritt machen? Ich hätte ihn selber Angefangen um die Initiative zu haben.

Valen

Das letzte könnte kritisch werden, zu jener Zeit hatten die Römer schon ein Auge auf Ägypten, wegen dem Getreide. Hier müsstest du wohl den Römern zusichern sie weiterhin mit Getreide zu versorgen.

Punkt 2 - 4 sind wohl ohne Mühe umsetzbar.Du musst jedoch bedenken das der Sieg über die Römer nicht leicht wäre und das auch Niederlagen nicht auszuschließen sind. Zumal Kelten, Germanen und Briten in mehrere Stämme unterteilt sind die alle auf deiner Seite zu ziehen wäre nahezu unmöglich da sie untereinenander zerstritten sind, einige müsstest du wohl ausschalten.

Auf jeden Fall gute Ideen. Aber du hättest den Krieg mit den Römern angefangen, oder hättest du gewartet bis sie den ersten Schritt machen? Ich hätte ihn selber Angefangen um die Initiative zu haben.

Ägyptens Getreide wird Vertragsgemäß auch für 20 Jahre geteilt sowohl wir Pontier als auch die Römer bekommen immer die Hälfte.

Ich würde die 20 Jahre nicht direkt abwarten, sondern versuchen mich langsam an Rom heranzutasten sie sozusagen zu provozieren in dem ich ihre Handelskarawanen überfalle und ihr Männer niedermetzele keine Gefangenen. (so hart es auch klingt)

Niederlagen dürften kommen aber, um große Siege zu schaffen, muss man auch Niederlagen einstecken können. Ich würde mir grundsätzlich die Stämme aussuchen die die Römer hassen bzw unter Rom leiden die anderen Stämme würde ich ein lukratives Angebot machen, das, wenn Rom fällt, sie ihr Land wieder bekommen und auch Schutz und Sicherheit garantiert bekommen, wenn sie sich uns anschließen und die Streitigkeiten mit den anderen Dörfern bei Seite legen.

Ich würde grundsätzlich wie du die Initiative ergreifen und Rom angreifen damit ich der "Kriegsauslöser" bin und nicht der, der angegriffen wird aus dem einfachen Grund, weil meine Verbündete in Frankreich/Germanien sich uns nur angeschlossen haben, um anzugreifen und keinen Verteidigungskrieg zu führen.

Line27

Ich würde die 20 Jahre nicht direkt abwarten, sondern versuchen mich langsam an Rom heranzutasten sie sozusagen zu provozieren in dem ich ihre Handelskarawanen überfalle und ihr Männer niedermetzele keine Gefangenen. (so hart es auch klingt)

Ich denke 1 oder 2 Handelskarawanen wäre kein Problem. Aber spätestens nach der 3. käme die Kriegserklärung. Auch die Illryer raubten Italische Händler aus, eine Zeit lang guckte man sich das in Rom an, aber dann folgte die Kriegserklärung. Auch der 1. Mithridatische Krieg began nach dem Vesper von Ephesos Vorfall, nachdem 80.000 Römer und Italiker ermordet worden. Also je nachdem wie viele bei solchen Überfällen niedergemacht werden, umso schneller erfolgt der Krieg. Zu jener Zeit lebten ja auch Sulla, Pompeius, Crassus und Caesar. Gut Crassus kann man weglassen, aber Sulla und Pompeis waren die jenigen die Pontus in den Kriegen geschlagen haben, später auch noch Caesar in der Schlacht von Zela, von wo aus sein Spruch Veni Vedi Vici stammt.

Welche Person der Antike wärst du eigentlich gerne gewesen, wenn du die Wahl hättest?

Valen

Ich denke 1 oder 2 Handelskarawanen wäre kein Problem. Aber spätestens nach der 3. käme die Kriegserklärung. Auch die Illryer raubten Italische Händler aus, eine Zeit lang guckte man sich das in Rom an, aber dann folgte die Kriegserklärung. Auch der 1. Mithridatische Krieg began nach dem Vesper von Ephesos Vorfall, nachdem 80.000 Römer und Italiker ermordet worden. Also je nachdem wie viele bei solchen Überfällen niedergemacht werden, umso schneller erfolgt der Krieg. Zu jener Zeit lebten ja auch Sulla, Pompeius, Crassus und Caesar. Gut Crassus kann man weglassen, aber Sulla und Pompeis waren die jenigen die Pontus in den Kriegen geschlagen haben, später auch noch Caesar in der Schlacht von Zela, von wo aus sein Spruch Veni Vedi Vici stammt.

Welche Person der Antike wärst du eigentlich gerne gewesen, wenn du die Wahl hättest?

Na ja die müssen erstmal darauf kommen, wer es war im Osten sind, die Seleukiden, Armenier, Pontier, (Parther) usw jeder kann es gewesen sein außerdem wissen die Römer, das ich einen Vertrag habe das ich sowas nicht tue.

Die Frage gefällt mir sehr ich schätze ich wäre gerne Alexander ich hätte, nach dem ich Persien erobert habe Pläne gemacht Italien unter meiner Kontrolle zu bringen aber dafür überlasse ich Persien meinem Sohn bzw meinem besten und Loyalisten generellen.

Und du?

Line27

Na ja die müssen erstmal darauf kommen, wer es war im Osten sind, die Seleukiden, Armenier, Pontier, (Parther) usw jeder kann es gewesen sein außerdem wissen die Römer, das ich einen Vertrag habe das ich sowas nicht tue.

Man könnte die Römer damit auch in Richtung Parthien lenken und als guter Verbündete stellt man ihnen noch Kavallerie um gegen die Parther zu kämpfen, nur leider wechselt die Pontische Kavallerie im entscheidenden Augenblick die Seiten, kein Römer überlebt und man hat sowohl Parthien als auch Rom zu Frieden gestellt. Parthien, man hat die Invasoren vernichtet, Rom man hat an ihrer Seite gekämpft und ist gemeinsam untergegangen. Natürlich wäre dies nicht ehrenhaft, doch einem wahrer Herrscher ist die Loyalität zu seinem eigenen Land und Volk wichtiger als zu anderen.

Line27

Die Frage gefällt mir sehr ich schätze ich wäre gerne Alexander ich hätte, nach dem ich Persien erobert habe Pläne gemacht Italien unter meiner Kontrolle zu bringen aber dafür überlasse ich Persien meinem Sohn bzw meinem besten und Loyalisten generellen.

So könnte das Alexanderreich überleben, der entscheidende Kampf wäre dann der gegen die Republik. Die Römer wären dann praktisch der Endgegner den es zu schlagen gil damit dein Reich am Ende nicht untergeht.

Line27

Und du?

Tendiere zwischen Amalaswintha und Zenobia, wohl aber eher Amalaswintha denn sie hat den Vorteil das sie von Byzanz doch mehr oder weniger gemocht wird und somit eine nicht zu verachtende Schutzmacht hatte, ich hätte direkt alle Inneren Gegner mit Hilfe von Ostrom niedermachen lassen bevor sie mich beseitigen können und mit der Heirat von Mataswintha mit Germanus das Band gefestigt und dann Germanische Legionäre ausgebildet für die Rückgewinnung des Reiches, zumal die Goten für ihre Lanzenreiter berühmt waren, diese dann als Clibanarii und Kataphrakte, wären sicher tödlich gewesen. Immer im Hinterkopf das Germanus vielleicht nach Justinians Tod Kaiser wird und er mit meiner Tochter verheiratet wäre, also mehr Einfluss von mir auf Byzanz. Später übernimmt dann der Sohn die Regentschaft. Somit würde mein Sohn über das Germanisch-Römische Italien herrschen und die Tochter hätte Einfluss über Ostrom. Es gäbe dann kein Frankenreich sondern ein Ostgotisch-Römisches Reich in Europa. Vielleicht fasse ich diese alternative Goten-Byzanz Geschichte demnächst mal in einem Blog zusammen, solche Gedankenspiele finde ich faszinierend