Thema: Pädophiler belästigt und bedroht Minderjährige

Nicoletta

Kommt drauf an.... würdest du Menschen, zu deren Kultur es gehört andere Menschen zu töten und danach zu verspeisen für ähnlich moralisch wie einen tibetanischen Bettelmönch?

Es gibt kulturelle Güter die es nicht verdient haben für wertvoll oder gleichwertig anerkannt zu werden. Da kannst du tausendmal den Nazivergleich heranziehen - das ist nur Aussage der eigenen Argumentenlosigkeit. Menschenrechtsverletzung bleibt Menschenrechtsverletzung, egal welcher Herkunft der Mensch ist. UNd das zu benennen hat nichts mit Herrenrasse zu tun.

Das Problem dabei ist nur das wir unsere Form von Menschenrechte als die absolute betrachten. Wenn jetzt das ganze in einem anderen Gebiet der Welt anders ist, wer gibt uns das recht das anzuzweifeln bzw. abändern zu wollen, nur weil wir unsere als besser betrachten? Was aber im Gebiet passiert in dem unsere Menschenrechte gelten, da entbehrt sich das ganze jeglicher Diskussion, da haben sich die Kulturen anzupassen.

Pánthéos

Das Problem dabei ist nur das wir unsere Form von Menschenrechte als die absolute betrachten. Wenn jetzt das ganze in einem anderen Gebiet der Welt anders ist, wer gibt uns das recht das anzuzweifeln bzw. abändern zu wollen, nur weil wir unsere als besser betrachten? Was aber im Gebiet passiert in dem unsere Menschenrechte gelten, da entbehrt sich das ganze jeglicher Diskussion, da haben sich die Kulturen anzupassen.

Das Wort Menschenrechte beihaltet das Wort Mensch. Also MENSCH sein! Du meinst also wirklich, dass wir menschlich und moralisch handeln, wenn wir wegsehen wie woanders kleinen Mädchen die Schamlippen abgeschnitten werden? Nur weil es woanders "Kultur" ist das zu tun?

Meinen Glückwunsch...

Nicoletta

Das Wort Menschenrechte beihaltet das Wort Mensch. Also MENSCH sein! Du meinst also wirklich, dass wir menschlich und moralisch handeln, wenn wir wegsehen wie woanders kleinen Mädchen die Schamlippen abgeschnitten werden? Nur weil es woanders "Kultur" ist das zu tun?

Meinen Glückwunsch...

Kommt auf die Definition an. Wenn man sich seine Geschichte anschaut, ist es nicht menschlich, wenn der Mensch anderen Menschen den Kopf einschlägt und sie verstümmelt ?

Es gab in fast allen Kulturen nur wenige längere friedliche Perioden und das dann auch nur, weil sie so abgeschieden lebten, dass kaum ein anderer Mensch hinkam, sodass die Gemeinschaft nur inneren Problemen gegenüberstand ...

Vor allem Nachbarschaftsstreit hat eine sehr lange Tradition, was auf eine natürliche Gier von vielen Menschen schließen lässt ...

Das, was als 'Menschenrechte' bezeichnet wird, bezeichnet nur idealerweise das, was notwendig ist, damit Menschen auf der Welt dauerhaft friedlich zusammenleben können, nicht die wirkliche 'Menschlichkeit', die zutage kommt, wenn es keine restriktiven Regeln gibt ...

Pánthéos

Das Problem dabei ist nur das wir unsere Form von Menschenrechte als die absolute betrachten. Wenn jetzt das ganze in einem anderen Gebiet der Welt anders ist, wer gibt uns das recht das anzuzweifeln bzw. abändern zu wollen, nur weil wir unsere als besser betrachten? Was aber im Gebiet passiert in dem unsere Menschenrechte gelten, da entbehrt sich das ganze jeglicher Diskussion, da haben sich die Kulturen anzupassen.

Die Menschenrechte sind anderen gesellschaftlichen Konstrukten überlegen. Sie tun vor allem eines. Menschen vor der Willkür anderer Menschen zu schützen. Es fehlt nur noch an Feintuning und an der Umsetzung hapert es häufig.

Nicoletta

Kommt drauf an.... würdest du Menschen, zu deren Kultur es gehört andere Menschen zu töten und danach zu verspeisen für ähnlich moralisch wie einen tibetanischen Bettelmönch?

Kannst du mir diesen Vergleich etwas genauer erklären?

Es gibt kulturelle Güter die es nicht verdient haben für wertvoll oder gleichwertig anerkannt zu werden. Da kannst du tausendmal den Nazivergleich heranziehen - das ist nur Aussage der eigenen Argumentenlosigkeit. Menschenrechtsverletzung bleibt Menschenrechtsverletzung, egal welcher Herkunft der Mensch ist. UNd das zu benennen hat nichts mit Herrenrasse zu tun.

Wie es hier bereits geschrieben wurde, ist die Wertung kultureller Normen und Gesetze ist eine rein subjektive Angelegenheit. Selbstverständlich erachte ich solche Beispiele wie du sie benennst als falsch, das steht ausser Frage, doch sehe ich das wie @Pánthéos und @Issomad.
Aber eine Fragen: Was hat mein Vergleich mit Argumentationslosigkeit zu tun? Dieser wurde lediglich als Beispiel herangezogen. Du hast doch auch einen Vergleich gezogen:

Nicoletta

Kommt drauf an.... würdest du Menschen, zu deren Kultur es gehört andere Menschen zu töten und danach zu verspeisen für ähnlich moralisch wie einen tibetanischen Bettelmönch?

Was soll das nun aussagen?

Nicoletta

Das Wort Menschenrechte beihaltet das Wort Mensch. Also MENSCH sein! Du meinst also wirklich, dass wir menschlich und moralisch handeln, wenn wir wegsehen wie woanders kleinen Mädchen die Schamlippen abgeschnitten werden? Nur weil es woanders "Kultur" ist das zu tun?

Es gibt wohl keine Definition, die bestimmt welche Eigenschaften Menschlichkeit mit sich bringt. Was sind denn menschliche Eigenschaften für dich?