Thema: Mörder/Kinderschänder lebenslänglich?

Nessa

Ich finde das Menschen, die andere Menschen einfach zum Spaß umbringen, die Todesstrafe erhalten sollten.
Menschen die andere Menschen aus Neid, Eifersucht oder anderen Problemen mit dem Opfer morden, sollten lebenslänglich bekommen, da sie zum Zeitpunkt als sie gemordet haben, ja nicht mehr klar denken konnten.
Kinderschänder & Menschen die andere sexuell missbraucht haben, sollten lebenslänglich bekommen.
Ich sehe es nämlich nicht ein, dass Kinderschänder nach 15 Jahren haft wieder frei kommen & wieder den selben Scheiß bauen, wie vorher.^^

Völliger Quatsch, Mord bleibt Mord. Dafür gibt es KEINE Rechtfertigung, ob nun aus Eifersucht oder Spaß.

muka

Völliger Quatsch, Mord bleibt Mord. Dafür gibt es KEINE Rechtfertigung, ob nun aus Eifersucht oder Spaß.

Es gibt dafür zwar keine Rechtfertigung, aber es ist trotzdem ein Unterschied wenn jemand aus Problemen oder aus Spaß mordet.
Und wenn jemand wegen Problemen mordet, denkt er anders als wenn er aus Spaß mordet.^^
Und deshalb finde ich es auch gerecht, dass bei einer Gerichtsverhandlung berücksichtigt wird, warum gemordet wurde.^^

Wer das Leben anderer zerstört, hat selbst nichts anderes verdient.

Nessa

Es gibt dafür zwar keine Rechtfertigung, aber es ist trotzdem ein Unterschied wenn jemand aus Problemen oder aus Spaß mordet.
Und wenn jemand wegen Problemen mordet, denkt er anders als wenn er aus Spaß mordet.^^
Und deshalb finde ich es auch gerecht, dass bei einer Gerichtsverhandlung berücksichtigt wird, warum gemordet wurde.^^

Wenn eine Tötung aus einem niederen Beweggrund begangen wird, ist es ein Mord. Wenn nicht, ist es ein Totschlag. Im Gericht wird das Motiv schon berücksichtigt.
Auf Mord gibt es immer lebenslänglich.
Eifersucht ist ein niederer Beweggrund. Jeder ist mal eifersüchtig, aber nicht jeder begeht gleich einen Mord.

Mörder, Kinderschänder, Menschen die Omas/Demenzkranke und auch irgendwelche anderen missbrauchen gehören in Lebenslange haft!

Das will ich nicht nur auf Kinderschänder beschränken, sind Kinder etwas Besseres? Deswegen: Lasst uns ein riesiges Netzwerk aus Katakomben in der Arktis aufbauen und die Mörder/Schänder what else dort reinstecken und elendich zu Grunde gehen lassen!

Hart, aber so denke ich!


LG
-Lima-

ps: Kommt mir nicht mit Gewissensfragen und "Ist das Gerecht, der ist vlt. Krank" .... das ist mir egal. Derjenige kann so krank sein wie er will, da beißt er bei mir auf Granit

MrLimatex

ps: Kommt mir nicht mit Gewissensfragen und "Ist das Gerecht, der ist vlt. Krank" .... das ist mir egal. Derjenige kann so krank sein wie er will, da beißt er bei mir auf Granit

Klingt, als hätte er sich das ausgesucht. Aber eine Krankheit sucht man sich nicht aus.
Eine Krankheit dient auch nicht als eine Ausrede, um begnadigt zu werden, auch wenn viele versuchen als unzurechnungsfähig durchzugehen.

Rufflemuffin

Wenn eine Tötung aus einem niederen Beweggrund begangen wird, ist es ein Mord. Wenn nicht, ist es ein Totschlag. Im Gericht wird das Motiv schon berücksichtigt.

Nicht nur. Der niedere Beweggrund ist nur eines von drei Merkmalen des Mordes. Dazu kommen noch heimtückisch, z.B. im Schlaf oder nichtsahnend von hinten, oder um eine andere Straftat zu ermöglichen, z.B. den Kassierer zu erschießen um an die Kasse zu kommen.

Rufflemuffin

Auf Mord gibt es immer lebenslänglich.

Bei Jugendstrafen nicht zwingend, meine ich zu wissen.

@Topic: Natürlich ist lebenslange Haft Pflicht. Lebenslang sollte aber auch lebenslang und nicht 15 Jahre bedeuten. Bis zum Ende ihres Lebens müssen sie weggesperrt bleiben.


LG, Prandini

Also ueber einige Meinungen muss ich mich schon wundern . Wer das Morden oder das Ausloeschen eines Lebens verurteilt, kann ja sehr schlecht fuer die Todesstrafe sein, oder ? Immerhin ist die Todesstrafe nichts anderes als legalisierter Mord. In meinen Augen ist ein Henker mit dem eines Auftragsmoerder gleichzustellen, beide toeten fuer eine Geldsumme. Und was mich noch mehr wundert ist die Tatsache, dass ein Vergewaltiger einer Frau sehr oft ueber dem Vergewaltiger eines Kindes gestellt wird. Warum ? Beide fielen ueber ein wehrloses Opfer her, beide nutzten die hilflose Lage ihres Opfers aus und beide verursachen koerperlichen und seelischen Schaden bei ihrem Opfer. Ist nun ein Kind mehr ein Mensch als eine Frau zum menschlichen Geschlecht gehoert ? Steht das Lebens eines Kindes ueber dem einer Frau ? Steht das Recht auf Unversehrheit nur auf der Seite der Kinder ?


Gruesse
Cyanwasserstoff

KakarottX

Nicht nur. Der niedere Beweggrund ist nur eines von drei Merkmalen des Mordes. Dazu kommen noch heimtückisch, z.B. im Schlaf oder nichtsahnend von hinten, oder um eine andere Straftat zu ermöglichen, z.B. den Kassierer zu erschießen um an die Kasse zu kommen.

Weiß ich, aber es ging bei Nessa ja nur um die Berücksichtigung des Motivs und darauf hab ich mich bezogen.

Prandini

Bei Jugendstrafen nicht zwingend, meine ich zu wissen.

Da hast du Recht, aber Jugendstrafen sind ja wieder was anderes.

Hier fiel merhmals die Aussage das Gefängniss die grössere Strafe als Todestrafe wäre.
In meinen Augen ist das der grösste Mist seit langem.

Die Erkentnnis, dass bald das ganze Leben zu Ende sein wird und die gesamte Existenz beendet wird, würde mich um einiges mehr beschäftigen als einen Gratis-Aufenthalt in einem Dauerhotel.

Kurz und bündig, mfG Xerdasus,

Xerdasus

Die Erkentnnis, dass bald das ganze Leben zu Ende sein wird und die gesamte Existenz beendet wird, würde mich um einiges mehr beschäftigen als einen Gratis-Aufenthalt in einem Dauerhotel.

Jo, nen ungemütliches Bett, täglich Schläge von den anderen "Urlaubern" etc.! Wer will da schon noch zur Türkei, ne?

Ne ehrlich, es gibt da noch so etwas wie "bereuen". Solche Menschen verdienen auch eine 2. Chance und wenn sie verstanden haben, was sie getan haben, finde ich das sehr wertvoll. Klar, es bringt die Opfer nicht zurück oder so, dass macht es Folter und Todesstrafen aber auch nicht.

Ich finde es zudem äußert wiedersprüchlich, wie sauer man auf Morden ist, aber dann doch auf die selbe Tat beharrt. Sinn?

Tod ist einfach etwas, was keine negativen Folgen hat. Es passiert einfach in dem Moment, vielleicht Sekunden Schmerzen, das wars dann aber auch. Im Gefängnis vergehen aber Jahre, was imo sehr viel mehr schadet.

muka

Jo, nen ungemütliches Bett, täglich Schläge von den anderen "Urlaubern" etc.! Wer will da schon noch zur Türkei, ne?

Ne ehrlich, es gibt da noch so etwas wie "bereuen". Solche Menschen verdienen auch eine 2. Chance und wenn sie verstanden haben, was sie getan haben, finde ich das sehr wertvoll. Klar, es bringt die Opfer nicht zurück oder so, dass macht es Folter und Todesstrafen aber auch nicht.

Ich finde es zudem äußert wiedersprüchlich, wie sauer man auf Morden ist, aber dann doch auf die selbe Tat beharrt. Sinn?

Tod ist einfach etwas, was keine negativen Folgen hat. Es passiert einfach in dem Moment, vielleicht Sekunden Schmerzen, das wars dann aber auch. Im Gefängnis vergehen aber Jahre, was imo sehr viel mehr schadet.

Immerhin glauben die meisten hier, dass nach dem Tod nichts mehr kommt. Die Nichtexistenz bereitet mir mehr Angst, als im Gefängniss zu sein, selbst wenn es da Folter gäbe.

Edit: Vergebung finde ich auch wichtig. Jeder Mensch macht Fehler. Die einen große und die anderen kleinere. Doch man sollte immer die Chance haben sich zu bessern.

mfg
Dark_Phalanx

muka

Jo, nen ungemütliches Bett, täglich Schläge von den anderen "Urlaubern" etc.! Wer will da schon noch zur Türkei, ne?

Äh ja,... so siehts also in den Gefängnissen aus?
Und selbst wenn, da bevorzugt man natürlich lieber den Tod, weil das ungemütliche Bett zu harte Strafe ist.

Ne ehrlich, es gibt da noch so etwas wie "bereuen". Solche Menschen verdienen auch eine 2. Chance und wenn sie verstanden haben, was sie getan haben, finde ich das sehr wertvoll. Klar, es bringt die Opfer nicht zurück oder so, dass macht es Folter und Todesstrafen aber auch nicht.

Was bringt mir. zB. als Opfer oder Angehöriger dessen, Reue?
Hier geht es um gerechte Bestrafung.
Mal abgesehen davon habe ich mich nicht dazu geäussert, wie ich zu Todesstrafen und Folterei stehe.

Ich finde es zudem äußert wiedersprüchlich, wie sauer man auf Morden ist, aber dann doch auf die selbe Tat beharrt. Sinn?

Auge und Auge, Zahn um Zahn. Dort liegt der Sinn.

Tod ist einfach etwas, was keine negativen Folgen hat. Es passiert einfach in dem Moment, vielleicht Sekunden Schmerzen, das wars dann aber auch. Im Gefängnis vergehen aber Jahre, was imo sehr viel mehr schadet.

Es geht nicht um den Zeitpunkt an dem man stirbt, es geht um die Gewissheit, dass bald alles ein Ende hat.
In diesem Falle ist es wohl mehr psychische Bestrafung als physische.

MfG Xerdasus

Xerdasus

Die Erkentnnis, dass bald das ganze Leben zu Ende sein wird und die gesamte Existenz beendet wird, würde mich um einiges mehr beschäftigen als einen Gratis-Aufenthalt in einem Dauerhotel.

Ich fände den Tot wesentlich angenehmer als für immer Einsam und weggesperrt zu sein, die Einsamkeit ist glaube ich fast schlimmer als die Gewissheit das des Leben bald endet.



Eine Frage:
Gehört ein Mensch, der z.B. wegen Alkoholkonsum eine (oder mehrere Menschen) mit dem Auto tot fährst auch lebenslang eingesperrt eurer Meinung nach?

Xerdasus

Äh ja,... so siehts also in den Gefängnissen aus?
Und selbst wenn, da bevorzugt man natürlich lieber den Tod, weil das ungemütliche Bett zu harte Strafe ist.

Das mit dem Bett sollte nur als Kontrast zu deinem unsinnigen Vergleich dienen.

Xerdasus

Was bringt es mir zB. als Opfer oder Angehöriger dessen Reue?
Hier geht es um gerechte Bestrafung.
Mal abgesehen davon habe ich mich nicht dazu geäussert, wie ich zu Todesstrafen und Folterei stehe.

Für mich wäre Reue 100x mehr Wert als sein Tod.

Xerdasus

Auge und Auge, Zahn um Zahn. Dort liegt der Sinn.

Dann ist man aber nicht besser als der Mörder. Und auf deren Niveau zu sinken finde ich widerlich. Komm, wir sind doch nicht im Kindergarten a la "Wie du mir, so ich dir".

Xerdasus

Es geht nicht um den Zeitpunkt an dem man stirbt, es geht um die Gewissheit, dass bald alles ein Ende hat.
In diesem Falle ist es wohl mehr psychische Bestrafung als physische.

Und hier liegt der Punkt. Ich würde nicht wollen, dass es schon sein Ende nimmt. Ich würde ihn lieber hinter Gittern sehen.

Gungrave

Hier ist eure Meinung zum oben genannten Thema gefragt. Habe diesen Thread eröffnet, da es in einem anderen bereits so eine Diskussion gibt, obwohl sie nicht zum eigentlichen Thema gehört.

Gerne auch Zwei- bis Dreimal lebenslänglich bei Kinderschändung!!!

Spidercide

Gerne auch Zwei- bis Dreimal lebenslänglich bei Kinderschändung!!!

Stimmt, denn solange die Opfer erwachsene Frauen sind, welche gefoltert, gequaelt und vergewaltigt werden und keine Kinder ist das ja nicht so schlimm ...

Und wieder die entscheidene Frage: Ist eine Frau weniger ein Mensch wie ein Kind des menschlichen Geschlechtes angehoert ?
Ach stimmt ja Frauen verstehen die Vergewaltigung und sie werden garantiert keine nachhaltigen Folgen haben . Sie sind ja erwachsen, dann ist es nicht schlimm ...


Gruesse
Cyanwasserstoff

Kinder sind laut Gesetz "schutzbedürftig", da sie sich nur schwer selbst schützen/verteidigen können. Es ist auch nicht so, dass nur Straftaten gegen Kinder geahndet werden. Straftaten, welche sich gegen Erwachsene richten, werden ebenfalls geahndet. Und wieso nur Frauen? Männer können auch Opfer einer Straftat wie Mord oder Vergewaltigung werden. Mit "weniger ein Mensch sein" hat das nichts zu tun.

Ich korrigiere mich:

Vergewaltigungen aller art sollten so bestraft werden, wie ich es zwei Posts vorher geschrieben habe.
Sorry, habe gedacht es würde nur um Kinderschändung gehen.