Thema: James Kraig Kahler zum Tode verurteilt

meiner meinung nach wurde eine gerechte strafe für mörder noch nicht erfunden

Wie wäre es mit langsamen Niederbrennen vor dem Reichsstag?
Dort finden dann jeden Samstag Hinrichtungen statt, mit Tickets ab 10€ Stehplätze.
Dann nurnoch die Leute mit Mistgabeln ausstatten... und BUMM - wir sind 300 Jahre zurückgebeamt worden.

Wie kommt es das ich davon noch nie was gehört hab? Danke an den Threadöffner.

Pumpfnuckel

Wie wäre es mit langsamen Niederbrennen vor dem Reichsstag?
Dort finden dann jeden Samstag Hinrichtungen statt, mit Tickets ab 10€ Stehplätze.
Dann nurnoch die Leute mit Mistgabeln ausstatten... und BUMM - wir sind 300 Jahre zurückgebeamt worden.

Immer dieses Mittelalter Argument. Warum sollte man Mörder gut behandeln? Sie haben eigenverantwortlich einem evtl. unschuldigen Menschen das Leben genommen. Sollte psychische Krankheiten vorliegen soll man ihm dahin gehend helfen aber Leute die bei vollem Verstand sind? Nein. Die haben ihr Recht in der Gesellschaft zunleben verwirkt und sollen dies auch spüren. Mal sehen was du denkst wenn, was ich dir natürlich nicht wünsche, ein dir wichtiger Mensch einfach so ermordet wird

Warum sollte man Mörder gut behandeln?

Weil wir momentan noch in einem Rechtstaat leben.
"Die Würde des Menschen ist Unantastbar" -> Dann lebst du wohl oder übel im falschen Land @vieraeugigerZyklop .
Ich wüsste ja nicht, das jemanden die Eigenschaft "Mensch" entzogen werden kann.

Mal sehen was du denkst wenn, was ich dir natürlich nicht wünsche, ein dir wichtiger Mensch einfach so ermordet wird

Wurde mir auch schon zig Male an den Kopf geworfen.
Natürlich würde ich Rache wünschen, wenn ich mit dem Täter allein wär würde ich ihn auch umbringen wollen, keine Frage. Aber sollte der Staat da wirklich der alten Devise / Regel der Natur folgen "Auge um Auge, Zahn um Zahn" ?
Meiner Meinung nach ist das nicht mehr angebracht und gehört in die Vergangenheit der Menschheit.
Fortschritt ist mir in dem Fall lieber. So eine wilde Gesellschaft mit Todesstrafe/Rachegelüste usw. macht mir Angst, und kann auch Chaos stiften...

Ich rede ja nicht von Todesstrafe oder Rache. Sondern von angemessener Strafe.

Pumpfnuckel

Wie wäre es mit langsamen Niederbrennen vor dem Reichsstag?
Dort finden dann jeden Samstag Hinrichtungen statt, mit Tickets ab 10€ Stehplätze.
Dann nurnoch die Leute mit Mistgabeln ausstatten... und BUMM - wir sind 300 Jahre zurückgebeamt worden.

ach quatsch
geben wir ihm doch am besten einen raketenwerfer und andere nette feuerwaffen
natürlich fehlt ihm noch eine schutzweste und 10 bodyguards
geld kriegt er auch so 1 million
damit kann er ja ein schönes leben führen und wir müssen ihn für nichts bestrafen [ironie off]


siehste den kann ich auch.. wie es aussieht interessiert uns unsere gegenseitige meinung gleichviel

und ja wir leben in einem rechtsstaat.. das ganze ist auch schön und gut solange sich jeder an die gesetze hält
schau dir das ganze doch einmal an
raubkopierer 5 jahre
mörder 15 jahre? mit guter führung
der raubkopierer hat einen sachschaden angerichtet der mörder eine existenz vernichtet
wie kann man diese beiden verbrechen überhaupt miteinander gleichsetzen bzw. wie kann man beide in das selbe gefängnis stecken

(ein etwas inhaltsloser Post von mir jetzt, verzeih mir^^ )
Willste etwa dann Ungerechtigkeit verbieten? XD

HardAndSoft

Rübe runter - das ist Rache.

Da es in Namen des Gesetzes vollzogen wird nicht. Eine Hinrichtung ab einen gewissen Grund, finde ich in Ordnung, aber es sollte keine Wartezeit dazwischen liegen, genau so wenig Todesstrafen die zu lange anhalten.
Ein anderes Wort für Rache kann man auch im selben Zug als Gerechtfertigung sehen. Was richtig ist und was falsch, sieht jeder Mensch anders, weshalb man da leider kein Kompromiss eingehen kann ^^

Meiner Meinung nach hat der Kerl die Todesstrafe nicht verdiehnt...

Die ist viel zu harmlos!

Auch wen ein Mensch das Recht auf Leben, Körperliche Unversehrtheit... hat hat er eben nicht das Recht dazu andere zu Töten, und das gehört bestraft. In meinen Augen hat der seine Rechte verloren, da sie ihm bei anderen Menschen auch ziemlich egal waren und dan auch noch die eigene Familie.

Der Kerl soll für das was er getan hat leiden, bei der Todesstrafe leidet er nicht genug.

Noctis

ach quatsch
geben wir ihm doch am besten einen raketenwerfer und andere nette feuerwaffen
natürlich fehlt ihm noch eine schutzweste und 10 bodyguards
geld kriegt er auch so 1 million
damit kann er ja ein schönes leben führen und wir müssen ihn für nichts bestrafen [ironie off]


siehste den kann ich auch.. wie es aussieht interessiert uns unsere gegenseitige meinung gleichviel

und ja wir leben in einem rechtsstaat.. das ganze ist auch schön und gut solange sich jeder an die gesetze hält
schau dir das ganze doch einmal an
raubkopierer 5 jahre
mörder 15 jahre? mit guter führung
der raubkopierer hat einen sachschaden angerichtet der mörder eine existenz vernichtet
wie kann man diese beiden verbrechen überhaupt miteinander gleichsetzen bzw. wie kann man beide in das selbe gefängnis stecken

Ähm, wieviele Raubkopierer kennst du, die zu Knast verurteilt wurden ?

Steuerhinterziehung (bei höheren Beträgen) sollte übrigens härter bestraft werden, weil das der Allgemeinheit schadet
Wenn ein Raubkopierer sein geklautes Zeug verkauft oder sonstwie für Geld zugänglich macht, ist er auch nicht besser ...

Ansonsten gelten Gesetze auch für Menschen, die ein Gesetz übertreten, man kann sie also nicht auf die Stufe von Gesetzlosen, mit denen man außerhalb der Gesetze agieren kann, runtersetzen ... DAS bedeutet der Rechtsstaat auch ...

Kakashi Hatake

Meiner Meinung nach hat der Kerl die Todesstrafe nicht verdiehnt...

Die ist viel zu harmlos!

Auch wen ein Mensch das Recht auf Leben, Körperliche Unversehrtheit... hat hat er eben nicht das Recht dazu andere zu Töten, und das gehört bestraft. In meinen Augen hat der seine Rechte verloren, da sie ihm bei anderen Menschen auch ziemlich egal waren und dan auch noch die eigene Familie.

Der Kerl soll für das was er getan hat leiden, bei der Todesstrafe leidet er nicht genug.

Meiner Meinung nach, verliert jeder Mensch das Recht auf "körperliche Unversehrtheit", wenn er selbst gegen dieses Gesetz verstößt.
Somit kann eine Tötung, durch die Justiz legitim werden