Thema: Freiheit

Verdugo

Um es knackig zu formulieren.
Freiheit gibt es nicht. Es gibt philosophische Freiheit, die wir uns selber vorgaukeln. Der erste Faktor, der gegen Freiheit spricht, sind Gesetze. Wir dürfen nicht alles tun, somit sind wir nicht frei.
Faktor 2: Moral. Wir haben uns die Moral antrainiert. Auch ohne Gesetze würden wir nicht alles tun.
Faktor 3: Subversiver Einfluss. Seien es Medien oder dergleichen, der moderne, externe Einfluss wird uns immer mehr an Freiheit hindern und uns zu Konsumsklaven machen.
Faktor 4: Fehlende Intelligenz. Um alles zu tun, fehlt uns Kreativität.
Faktor 5: Biochemische Prozesse. Am Ende sind wir Sklaven unserer Prozesse wie Emotion und Instinkt.

Am Ende haben wir eine Freiheit, die gegen 0 geht.

Würde das nicht heissen, dass eine Person, die ohne aussenstehendem Einfluss lebt, die meiste Freiheit besitzt?

Würde das nicht heissen, dass eine Person, die ohne aussenstehendem Einfluss lebt, die meiste Freiheit besitzt?

Absolut, ja!

@FireballsJutsu und Verdugo
Nunja es gibt freiere und weniger freie Rahmenbedingungen. Würde man mich einsperren, wäre ich weniger frei, als ich es jetzt bin.
Sicherlich gibt es bestimmte Abhängigkeiten, die meine Freiheit schmälern. Was hier aber postuliert wird, ist eine absolute Freiheit. Das Gegenextrem ist die absolute Unfreiheit. Wie in so ziemlich allen Dingen, sind Extreme nicht realisiert. Die Realität liegt dann zwischen den Extremen.

Ist absolute Freiheit denn überhaupt notwendig oder gar erstrebenswert? Ich denke eher nicht.

Faktor 4: Fehlende Intelligenz. Um alles zu tun, fehlt uns Kreativität.
Faktor 5: Biochemische Prozesse. Am Ende sind wir Sklaven unserer Prozesse wie Emotion und Instinkt.

Das gehört für mich nicht einmal zur absoluten Freiheit. Ein Individuum wäre aus meiner Sicht absolut frei, wenn es im Rahmen des natürlich Möglichem alles erdenkbare machen könnte.

Ich glaube Freiheit ist auch immer etwas ganz Subjektives. Für jeden ist Freiheit etwas anderes. Der eine ist schon zufrieden und sieht es als Freiheit, wenn er den Beruf ausüben darf, den er gerne ausüben will. Ein anderer strebt wiederum nach wesentlich mehr, möchte komplett frei sein von allem, sich nicht mal mehr in eine Gesellschaft einfügen müssen. Es hängt immer von der jeweiligen Person und ihrer aktuellen Lage ab, was sie als Freiheit sieht und anstrebt.

Völlig frei von allem können wir aber wohl einfach nicht sein, es wird immer irgendein Umfeld geben, das uns auf irgendeine Weise einschränkt und bestimmt. Und wenn es nicht das Umfeld ist, dann ist es unser eigener Körper oder Geist.

Wichtig ist doch, dass jemand mit seiner persönlichen Freiheit zufrieden ist. Und wenn das nicht der Fall ist, sollte man zusehen, dass sich das ändern oder ein Kompromiss finden lässt.

Samyra

Ich glaube Freiheit ist auch immer etwas ganz Subjektives.

Das macht es so schwierig eine griffige und allgemeingültige Definition zu finden

Samyra

...es wird immer irgendein Umfeld geben, das uns auf irgendeine Weise einschränkt und bestimmt.

Auch richtig. Es gibt Orte an denen schon allein Meinungsäußerungen zensiert werden und kritische Worte zu Mißständen oder zu einseitigen Betrachtungsweisen nicht geduldet werden. Gestern in der DDR, noch heute in China und Korea und wer weiß wo alles noch.

Freiheit an Sich hat viele Instanzen. Äußere Freiheit, innere Freiheit etc. Es gibt eben eine Menge Auffassungen von Freiheit.

"Alles ist mir erlaubt; aber das darf nicht dazu führen, dass ich meine Freiheit an irgend etwas verliere." (1. Korinther 6, 12)