Thema: Forumla 2. Schach-Turnier Anmelde - und Fragethread

Sollen wir wiederholen?

Hanz

Sollen wir wiederholen?

Die Frage lass ich an euch. Seit ihr der Meinung, dass die technischen Schwierigkeiten die Partie deutlich beeinflusst hatte ? Falls dem so ist, waere eine Wiederholung auf einem stabilen Server wie playchess.com (schach.de) mit Zugangssoftware doch angebracht.

Cyanwasserstoff

Die Frage lass ich an euch. Seit ihr der Meinung, dass die technischen Schwierigkeiten die Partie deutlich beeinflusst hatte ? Falls dem so ist, waere eine Wiederholung auf einem stabilen Server wie playchess.com (schach.de) mit Zugangssoftware doch angebracht.

Nun, es hat zwar genervt, aber da wir uns durch die Zugrücknahme beholfen haben, denke ich nicht das eine Wiederholung nötig ist... Ich hatte schon erheblichen Materialvorteil als keldana sich dann netterweise bereit erklärt hat aufzugeben, als die Software dann zum 3. oder 4. Mal abgeschmiert ist...

Gut, leider wird es sich auf Anfang der nun kommenden Woche verschieben, weil @Gilligan und @gamefreake89 bisher keine Gelegenheit finden konnten.

wann sind die nächsten matches bekannt?

Pikeee

wann sind die nächsten matches bekannt?

Sobald die letzte Partie ausgetragen wurde.

wahrscheinlich heute um 17:15. so zumindest mein vorschlag. hab aber noch keine bestätigung erhalten.

D.h. ich spiele jetzt erstmal nicht mehr, bis die nächste Runde beginnt, richtig?

Hanz

D.h. ich spiele jetzt erstmal nicht mehr, bis die nächste Runde beginnt, richtig?

D.h. du spielst naechste Woche. Also du bist noch dabei, aber dein Spiel ist erst naechste Woche.

Spielen nicht die Gewinner der beiden Gruppen nochmal gegeneinander?

Hanz

Spielen nicht die Gewinner der beiden Gruppen nochmal gegeneinander?

Die Gruppenphase hat insgesamt 5 Spielrunden, sodass jeder gegen jeden in der Gruppe gespielt hat. Das ist die letzte Spielrunde. Zudem werden die Gruppensieger nicht zwingend gegeneinander antreten. Die 2 besten jeder Gruppe kommen in Pott A und die 3. bis 5. besten Gruppe I und der 3. der Gruppe II kommt in Pott B.

Pott A wird dann in einer K.O. Phase gegeneinander antreten und Pott B ebenfalls, sodass es jeweils 2 Sieger geben wird, die in einem Finale aufeinandertreffen. Und ausserdem spielen die Verlierer der letzten K.O. Spiele in den Pott A und B um den 3. Platz.

ich werde zwar bei einem Folgeturnier nicht mehr dabei sein, aber die Sache mit den Pötten sollte besser vor dem nächsten Turnier noch einmal überdacht werden. Denn gute Spieler wären besser beraten, in der ersten Spielen eher schlecht abzuschneiden, um dann in Pott B den Durchmarsch bis ins Finale zu machen. Wäre zumindest die einfachere Variante und das kann ja nicht wirklich der Sinn der Sache sein. Im Eishockey spielt Platz 1 z.B. gegen Platz 8, so daß der erste Platz nach der Vorrunde auch einen Vorteil bringt.

Das ist mir alles zu kompliziert. K.O-System und gut ist.

Ich meine, ob wir jetzt nach dem K.O-Prinzip spielen oder nach diesem ist generell ziemlich egal, denn wer eine Partie verliert - wie ich nun - der hat die Chance auf den ersten Platz ohnehin verloren. Ich glaube kaum, dass sich der Vorsprung noch relativieren wird, daher:

Ich gratuliere Cyanwasserstoff zum ersten Platz des zweiten ofiziellen Schachturniers.

Yuudai

Das ist mir alles zu kompliziert. K.O-System und gut ist.

Ich meine, ob wir jetzt nach dem K.O-Prinzip spielen oder nach diesem ist generell ziemlich egal, denn wer eine Partie verliert - wie ich nun - der hat die Chance auf den ersten Platz ohnehin verloren. Ich glaube kaum, dass sich der Vorsprung noch relativieren wird, daher:

Ich gratuliere Cyanwasserstoff zum ersten Platz des zweiten ofiziellen Schachturniers.

hä? das ist doch quatsch.

was ist an dem system kompliziert? versteh ich nicht.
das argument von keldana stimmt allerdings wie ich finde. aber sonst ist mit den töpfen gar nicht so ne schlechte idee wie ich finde.

ich versteh auch nicht, wieso du der meinung bist, dass man, sobald man ein spiel verliert, die chance auf den ersten platz versäumt hat. das ist davon abhängig, ob der jenige gegen den du verloren hast, die anderen matches gewinnt.

cyan hat derzeit meines wissens nach 12 puntke. du hast 9. wenn er das nächste spiel verliert, und du gewinnst, seit ihr ja gleich auf. wenn er nun noch ein weiteres verloren hätte, dann wärst du trotz einer niederlage erster der gruppe. von daher weiß ich nicht, wieso du den ersten platz innerhalb der gruppe von einem verlorenen spiel abhängig machst. das ist nicht korrekt.

zudem hat er ja das gesamte turnier trotz gewonnener erster gruppenphase immer noch nicht gewonnen. denn wie es zu lesen ist, kommen die ersten 2 beider gruppen in einen topf. d.h. du und cyan in unserer gruppe. ihr spielt dann gegen die ersten beiden der anderen gruppe im ko-system. da kann er doch beim ersten match in der gruppe der besten 4 direkt ausscheiden und raus ist er.

jeder kann jetzt noch das schachtunier gewinnen.

also ich finde das system weder kompliziert noch schlecht. außer, wie gesagt, den aspekt von keldana, dass absichtlich gute spieler zu beginn schlecht spielen, um in den teopf der schelchteren zu kommen, so wie ich es geplant habe

gilligan

also ich finde das system weder kompliziert noch schlecht. außer, wie gesagt, den aspekt von keldana, dass absichtlich gute spieler zu beginn schlecht spielen, um in den teopf der schelchteren zu kommen, so wie ich es geplant habe

Ich kann da nur auf die Fairness vertrauen, dass jeder Spieler sein bestes gibt, denn ich persoenlich nehme jede noch so unbedeutend erscheinende Partie ernst.

Wenn also alle Spieler fair spielen wuerden, dann gaeb es eine gerechte Teilung und selbst diejenigen, die noch nicht ganz so gut sind, koennten bis ins Finale kommen.

Das war die Idee dahinter, einfach die Spielstaerken gerecht voneinander zu trennen.

Cyanwasserstoff

Das war die Idee dahinter, einfach die Spielstaerken gerecht voneinander zu trennen.

Wenn die 4 besten in einem Topf landen, muß dort das Treppchen ausgespielt werden. Denn sonst wird die Nummer 5 zweiter und das kann ja nicht Sinn der Sache sein. Ich finde es in Ordnung, wenn man das Turnier wie geplant zuende bringt, aber danach sollte man sich das mit der Topfbelegung echt nochmal überlegen.

Na, ich bin gespannt! Kann gut sein, dass ich schwarz sehe, aber dennoch: Cyan spielt souverän, wenn ich wetten sollte, würde ich 1000 Franken auf ihn wetten! ...und ich will auch garnicht an den Fähigkeiten zweifeln, wenn ich besiegt werde, dann sehe ich das ein und darum gehts ja nicht. Mir ging es vielmehr darum, zu sagen, dass sich dieses System kaum vom anderen unterscheidet... hätte man das K.O.-System belassen können, finde ich.

Gilligan

mein ziel für dieses und die nächsten turniere:

einmal Cyanwasserstoff besiegen. dann fühle ich mich wie ein könig. mehr will ich nicht

@Yuudai ist ein mindestens ebenbuertiges Kalliber :P

Cyanwasserstoff

@Yuudai ist ein mindestens ebenbuertiges Kalliber :P

joa aber ich glaube mittlerweile sagen zu können, dass du für mich die härtere nuss warst. ich weiß es nicht. da müsste ich nochmal das ein oder andere spiel gegen euch spielen um abschließend ein sicheres bild äußern zu können.