Thema: DSDS & Das Supertalent die reinste Betrüger Show

Yieva

Es gibt auch genug Leute, die glauben, sie würden durch Galileo und co. eine gute Bildung erfahren oder Sendungen wie "Schau dich schlau". Ist ja auch schön einfach, man hockt vor der Kiste und lässt sich berieseln, anstatt sich eigenständig zu informieren und die Dinge zu hinterfragen. Sicherlich gibt es auch Sendungen, bei denen man etwas dazu lernen kann. aber bei den o.g. Formaten, die teilweise nachweislich dermaßen schlecht recherchierte Beiträge mitunter mit falschen Informationen zeigen, finde ich es lachhaft, von 'Bildungsfernsehen' zu sprechen.

Alao ich finde es sehr informativ wenn Jumbo einen XXL Knödel verdrückt.

vieraeugigerZyklop

Alao ich finde es sehr informativ wenn Jumbo einen XXL Knödel verdrückt.

Jumbo gehört sowieso zu den überflüssigsten Phänomenen, die ich je gesehen habe im TV - was macht der eigentlich außer Fressen? Gibt es den überhaupt noch?

Yieva

Jumbo gehört sowieso zu den überflüssigsten Phänomenen, die ich je gesehen habe im TV - was macht der eigentlich außer Fressen? Gibt es den überhaupt noch?

Ich glaube zwischendurch taucht der immer mal wieder auf^^

Spätestens ab da war Galileo nicht mehr zu gebrauchen

Yieva

Jumbo gehört sowieso zu den überflüssigsten Phänomenen, die ich je gesehen habe im TV - was macht der eigentlich außer Fressen? Gibt es den überhaupt noch?

Yap den gibt es noch, der war mal bei uns in der Stadt, der sieht natura noch fetter aus als er im tv schon wirkt, der macht seinem Namen alle Ehre Galileo war mal richtig gut, jetzt ist das informativste, die Themen die in 100 Sek erklärt werden. Aber wir schweifen wieder ins OT, evtl sollten wir mal einen allgemeinen thread eröffnen.

OranjeX

Yap den gibt es noch, der war mal bei uns in der Stadt, der sieht natura noch fetter aus als er im tv schon wirkt, der macht seinem Namen alle Ehre Galileo war mal richtig gut, jetzt ist das informativste, die Themen die in 100 Sek erklärt werden. Aber wir schweifen wieder ins OT, evtl sollten wir mal einen allgemeinen thread eröffnen.

Kannst ja machen. Nennst du den Heutiges Fernsehniveau oder so

Hellseeker1332

Auch das is eine Aussage, die widersprüchlicher nicht sein kann.
Bohlen WIRD sogar genau das machen, was man ihm sagt, wenn er nicht sogar selbst am Konzept der ganzen Fäden die man im Hintergrund zieht beteiligt ist...
Aber beides geht nun wirklich nicht.
Wenn der nicht macht was er soll, wäre er längst weg vom Fenster.

Auch bei mangelhafter eigener musikalischer Qualität darf man die Intelligenz und Erfahrung von Bohlen nicht unterschätzen. Der weiß selbst, wie er am besten wirken kann, nimmt vielleicht Tips von Beratern an, wie er noch besser rüberkommt, aber ich schätze ihn nicht so ein, dass er Anweisungen annimmt ...
Wenn er am Konzept grundlegend beteiligt ist, wie ich vermute, ist das kein Widerspruch, sondern SEIN Werk und nicht das von irgendwelchen Hintermännern ...

Marketing und PR, auch Eigenwerbung, ist SEIN Ding ...

Issomad

Auch bei mangelhafter eigener musikalischer Qualität darf man die Intelligenz und Erfahrung von Bohlen nicht unterschätzen. Der weiß selbst, wie er am besten wirken kann, nimmt vielleicht Tips von Beratern an, wie er noch besser rüberkommt, aber ich schätze ihn nicht so ein, dass er Anweisungen annimmt ...
Wenn er am Konzept grundlegend beteiligt ist, wie ich vermute, ist das kein Widerspruch, sondern SEIN Werk und nicht das von irgendwelchen Hintermännern ...

Marketing und PR, auch Eigenwerbung, ist SEIN Ding ...

Es ist nicht sein alleiniges Werk.
Er ändert genau so seine Meinung wie die Prouktion es verlangt.
Bei RTLs Produktionsfirmen gibt es genug "gefakee" an dem Bohlen nicht beteiligt ist.
Dass er LEIDER maßgeblich an dem Erfolg beteiligt ist, is so.
Er hat keine eigene Meinung, bzw das ist ihm egal, was und wie es passiert.
Dazu gab bei FKTV ja auch schon mal einen Bericht, wo einem Kandidaten das weiterkommen versprochen wurde, wenn er diese und diese Geschichte mitmacht.
Wie dieser Kandidat erzählte wurden neben den normalen Kommentaren zur Leistung abschließend noch weitere "alternative" Kommentare ohne Kandidaten aufgenommen.
Auch einen Nachdreh, bei dem Bohlen kurzerhand seine "Meinung" änderte, weil was nicht passte, nachdem man ihm dies aufgetragen hatte, sind Beispiele, die laut diesem Kandidaten eher den Eindruck erweckten, Bohlen spielt seine Rolle, aber mehr nicht. (immerhin hat er ein Team das genau weiß was wichtig ist, um den "perfekten" Kandidaten zu bekommen)



Um aber nochmals zum widersprüchlichen Teil zu kommen.
Du sagtest, "Bohlen macht nicht das was der Produzent verlangt, sondern das was Quote bringt"...
DAS ist der Widerspruch.
Der Produzent hat ja auch nie im Leben einen Gedanken an Quote und Geld verschwendet.

Wenn die nicht alle das selbe Ziel hätten, dann würde man nicht zusammenarbeiten.
Ich glaube du schätzt Bohlen falsch ein was seine Teamfähigkeiten betrifft.
Dass Bohlen weniger seine Finger im Spiel hat, was die Kandidaten-Auswahl betrifft, als man denkt, zeigt sich doch schon bei Vor-castings, bei denen er nicht mal anwesend ist.

Schlussendlich spielt es aber keine Rolle wie wer was da macht.
Im Endeffekt bleibt dabei nur Scheiße übrig.

Hier mal besagtes Interview.
Kann sein, dass ich en paar Stellen vertauscht hab. Is schon ne weile her.
http://www.youtube.com/watch?v=aKQsbEB7c8I^^

Eine Sache: Das Thema übertrifft sogar den Weltuntergangs-Thread vor ein paar Wochen.
Was kommt als nächstes? ...wie die Hölle aussieht? Ach nein, haben wir ja auch schon!

Darüber zu reden ist schon zu viel, denn dieser Schund verdient 0 Aufmerksamkeit. Doch es verhält sich wie mit den meisten Sachen im TV, alle hassen es und keiner will es gesehen haben. Wo kommen nur die Einschaltquoten her? Jedes Publikum bekommt das Programm was es verdient, es greift das Prinzip des Angebots und der Nachfrage.

Der Schmied von Kochel

Darüber zu reden ist schon zu viel, denn dieser Schund verdient 0 Aufmerksamkeit. Doch es verhält sich wie mit den meisten Sachen im TV, alle hassen es und keiner will es gesehen haben. Wo kommen nur die Einschaltquoten her? Jedes Publikum bekommt das Programm was es verdient, es greift das Prinzip des Angebots und der Nachfrage.

Hier ist eher das Problem die Berechnung der Einschaltquote. Diese Kästen die in 5000 deutschen Haushalten sitzen sind absolut nicht mehr repräsentativ ind Zeiten von Internet, zeitversetzten Fernsehen und co. Noch dazu heisst es ja nicht nur weil es von diesen 5000 dann 3000 gucken das es dann auch 8 Millionen tun

Noch dazu heisst es ja nicht nur weil es von diesen 5000 dann 3000 gucken das es dann auch 8 Millionen tun

.. eben! Wie oft dudelt die Glotze quasi ganz alleine vor sich hin, oder ich zappe und bleibe dann da stehen, wo gerade mal keine Werbung ist... Oder ich sehe eine Sendung nur, um mich mal wieder "aufzuregen", wie "Bauer sucht Frau" oder "Schwiegertochter gesucht". Keinen Wert, dieser Mist, aber "bringt Quote"..
Echtes Fernsehverhalten sehe ich anders: eine Sendung gezielt aussuchen und ansehen.

(Übrigens war letztes Jahr bei mir auch so ein Heini mit seiner "Quoten-Box", hätte ja nur annehmen brauchen, dann wäre ich auch repräsentativ, war aber zu bequem dazu..)

Und so kommt dann "Angebot und Nachfrage" zustande. Außerdem mag nicht jeder Geld für Pay-TV ausgeben, so sind dann diese Zuschauer auf das Programm angewiesen, und sehr oft ist dann nur die Wahl zwischen Pest und Cholera. Und diese tolle Auswahl ist dann "repräsentativ".

@Worry:
Genau. Wenn man es nur rumdudeln lässt wird das ja auch gezählt. Aber da hat man dann wohl selber Schuld^^

Was mich am meisten erstaunt ist, das so viele Deutschen die Sendung DSDS überhaupt angucken. Wer will schon Dieter Bohlen und seine Klugscheissereien ansehen?
Ich habe DSDS nie angeguckt und werde auch nie ansehen.

Naja RTL ist ja nicht der einzige Sender mit asozialen Sendungen

Man kann den "Scheiß" durchaus angucken. Nur weil man sich das ansieht, zeugt das noch lange nicht von minderer Intelligenz oder geringem Bildungsstand.
Solange man im Hinterkopf hat, was genau man eigentlich schaut, spricht nichts dagegen - sei es auch nur zur Belustigung. Selbst dann dient es der Unterhaltung.

Ich find's übrigens immer wieder lustig, was für Leute angeben, sie würden sowas nicht gucken, weil es "asozial" wäre. Oft sind genau diese Leute nicht besser...

Tanja

Das es so extrem ungerecht da zugeht hätte ich ehrlich nicht vermutet,
Doch dank Fernsehkritik-Tv wurde ich eines besseren belehrt.
Beispielsweise gibt es ein Video wo das Mikro von Dieter Bohlen versehentlich nicht ausgeschaltet wurden ist.
Und er sagt da etwas das mich regelrecht schockiert hat.
Hört selber mal rein ab 8.00 Minuten müsste es kommen.Fernsehkritik-TV
Ich habe auch noch andere Skandale dies bezüglich herausgefunden.

Das die DSDS gewinner aus dem ausland eingeladen werden das sie in der Show singen sollen.

Am schlimmsten war das Video, als jemand beim Casting nicht als Schwuler Typ gesehen werden wollte.Der hat zwar etwas schwul gewirkt war es jedoch nicht und das Kamerateam wollte, dass er versuchen soll jemanden schöne Augen zu machen usw...
Er hat das strickt abgelehnt.Als er vor Dieter Bohlen sang hat Dieter gesagt, dass er eine schöne Stimme hat.Danach kam das Kamerateam und wollte, dass er wieder irgendwas Schwules macht oder sagt.Als er das abgelehnt hat, kam das Kamerateam kurze Zeit später und sagten, es sei etwas mit dem Ton nicht in Ordnung gewesen und er müsste nochmals vor Dieter Bohlen und den anderen singen.
Er tat es und Dieter Bohlen sagte dann plötzlich, dass er grauenvoll gesungen hat.
Ausgestrahlt wurde natürlich nur die Szene, indem Dieter Bohlen ihn als grauenvoll bezeichnet hat.
Dieter Bohlen machte anscheinend auch nur das, was der Pruduzent und das Kamerateam verlangt haben.

Das war nicht das einzige, auf Fernsehkritik-Tv werden haufenweise solcher Geheimnisse enthüllt.
Eine Seite die ich jedem weiter Empfehlen kann.

Auch wenn ich das alles für glaubwürdig halte, wären Quellenangaben zu sämtlichen Vorwürfen angebracht. Ansonsten spricht man hierbei so weit ich weiß auch von Rufmord oder übler Nachrede.

Kaykero

Tatsächlich? Mich eigentlich nicht. Man muss sich nur mal anschauen welche Art Mensch sich dieses typische RTL-Zeug anschaut, und dann vergleichen wieviele es davon gibt. Solange das Niveau allgemein nicht steigt, wird sowas wie RTL auch weiter Erfolg haben. Schockierend ist da eher die Tatsache, dass es so viele Menschen gibt die sich davon immer noch gut genug unterhalen fühlen.

Welche "Art Mensch" (ein extremst rassistisch lautender Ausdruck von dir! würd ich normalerweise direkt ne negativ Reno reinknallen aber ich hoffe mal, du meinst es nicht so) schaut sich das Zeug denn an? Denn dann gehöre ich wohl auch dazu und bin anscheinend niveaulos.
Mal ehrlich, also tut mir leid, aber dämlicher gehts wohl kaum. Du plapperst hier irgendwelchen landläufigen Meinungen nach, die sich Leute ausgedacht haben, um von ihrer eigenen fehlenden Intelligenz abzulenken. Bilde dir bitte ein eigenes Urteil.
Ich schaue Sendungen wie DSDS (zumindest die Castings) gerne, weil ich es lustig und unterhaltsam finde. Einerseits die kuriosen Personen, die dort auftreten (Alfi-Hardcore lässt grüßen), andererseits aber auch die wirklichen Gesangstalente und ich verstehe nicht, was daran niveaulos sein sollte. Nur weil andere Menschen offensichtlich so blöd sind und sich in derartigen Formaten, bei denen allgemein bekannt ist, dass diese auf Scripts basieren, verarschen lassen (wollen)? Ich frage mich hierbei, was Leute, die deine Meinung vertreten, denn so tagtäglich -ach neeee halt, höchstens einmal die Woche für 30 Minuten !- schauen. Wahrscheinlich NUR Phönix, gell? Alles andere würde sowieso nur "verdummen". Oder stattdessen doch auch ab und zu mal Two and a half men, einer weiträumig beliebten Sitcom, in der es hauptsächlich um Drogen, Alkoholmissbrauch und Nutten geht?

In deinem Beitrag steckt eine ganz fiese Doppelmoral hinter, über die du dir mal Gedanken machen solltest. Und bitte beziehe dich jetzt nicht auf DSDS, Two and a half men oder sonstiges - das waren Beispiele.
Du kannst ja mal überlegen, was du so alles an ganzen "niveaulosen Mist" konsumierst, wobei man diesen ja eigentlich zunächst einmal definieren müsste. Dabei reicht das Spektrum sogar recht weit, denn das Fernsehgerät ist nicht das einzige omnipräsente Medium heutzutage.

Also ehrlich, ihr habt Sorgen .
Schaut lieber mal ab und zu aus dem Fenster statt auf den Monitor, auf die oftmals zugemüllten Spielplätze, die mehr von Jugendlichen als Konsumort von Drogen und Alkohol mit nicht zu knapp kommenden obszönen Ausdrücken missbraucht werden, anstelle ihrer eigentlichen Funktion gerecht zu werden. Dann habt ihr auch mal einen _echten_ Grund, über den ihr euch aufregen könnt.



Nichtsdestotrotz finde ich Aufdeckungen von "Skandalen" innerhalb der Fernsehformate immer wieder äußerst interessant und nennenswert. Mich stört halt nur die unberechtigte verallgemeinerte Übertragung von nicht zutreffenden Extrembildern auf die Gesellschaft, die in letzter Zeit ja vermehrt von Anti-Mainstreamern -also den neuen Mainstreamern für die, die es checken- beeinflusst wird.

Und jetzt gute Nacht !!


//edit:

Playa4321

rtl oder rtl 2 sind sender die gesperrt werden sollten,wenn ich nur sehe das jetzt neben berlin tag und nacht auch so ein scheiß köln505444444 ding kommt könnte ich kotzen.
rtl2 hat den falschen weggewählt sie sollte lieber weiter animes zeigen den diese wahren auch was gutes dabei.
Z.b bei dragon ball hat man von jeden charakter was lernen kann.
Z.b Bei vegata das man sein stolz immer behalten soll,bei son gohan das man lernen soll,bei son goku das man niemals aufgibt und immer weiter macht und vergleicht das mal mit den jetztigen programme wie berlin tag und nacht wo man lernt wie man sex,kiffen,betrinken und asozial ist.

Oh Jesus Christus
Was mische ich mir hier überhaupt noch ein.
Wusstest du, dass man bei Verdachtsfälle schlussendlich auch immer zu einer gemeinsamen Lösung kommt? So gesehen steckt also immer eine Moral dahinter - soll ich jetzt von Verdachtsfälle irgendwas fürs Leben beigebracht bekommen oder was, lol?
Ich glaube für die Vermittlung von derartigen Werten sind eher die Erziehungsberechtigten und das Bildungswesen zuständig und nicht das Fernsehen...

Big ?

Satz des Tages!

Was daran ist denn bitte realistisch? Die Art der Laiendarstellern? Die "total spannenden und unvorhersehbaren" Plots?

Auch wenn das, was du sagst, wahrscheinlich zum Großteil zutrifft, hat @Tanja mit ihrer Aussage aber gar nicht mal so unrecht.
Der Bruder von nem sehr guten Freund von mir hat bei Mitten im Leben mal als 'Nebenrolle' mitgespielt, weil die Familie seiner Freundin sich dort bewarb. Laut eigener Aussage (und ich glaube freiwillig öffentlich zugeben würde das keiner, der in dieser Sendung gezeigten Personen) war die Story echt. Teilweise wurden kurze Szenen zwar umgeschnitten und in einer anderen Reihenfolge ausgestrahlt - der Hintergrund zur Sendung war aber nicht gestellt.


Jetzt aber ab ins Bett .
Freue mich schon aufs Dschungelcamp !

InZendi

ch find's übrigens immer wieder lustig, was für Leute angeben, sie würden sowas nicht gucken, weil es "asozial" wäre. Oft sind genau diese Leute nicht besser...

.. Muß gerade schmunzeln.. Es ist wie das Bildzeitungs-Phänomen.. Keiner liest sie.. Aber - wenn jemand eine in der Hand hat, kommt garantiert die Frage, "ob man sie mal haben darf, wenn man sie durch hat, man liest ja sonst nie sowas.."

DSDS hat einen großen Fun-Faktor für mich gehabt, die Castings auf jeden Fall. Aber auch da stellt sich jetzt ja in Frage, ob diese teilweise Vollpfosten nicht auch von RTL eingekauft wurden....

..::Ch41n

Welche "Art Mensch" (ein extremst rassistisch lautender Ausdruck von dir! würd ich normalerweise direkt ne negativ Reno reinknallen aber ich hoffe mal, du meinst es nicht so) schaut sich das Zeug denn an? Denn dann gehöre ich wohl auch dazu und bin anscheinend niveaulos.

Wie wärs wenn du die Stelle die ich zitiert hab und zu der ich Bezug genommen habe auch gelesen hättest? Zugegeben, ich hätte mich besser und freundlicher ausdrücken können, trotzdem hab ich niemals behauptet irgendjemand sei niveaulos oder gar dumm. Ich hab nur angemerkt - von mehr kann auch nicht die Rede sein bei einem Zweizeiler - dass es ganz und gar nicht verwunderlich oder gar schockierend ist das RTL sich übers Wasser halten kann. Und mit dem "typischen RTL-Zeug" meinte ich auch nicht Sachen, die es nur eine kurze Zeit gibt, sondern das ganze Mitten im Leben, Familien im Brennpunkt, der von "Switch!" herrlich parodierte Peter Zwegat und andere Sendungen dieser Art.

..::Ch41n

Mal ehrlich, also tut mir leid, aber dämlicher gehts wohl kaum. Du plapperst hier irgendwelchen landläufigen Meinungen nach, die sich Leute ausgedacht haben, um von ihrer eigenen fehlenden Intelligenz abzulenken. Bilde dir bitte ein eigenes Urteil.

Du willst mir also hiermit sagen das RTL ein niveauvoller Sender mit zahlreichen guten und unterhaltsamen Serien ist, da ja jeder der nicht dieser Meinung ist diese nur "nachplappert"? Sorry, aber wenn du das als "Nachplappern" bezeichnest, dann kann ich nur sagen dass du RTL "schön redest".

..::Ch41n

Ich schaue Sendungen wie DSDS (zumindest die Castings) gerne, weil ich es lustig und unterhaltsam finde. Einerseits die kuriosen Personen, die dort auftreten (Alfi-Hardcore lässt grüßen), andererseits aber auch die wirklichen Gesangstalente und ich verstehe nicht, was daran niveaulos sein sollte.

Dasselbe Thema haben wir gerade Parallel im Dschungelcamp 2013 Thread - und siehe da, da bin ich auf der Seite der Zuschauer! Das überrascht dich jetzt, was?
Und gleich der nächste Punkt: ich hab genug Staffeln von DSDS verfolgt, weil mich ebenfalls die Castings und auch manche Leute (die man dann ja doch irgendwo interessant findet) dazu bewegt haben. Obwohl im Thread-Titel von DSDS und Supertalent gesprochen wird, hat sich mein von dir zitierter Beitrag nur auf die ganzen Pseudo-Reality-Soaps bezogen.

..::Ch41n

Ich frage mich hierbei, was Leute, die deine Meinung vertreten, denn so tagtäglich -ach neeee halt, höchstens einmal die Woche für 30 Minuten !- schauen. Wahrscheinlich NUR Phönix, gell?

Alter, ich schau doch kein fern. Wenn mir ne Serie gefällt, dann hol ich mir die Staffel auf DVD. Ansonsten schau ich nur Anime - niveauvoller und tiefgründiger und dabei noch unterhaltsamer als 90% der Serien auf RTL sind Anime auf jeden Fall.

..::Ch41n

Alles andere würde sowieso nur "verdummen". Oder stattdessen doch auch ab und zu mal Two and a half men, einer weiträumig beliebten Sitcom, in der es hauptsächlich um Drogen, Alkoholmissbrauch und Nutten geht?

Vergleichst du gerade RTL-Trash mit Two and a half men? Da liegen Welten dazwischen, mein Lieber, alleine die beiden in so einem Zusammenhang zu erwähnen ist eine Ehre für das meiste was auf RTL läuft.

..::Ch41n

In deinem Beitrag steckt eine ganz fiese Doppelmoral hinter, über die du dir mal Gedanken machen solltest. Und bitte beziehe dich jetzt nicht auf DSDS, Two and a half men oder sonstiges - das waren Beispiele.

Wie gesagt: hättest du die von mir zitierte Stelle gelesen und beachtet, dann würdest du dort keine Doppelmoral finden.

..::Ch41n

Du kannst ja mal überlegen, was du so alles an ganzen "niveaulosen Mist" konsumierst, wobei man diesen ja eigentlich zunächst einmal definieren müsste. Dabei reicht das Spektrum sogar recht weit, denn das Fernsehgerät ist nicht das einzige omnipräsente Medium heutzutage.

Ich konsumiere in erster Linie Spiele, Anime und Manga, neulich erst auch sämtliche Staffeln von "The Big Bang Theory", weil mich das Fernsehen seit ich 13 bin nicht mehr im Ansatz interessiert. Ich kann mir schon vorstellen was du dir jetzt denkst: "redet von niveaulos (was ich nie habe, übrigens) und schaut Anime/liest Manga/zockt Spiele" - DAS wäre Nachplappern der allgemeinen Meinung, wenn wir schon dabei sind.

..::Ch41n

Schaut lieber mal ab und zu aus dem Fenster statt auf den Monitor, auf die oftmals zugemüllten Spielplätze, die mehr von Jugendlichen als Konsumort von Drogen und Alkohol mit nicht zu knapp kommenden obszönen Ausdrücken missbraucht werden, anstelle ihrer eigentlichen Funktion gerecht zu werden. Dann habt ihr auch mal einen _echten_ Grund, über den ihr euch aufregen könnt.

Also bei uns is das nicht so.

..::Ch41n

Freue mich schon aufs Dschungelcamp !

Ich mich auch. Prost!

Muss nix mehr groß dazu sagen, aber noch eine Anmekerung zu "Mitten in Leben = echt."
Zum einen WAREN die ersten 2 Staffeln echt, bzw zumindest so weit, dass dafür keine Schauspieler gebraucht wurden ... Ab Staffel 2 entschied man sich aber ein gescriptetes Format im Anschluss zu senden.
Dieses war viel erfolgreicher als die echte Variante, daher entschied man sich nur noch auf so was zu setzen.
Zum anderen gab es "Dokus", zB über 3-5 türkische Leute, denen eine ganz andere Geschichte zum Grund des Interesses erzählt worden, bei denen die Hauptpersonen selbst "zu spät" skeptisch wurden, in welche Richtung es wirklich gehen soll.
Viele "Nebenrollen" (eigentlich nur Interview-Partner) erkannten erst zur Ausstrahlung wie manipuliert das ganze war.
Die Einwohner des Dorfes mussten gar aufgeklärt werden, dass das ganze erstunken und erlogen war.
Offiziell war es aber echt. Genau wie bis heute Frauentausch.

Kaykero

Wie wärs wenn du die Stelle die ich zitiert hab und zu der ich Bezug genommen habe auch gelesen hättest? Zugegeben, ich hätte mich besser und freundlicher ausdrücken können, trotzdem hab ich niemals behauptet irgendjemand sei niveaulos oder gar dumm.

Du hast von einer "Art Mensch" gesprochen, was nun mal einen äußerst rassistisch klingenden Laut gegenüber dem Hintergrund der Evolution hat. Dass du es wohl nicht so extrem gemeint hast, weiß ich, steht ja auch in meiner Klammer aber du solltest dennoch bei derartigen Aussagen genauer über deine Formulierung und dessen Informationsgehalt nachdenken.

trotzdem hab ich niemals behauptet irgendjemand sei niveaulos oder gar dumm.

Du hast der Konsumentengruppe ein niedriges Niveau unterstellt, steht doch da schwarz auf weiß: "welche Art Mensch sich dieses typische RTL-Zeug anschaut, und dann vergleichen wieviele es davon gibt. Solange das Niveau allgemein nicht steigt, wird sowas wie RTL auch weiter Erfolg haben." Das Stichwort "dumm" ist in meinem Beitrag in diesem Kontext und allgemein nicht einmal gefallen.

Und mit dem "typischen RTL-Zeug" meinte ich auch nicht Sachen, die es nur eine kurze Zeit gibt, sondern das ganze Mitten im Leben, Familien im Brennpunkt, der von "Switch!" herrlich parodierte Peter Zwegat und andere Sendungen dieser Art.

Und ich habe lediglich Beispiele angeführt.

Du willst mir also hiermit sagen das RTL ein niveauvoller Sender mit zahlreichen guten und unterhaltsamen Serien ist, da ja jeder der nicht dieser Meinung ist diese nur "nachplappert"? Sorry, aber wenn du das als "Nachplappern" bezeichnest, dann kann ich nur sagen dass du RTL "schön redest".

Wer im Glashaus sitzt, sollte nicht mit Steinen werfen. Bedeutet übersetzt in deinem Fall, unterstelle mir nicht fälschlicher Weise, ich würde die Beiträge anderer Nutzer nicht vernünftig lesen, wenn du es selbst nicht tust. Ich habe nirgends, aber auch nirgends in meinem Beitrag ansatzweise derartig über RTL geurteilt, lediglich unterschwellig über die Empfängergruppe, zu der ich mich selbst zähle, und über die teilnehmenden Laiendarsteller. Demnach kann auch keine Rede davon sein, ich würde den Sender beschönigen. Abgesehen davon hast du anscheinend nicht einmal den von mir angeführten Punkt verstanden, denn die Begründung "RTL ist niveauvoll, weil unterschiedliche Meinungen nur nachgeplappert werden" nicht einmal einen Sinn ergibt und so auch nicht von mir behauptet wurde.

Obwohl im Thread-Titel von DSDS und Supertalent gesprochen wird, hat sich mein von dir zitierter Beitrag nur auf die ganzen Pseudo-Reality-Soaps bezogen.

Erstmal: Cool, wir haben was gemeinsam !
Aber: Dann musst du das auch genauer anführen, denn wie du ja selbst sagst, lässt der Threadtitel explizit auf nur zwei von den unzähligen Sendeprogrammen auf RTL schließen. Übrigens: Ich wusste nicht, dass switch eine Pseudo-Doku-Soap ist.

Vergleichst du gerade RTL-Trash mit Two and a half men? Da liegen Welten dazwischen, mein Lieber, alleine die beiden in so einem Zusammenhang zu erwähnen ist eine Ehre für das meiste was auf RTL läuft.

Ich vergleiche das Niveau (welches eigentlich ein falscher Ausdruck ist) der Inhalte von RTL gezeigtem Trash-TV mit den Inhalten von Two and a half men, speziell die 'alten' Folgen, weil dies eine weiträumig beliebte Serie ist, die du vielleicht auch gern schaust. Und bitte interpretiere da jetzt nicht rein, ich würde beide Formate gleichwertig verteufeln oder hochloben - ich schaue auf RTL die ein oder andere Sendung hin und wieder gern, genau so schaue ich auch hin und wieder sehr gerne ne Folge von Two and a half men. Ich wollte mit diesem Vergleich nur andeuten, dass beide Sendeformate nicht sonderlich auf tiefgründigen Inhalten beruhen und ging davon aus, dass du vielleicht ganz gerne ähnliche Sitcoms schaust, gleichzeitig aber RTL als Sender verteufelst.
Daher auch die Doppelmoral, dachte eigentlich das wäre verständlich.

"redet von niveaulos (was ich nie habe, übrigens) [...]"

Du hast von einem niedrigen Niveau der RTL-Konsumentengruppe gesprochen also rede dich bitte wenigstens nicht aus Offensichtlichkeiten heraus, aus die du dich nicht herausreden kannst.

Ich kann mir schon vorstellen was du dir jetzt denkst: "[...] schaut Anime/liest Manga/zockt Spiele" - DAS wäre Nachplappern der allgemeinen Meinung, wenn wir schon dabei sind.

Hätte, wäre, würde. Niveau bedeutet für mich nicht, dass ein Sender/Spiel/Comic/... mir eine tiefgründige Botschaft übermittelt, so wie es oft gefordert wird ohne über den Sinn nachzudenken, sondern mich unterhalten kann, denn darum geht es mir und dem Großteil der Menschheit auch beim Fernsehen - und darum ist es immer schon gegangen. Das macht den Begriff für mich so schwierig und viel breiter gefächert. Demnach möchte ich auch nicht in der Hinsicht über dich urteilen, ganz einfach, weil ich es nicht kann.

Also bei uns is das nicht so.

Dann such dir doch einfach ein anderes x-beliebiges Beispiel einer Problemsituation, welche dich oder deine Mitmenschen direkt betrifft...

..::Ch41n

Du hast von einer "Art Mensch" gesprochen, was nun mal einen äußerst rassistisch klingenden Laut gegenüber dem Hintergrund der Evolution hat. Dass du es wohl nicht so extrem gemeint hast, weiß ich, steht ja auch in meiner Klammer aber du solltest dennoch bei derartigen Aussagen genauer über deine Formulierung und dessen Informationsgehalt nachdenken.

Meinetwegen. Dann wäre der Punkt also geklärt.

..::Ch41n

Du hast der Konsumentengruppe ein niedriges Niveau unterstellt, steht doch da schwarz auf weiß: "welche Art Mensch sich dieses typische RTL-Zeug anschaut, und dann vergleichen wieviele es davon gibt. Solange das Niveau allgemein nicht steigt, wird sowas wie RTL auch weiter Erfolg haben." Das Stichwort "dumm" ist in meinem Beitrag in diesem Kontext und allgemein nicht einmal gefallen.

Klingt vielleicht nach Erbsenzählerei, aber ich hab nicht explizit gesagt "Wer RTL schaut ist niveaulos" sondern nur "RTL ist erfolgreich, weil es genug Leute mit diesem Niveau gibt". Klingt vielleicht ähnlich, ist es auch, aber das ist doch ein feiner Unterschied. Ich hab mich wohl wirklich falsch ausgedrückt, was ich ursprünglich sagen wollte war, dass es wohl genug Leute gibt, die Gefallen an RTL-Sendungen finden, sodass es sich für RTL auszahlt diese zu produzieren und auch zu senden.

..::Ch41n

Abgesehen davon hast du anscheinend nicht einmal den von mir angeführten Punkt verstanden, denn die Begründung "RTL ist niveauvoll, weil unterschiedliche Meinungen nur nachgeplappert werden" nicht einmal einen Sinn ergibt und so auch nicht von mir behauptet wurde.

Du hast mir vorgeworfen ich solle mir eine eigene Meinung bilde und nicht die der Allgemeinheit "nachplappern" - ziemlich deutlich, wenn du mich fragst, nichts, was man nicht verstehen würde. Übersetzt heißt so eine Aussage: "RTL ist okay so wie es ist, wer was anderes sagt plappert nur nach". Wo da der Sinn fehlt frag ich mich zwar gerade, aber gut, wir wollen ja nicht abschweifen.

..::Ch41n

Dann musst du das auch genauer anführen, denn wie du ja selbst sagst, lässt der Threadtitel explizit auf nur zwei von den unzähligen Sendeprogrammen auf RTL schließen. Übrigens: Ich wusste nicht, dass switch eine Pseudo-Doku-Soap ist.

In der von mir ursprünglich zitierten Stelle wurde halt nur erwähnt, dass es schockierend sei das RTL sich übers Wasser halten kann - mit RTL verbinde ich in erster Linie den ganzen Trash, und erst zweitrangig DSDS, Supertalent oder Dschungelcamp. Ich hätte vielleicht eine deutlichere Grenze ziehen sollen, vor allem wegen dem Threadtitel, da hast du durchaus Recht.
Und Switch ist keine Pseudo-Doku-Soap, hab ich auch nie behauptet, und auch keine RTL-Sendung. Switch zieht nur über sämtliche Sendungen im deutschen Fernsehen her, mehr hab ich dazu auch nicht gesagt.

..::Ch41n

Du hast von einem niedrigen Niveau der RTL-Konsumentengruppe gesprochen also rede dich bitte wenigstens nicht aus Offensichtlichkeiten heraus, aus die du dich nicht herausreden kannst.

Wie gesagt: ich hab nie explizit erwähnt dass das Niveau niedrig ist, oder? Ist erneut i-Tüpfelchen reiten, aber das das Niveau ruhig steigen könnte (nicht von RTL oder dessen Zuschauern, sondern der Allgemeinheit, wie ich auch explizit erwähnt habe) ist doch durchaus korrekt - warum auch nicht?

..::Ch41n

Niveau bedeutet für mich nicht, dass ein Sender/Spiel/Comic/... mir eine tiefgründige Botschaft übermittelt, so wie es oft gefordert wird ohne über den Sinn nachzudenken, sondern mich unterhalten kann, denn darum geht es mir und dem Großteil der Menschheit auch beim Fernsehen.

Niveau ist sowieso ein schwieriger Begriff, oftmals trifft man auf Leute die darunter etwas komplett anderes verstehen. Ich definiere Niveau als Level, als "Ebene" von mir aus, die zeigt wie fortgeschritten jemand/etwas ist. RTL ist meiner Meinung nach den meisten anderen Sendern unterlegen. Zugegeben, ich verfolge weder RTL noch den ganzen Rest, weil ich wie gesagt wenig Interesse am fernsehen hab, aber da das auf den Rest meiner Familie und meines Umfeldes nicht zutrifft, bekommt man doch so manches mit. Und selbst da merke ich, ohne Witz, dass die Leute die in meinem Bekanntenkreis regelmäßig RTL schauen nicht auf demselben Niveau sind wie die, die es nicht schauen oder überhaupt nicht fernsehen. Wobei man hier erneut differenzieren kann zwischen Leuten, die tatsächlich alles was RTL so von sich gibt für bare Münze nehmen und Leuten die das alles nicht ernst nehmen.
Es mag vielleicht blöd und doppelzüngig klingen, da ich ja ebenfalls das Dschungelcamp verfolgen werde, aber leider ist für einige Personen der Fernseher, auf dem grade RTL läuft, eher ein Spiegel als ein Medium.

..::Ch41n

Das macht den Begriff für mich so schwierig und viel breiter gefächert. Demnach möchte ich auch in der Hinsicht über dich nicht urteilen, ganz einfach, weil ich es nicht kann.

Ich schätze du hast das von mir hinzugefügte "nicht" vergessen (rot markiert im Zitat), anders hätte es keinen Sinn gemacht.
Da bin ich deiner Meinung, man kann nicht behaupten "jeder der RTL schaut ist niveaulos", das hab ich ja, wie dir jetzt hoffentlich klar ist, auch nicht gesagt bzw. gemeint.