Thema: Der Zoohandel - oder: 'Das Geschäft mit dem Tier'

Bieberpelz

Wie ist das allgemein bei Hunden?
Wenn man sich heute mal so umschaut, dann gibt es in unserer Gegen keine wild lebenden Hunde mehr. Die gibt es eben nur noch als Haustier und damit als Teil der Familie. In den meisten Fällen auch gut behandelt.

Mir ist das persönliche Glück des Hundebesitzers nicht so wichtig, selbst wenn es dem Hund gut geht. Gut, wir leben nun mal in einer Gesellschaft, in dem wir Tiere soweit gezüchtet (und zerzüchtet) haben, dass wir damit nicht von heute auf morgen aufhören können, ohne dass die Tiere drunter leiden würden. Die ganze Geschichte einfach "aussterben"(warten bis alle tod sind und nicht neu zeugen) zu lassen wäre ja auch unmoralisch.
Natürlich verstehe ich auch, dass Haustiere, die einen rein emotionalen Zweck haben (einen pragmatischen Nutzen, also die Gründe wieso wir sie überhaupt domestiziert haben, gibt es ja heut sowieso kaum noch für Stadttiere) durchaus als ein Teil der Menschheitsgeschichte aufgefasst werden können. Es ist auch nicht zwangsweise schlecht sie zu halten, denn sie gehören zum Menschen dazu, wie Häuser, Strassen und Landwirtschaft w/e.
Ich werfe Hundebesitzern, um bei deinem Beispiel zu bleiben, nicht zwangsweise unmoralisches Verhalten vor noch würde ich es verbieten, trotzdem heiße ich es nicht gut, würde selbst keins halten und jedem davon abraten es zu tun.
Bei exotischeren Tieren, wie Vögel (deren Lebensraums ja niemals ein Käfig sein kann) oder Echsen, Schlangen etc. bin ich aber weniger tolerant. Das ist schlichtweg verwerflich und pervers. Sie sind kein Teil menschlicher Kultur. Ihre Haltungsvorichtung können noch so "artgerecht" sein, dem Halter werfe ich schlichtweg persönliche Belustigung vor, aus diesem (solchen) Grund (Gründen) sollte nichts auf dieser Welt gefangen genommen werden.

ARRMATEY

Ich werfe Hundebesitzern, um bei deinem Beispiel zu bleiben, nicht zwangsweise unmoralisches Verhalten vor noch würde ich es verbieten, trotzdem heiße ich es nicht gut, würde selbst keins halten und jedem davon abraten es zu tun.

Da kann man ja froh sein, dass solche Leute wie Du nichts zu sagen haben.

Schlimm ne

gamefreake89

Und was ist mit tieren welche in der wildnis gar nicht mehr existieren ?

Die sind zum aussterben verdammt. Und wer trägt die Schuld daran? Richtig, der Mensch.

Cao Cao

Die sind zum aussterben verdammt. Und wer trägt die Schuld daran? Richtig, der Mensch.

Der 'Witz' ist ja, dass die Wiedereingliederung von halbwegs ausgestorbenen Tieren, wie beispielsweise Wölfen, gar nicht gewünscht ist. Bereits in den 90ern hat man versucht, die Tiere in unsere Wälder zu reintegrieren, jedoch werden diese seither regelmäßig wieder abgeschossen, sobald sie dem Menschen in irgendeiner Form zur Last fallen. Die Wölfe sterben wieder aus, denn die Tendenz dazu ist bis 2014 enorm in die Höhe gestiegen. Wo ist da der Sinn? Tiere auswildern und dann wieder auszurotten?

Yieva

Der 'Witz' ist ja, dass die Wiedereingliederung von halbwegs ausgestorbenen Tieren, wie beispielsweise Wölfen, gar nicht gewünscht ist. Bereits in den 90ern hat man versucht, die Tiere in unsere Wälder zu reintegrieren, jedoch werden diese seither regelmäßig wieder abgeschossen, sobald sie dem Menschen in irgendeiner Form zur Last fallen. Die Wölfe sterben wieder aus, denn die Tendenz dazu ist bis 2014 enorm in die Höhe gestiegen. Wo ist da der Sinn? Tiere auswildern und dann wieder auszurotten?

Naja, es "soll" schon Bereiche in Deutschland geben wo Wölfe wieder zugezogen sind, und wo dieses mal nichts gegen unternommen wird. Wir hatten bei uns im Wald immer Füchse, Kreuzottern, Hirsche, Spechte und Wildschweine. Letzteres gibts fast garnicht mehr bei uns. Erinnerst du dich noch an "Bruno", den Bären.? Er kam aus Polen zu uns, wurde aber zur Jagd freigegeben. Ich weiß nicht, ich würde Bären in der Wildnis interessant finden. Sind zwar nicht ungefährlich aber das sind wir auch nicht

Wildschweine sind bei euch selten?
Hier in der Gegend gibt es die zu genüge.

Cao Cao

Die sind zum aussterben verdammt. Und wer trägt die Schuld daran? Richtig, der Mensch.

Also soll man tiere welche in der wildnis aufgrund vom menschen nicht mehr existieren auch in den wohnzimmern ausrotten ?

gamefreake89

Also soll man tiere welche in der wildnis aufgrund vom menschen nicht mehr existieren auch in den wohnzimmern ausrotten ?

In welchem Wohnzimmer? Wenn es hier nach ein paar selbsternannten Experten geht, hast Du außer Milben und Silberfische nix mehr zu Hause zu haben.

JokerofDarkness

In welchem Wohnzimmer? Wenn es hier nach ein paar selbsternannten Experten geht, hast Du außer Milben und Silberfische nix mehr zu Hause zu haben.

oh tut mir leid stimmt ich werf gleich das ganze getier in den ofen

gamefreake89

oh tut mir leid stimmt ich werf gleich das ganze getier in den ofen

Dann aber hier weiter posten.

Yieva

Der 'Witz' ist ja, dass die Wiedereingliederung von halbwegs ausgestorbenen Tieren, wie beispielsweise Wölfen, gar nicht gewünscht ist. Bereits in den 90ern hat man versucht, die Tiere in unsere Wälder zu reintegrieren, jedoch werden diese seither regelmäßig wieder abgeschossen, sobald sie dem Menschen in irgendeiner Form zur Last fallen. Die Wölfe sterben wieder aus, denn die Tendenz dazu ist bis 2014 enorm in die Höhe gestiegen. Wo ist da der Sinn? Tiere auswildern und dann wieder auszurotten?

Es gibt zu viele Menschen, ich glaube das ist das größte Problem. In Europa findet man ja kaum noch Gebiete die großflächig unbewohnt sind. Und auch in anderen Gebieten der Erde, in denen große Wildtiere noch nicht ausgestorben sind, finden immer mehr Platzprobleme zwischen Mensch und Tier statt. Das Tier hat dann das Nachsehen, weil es niemand vor seiner Haustür haben will und sein natürlicher Lebensraum immer weiter vernichtet wird. Man müsste einen neuen Planeten entdecken und die Hälfte der Menschheit dorthin verfrachten, dann gäbe es noch eine Chance für die wenigen echten Wildtiere, die uns geblieben sind.

Zum Thema Haustiere, das kann man nicht so schwarz und weiß sehen. Der Hund hat sich vor langer Zeit schon dem Menschen angeschlossen und auch seinen Nutzen daraus gezogen, wie Verpflegung und besseres Überleben. Was wir heute an typischen Haustieren haben sind so angepasste Züchtungen, die kennen es gar nicht anders und deshalb geht es den Tieren denke ich auch sehr gut damit. Es sind keine Wildtiere mehr.
Was ich aber wirklich furchtbar finde sind manche extremen Formen von Züchtungen. Katzen ohne Schwanz oder mit so plattem Gesicht, dass sie ständig Atem- und Augenprobleme haben, das grenzt an Tierquälerei. Sowas finde ich schrecklich, wenn der Mensch für seinen Spaß Tiere erschafft, die eigentlich nicht überlebensfähig sind und unter ihren Züchtungen leiden.

Mizzy

Was ich aber wirklich furchtbar finde sind manche extremen Formen von Züchtungen. Katzen ohne Schwanz oder mit so plattem Gesicht, dass sie ständig Atem- und Augenprobleme haben, das grenzt an Tierquälerei. Sowas finde ich schrecklich, wenn der Mensch für seinen Spaß Tiere erschafft, die eigentlich nicht überlebensfähig sind und unter ihren Züchtungen leiden.

Da gibt es so einige Züchtungen und Mutationen, wo die Tiere Zweckentfremdet werden.
Zum Beispiel den GloFisch, ein Fisch der leuchtet aufgrund von Genetischen Zuführungen von Quallen-Genen. Diese sind, na wer hätte es gedacht, nur in den USA erlaubt. Europa verbietet den Vertrieb hier glücklicherweise.

Auch gibt es die Fainting Goat Ziegen. Das sind Ziegen, die bei Gefahr in Schreckstarre fallen und liegen bleiben. Diese Tiere würde es, hätte man sich nicht danach bewusst gezüchtet, gar nicht erst geben. Man hat sie vermutlich dazu zweckentfremdet als "Opfer" einer Herde zu dienen. Wird eine Herde angegriffen, so fällt eben eine solche Ziege um und wird als erstes gefressen, während der Rest sich aus dem Staub machen kann.

gamefreake89

Also soll man tiere welche in der wildnis aufgrund vom menschen nicht mehr existieren auch in den wohnzimmern ausrotten ?

Nein. Eigentlich ist mir das vollkommen egal. Ich gehe hier nur vom "natürlichen" Weg aus. So manche Tiere wären aufgrund diverser Veränderungen in unserer Umwelt schon ausgestorben. Das wir sie versuchen zu erhalten ist gegen den Willen der Natur. Ich persönlich finde es aber sinnvoll. Deshalb unterschied ich auch davon was gesellschaftlich normal ist, und was biologisch normal ist.

JokerofDarkness

In welchem Wohnzimmer? Wenn es hier nach ein paar selbsternannten Experten geht, hast Du außer Milben und Silberfische nix mehr zu Hause zu haben.

Ich habe nicht gesagt, das ich es schlecht finde Tiere weiterhin zu halten.Ich halte auch tiere. Ich schrieb lediglich, das es nicht der Natur entspricht und somit nicht richtig sein kann. Ob wir uns danach nun richten, oder nicht ist egal.

Cao Cao

Ich schrieb lediglich, das es nicht der Natur entspricht und somit nicht richtig sein kann.

Da kommen wir dann aber wieder zu einer Grundsatz-Frage. Und zwar ab wann etwas richtig oder falsch ist. Deiner Auffassung nach ist das richtig, was die Natur vorsieht. Die Natur sieht das Recht des stärkeren. Wenn wir die stärkeren sind, dann machen wir auch die Regeln. Und wenn die besagen, das wir uns unserer Moral entsprechend verhalten, dann wäre das doch richtig? ^^

Kopfkirmes Ende

Bieberpelz

Da kommen wir dann aber wieder zu einer Grundsatz-Frage. Und zwar ab wann etwas richtig oder falsch ist. Deiner Auffassung nach ist das richtig, was die Natur vorsieht. Die Natur sieht das Recht des stärkeren. Wenn wir die stärkeren sind, dann machen wir auch die Regeln. Und wenn die besagen, das wir uns unserer Moral entsprechend verhalten, dann wäre das doch richtig? ^^

Kopfkirmes Ende

Naja, wobei wir selbst nicht mal mehr unserer Natur entsprechen. Es sei denn unser Fortschritt ist mehr der Natur zu verdanken, als unserer Gesellschaft. Aber ansonsten ja, stimmt schon

Cao Cao

Naja, wobei wir selbst nicht mal mehr unserer Natur entsprechen. Es sei denn unser Fortschritt ist mehr der Natur zu verdanken, als unserer Gesellschaft. Aber ansonsten ja, stimmt schon

gibt es nicht auch ameisen arten die sich blattläuse als Haus/nutztier halten ?
würde das nicht bedeuten das zumindest nutztier haltung nartürlich ist ?

gamefreake89

gibt es nicht auch ameisen arten die sich blattläuse als Haus/nutztier halten ?
würde das nicht bedeuten das zumindest nutztier haltung nartürlich ist ?

Davon habe ich noch nie was gehört, aber wenn das stimmt würde das entweder heißen das es doch natürlich ist, oder das die Ameisen "intelligenter" werden und auch ihre Gesellschaft haben... wobei. Sind ja Kollonial-Tiere. Sie haben ihre Gesellschaft in Form einer Herachie. Ich finde das ganze eigentlich ziemlich interessant. Ist das derenantürliche Bestimmung, oder haben sie erkannt mit mehreren ihreslgleichen erfolgreicher zu sein?

Da fällt mir ein. So ne Feuerameisen im Zoogeschäft... das hätte was

@Cao Cao
Könnte dich vieleicht interesieren
Symbiose: Wie Ameisen Blattläuse züchten
Tierische Zwangsarbeit: Ameisen knechten Blattläuse mit Chemie - SPIEGEL ONLINE

Dazu gibt es auch einen Artikel
Tierische Zwangsarbeit: Ameisen knechten Blattläuse mit Chemie - SPIEGEL ONLINE

Ähnliches gibt es immer wieder in der Tierwelt. Ob mit gegenseitiger Hilfe, wo das z.b. größere Fische von kleineren Fischen gereinigt aber nicht gefressen werden. Oder aber auch Parasiten, die sogar andere Tiere zu ihren Sklaven machen.
Parasit macht Wespen zu willenlosen Zombies - WEB.DE
@gamefreake89
Ich würde es schon finden, wenn du dir bei der Beitragserstellung ein wenig Mühe geben würdest. Groß- und Kleinschreibung sowie Satzzeichen beachten wäre super. Ich habe das zwar auch nicht drauf, gebe mir aber die Mühe

Edit: Da war er schneller