Der Forumla Philosophier Thread

[FuCK_Me_Im_Fam0Us]

Ohja...allein vorgestellt von 200.00 mal größer kommts einen klein vor...aber wenn man sich dann die Km Zahl ansieht merkt man den Unterschied. Aber mal angenommen man könnte darauf leben...wie viele Menschen da leben könnten...und die Rohstoffe.( Mal von der Umgebung die Erde genommen)
Alter Verwalter

[Matt@360]

Naja, ich schätze, das die Menschen selbst diese Koloss in null komma nix rohen und zerstören könnten. Es muss erst mal was in unseren Köpfen passieren...

[FuCK_Me_Im_Fam0Us]

Zerstören auf jeden Fall. Wenn ich mir die ganzen Sch*** Waffen auf unseren Planeten ansehe, kann man ja fast nur noch warten, bis mal die erste Atomrakete losgeht. Kurz gesagt: Wir rotten uns selber aus.

Das ist ein Fehler. Wenn man mal mehr mit Verstand, anstatt mit Gewalt denken würde, wäre bestimmt schon einiges anders geworden.

[Matt@360]

Zerstören auf jeden Fall. Wenn ich mir die ganzen Sch*** Waffen auf unseren Planeten ansehe, kann man ja fast nur noch warten, bis mal die erste Atomrakete losgeht. Kurz gesagt: Wir rotten uns selber aus.

Das ist ein Fehler. Wenn man mal mehr mit Verstand, anstatt mit Gewalt denken würde, wäre bestimmt schon einiges anders geworden.

Jopp, da haste recht. Man muss nur mal bedenken, das es jeden Tag passieren kann. Irgendein Verrückter drückt einfach den Roten Knopf. Das war`s.

[Albiown]

Kurzer Einwurf: Seltsam, dass genau die von euch verteufelte Waffe 60 Jahre lang den Frieden auf der Erde gewahrt hat. ;D

mfG
Albiown

[FuCK_Me_Im_Fam0Us]

Und sobalds dann losgeht wirds auch immer Frieden geben, weil dann so gut wie nichts mehr leben wird^^

[Matt@360]

Kurzer Einwurf: Seltsam, dass genau die von euch verteufelte Waffe 60 Jahre lang den Frieden auf der Erde gewahrt hat. ;D

mfG
Albiown

So einen Blödsinn hab ich ja noch nie gehört.

[Albiown]

Moinsen,

bevor du das als "Blödsinn" abstempelst, könntest du wenigstens mal wikipedia.de heranziehen. ^^ Ich meine, das erste mal wurde uns in der 9ten Klasse der Schule schon von der atomaren Abschreckung erzählt, aber gut, muss ja nicht überall so sein. Dennoch ist es eigtl. ein einhelliger Konsens, dass die stets einsatzbereiten Atomwaffen den Ausbruch eines fiktiven dritten Weltkriegs immer verhindert haben und nicht angezettelt. Ist ja auch logisch selber zusammenzureimen für jedermann.

mfG
Albiown

[Matt@360]

Mag sein, aber ich versteh nicht, wie man sowas gut finden kann. Denn du scheinst ja sogar mit der Atombombe zu sympathisieren. Und sowas geht ja mal wohl garnicht.

[Berrics]

man kann atomwaffen auch nicht gut finden, trotzdem sichern sie uns schon lange frieden.

[mxyptlk]

Mag sein, aber ich versteh nicht, wie man sowas gut finden kann. Denn du scheinst ja sogar mit der Atombombe zu sympathisieren. Und sowas geht ja mal wohl garnicht.

Ich vermute du begehst einen kleinen Denkfehler. Das Impoieren ist jedem lebendem Wesen auf diesem Planeten als Einschüchterungsreaktion gegeben. Den Neandertalern standen die Haare ab (Gänsehaut) und heute sind es eben Atomwaffen - gewesen.

Tatsache ist wahrlich, dass diese Waffen, so absurd es klingen mag, jahrzehntelang einen militärischen Konflikt verhindert haben. Ob man die Mittel gut findet oder nicht. Wenn ich Krebs bekämpfen will, nehme ich aus eine Chemotherapie in Kauf - es liegt in unserer Natur mit der jeweils maximal möglichen Destruktions(warnung) zu "arbeiten".

Komm in einen meiner Kindergärten und sehe die bspw. einen Streit um Spielzeug von zwei dreijährigen an: Da gibt es gepflegt einen in die Fresse - und gut ist! Das drohen mit Atomwaffen ist also kein realer Akt an Sich, sondern das Drohen mit dem Schlag in die Fresse. Da sag keiner, wir werden nicht erwachsen

Die Abschreckungsstrategie ist eine der wenigen die beidseitig funktioniert haben. Die Atombombe zur Friedenssicherung hat sich bewährt,
denn die Versuchung einen konventionellen auf europäischen gebiet zu führenwäre ohne Atomwaffe viel zu groß gewesen. Außerdem hat sie - nahezu unmittelbar - dazu geführt, dass die Interessensunterschiede zwischen Ost und West thematisiert und bis heute teilweise sogar gelöst worden sind. Siehe die - aus heutiger westdeutscher Sicht - unseelige Wiedervereinigung.

[FuCK_Me_Im_Fam0Us]

Trotzdem, wenn irgendwann mal einer durchdreht, oder ein Verrückter an die Macht kommt, wird das dem glaube ich Schnurzegal sein.
So meine Meinung. Ob das nun stimmt oder nicht, sag ich mir eigentlich selber.

[Sanchez]

Mag sein, aber ich versteh nicht, wie man sowas gut finden kann. Denn du scheinst ja sogar mit der Atombombe zu sympathisieren. Und sowas geht ja mal wohl garnicht.

Ich glaube nicht das Albi mit Atomwaffen sympathisiert, aber er hat recht, die ständige bedrohung lässt die Weltmächte vor einem dritten Weltkrieg zurück schrecken.
Aber Albi du hebst die Waffe zu hoch, den Amerika hat ununterbrochen weitergemacht, Weltfrieden? Wo?

Hier auf Jedenfall auch nicht und in vielen anderen Ländern auch nicht.

Und irgentwo, ist es ja nicht direkt besser. Nur weil Wirtschaftsriesen nur noch auf kleinen rumhacken, verbessert das nicht gleich die Welt, oder man könnte auch nicht von Frieden auf der Erde sprechen...

Ich muss allerdings zustimmen, sie schütze schon vor einigen Katastrophen, aber was ist das für eine Welt in der der Mensch erst gezwungen wird und mit dem Tot bedroht werden muss damit er sich nicht mehr selbst tötet?

[Matt@360]

Ich glaube nicht das Albi mit Atomwaffen sympathisiert, aber er hat recht, die ständige bedrohung lässt die Weltmächte vor einem dritten Weltkrieg zurück schrecken.
Aber Albi du hebst die Waffe zu hoch, den Amerika hat ununterbrochen weitergemacht, Weltfrieden? Wo?

So sehe ich das auch. Man kann höchstens von einem teilweisen Weltfrieden reden. Aber Kriege gibt es zu jeder Zeit an einem belibigen Ort. Den Absoluten Weltfrieden gab es nie, gibt es nicht und wird es auch nie geben.

[mxyptlk]

So sehe ich das auch. Man kann höchstens von einem teilweisen Weltfrieden reden. Aber Kriege gibt es zu jeder Zeit an einem belibigen Ort. Den Absoluten Weltfrieden gab es nie, gibt es nicht und wird es auch nie geben.

Er wäre aber denkbar - in zwei denkbaren Fällen:

1. das Ablegen jeglicher Religion .... oder ...
2. eine blaue Kugel ohne Menschen

[Jiraiyaa]

@mxyptlk

Es gibt auch genug Kriege ohne jegliche Art von Religion... das gehört nur teilweise dazu...

[Matt@360]

Die einzigste Möglichkeit für eine Welt ohne Kriege wäre tatsächlich nur eine Welt ohne Menschen.

[mxyptlk]

@mxyptlk

Es gibt auch genug Kriege ohne jegliche Art von Religion... das gehört nur teilweise dazu...

Leider ist das auf dem Planeten auf dem ich wohne nicht so... eine schöne Welt auf der du lebst. Zum allerersten mal in meinem Leben bin ich neidisch

[Jiraiyaa]

Dann sag mir mal war der erste Weltkrieg ein Religions konflikt...?^^

Beim zweiten versteh ich das... "Juden" aber ich würd auch den zweiten nicht als Religionskonflinkt bezeichnen...^^
Ja du hast schon recht in der früheren Zeit während dem Osmanischen und Kreuzrittern
gab es viele Kriege die eben wegen der Religion waren... aber eben nicht alle...^^

[mxyptlk]

Dann sag mir mal war der erste Weltkrieg ein Religions konflikt...?^^

Der Konflikt sicher nicht... Über das Entstehen der heute als Gründe akzeptierten Gegebenheiten ist aber sehr wohl ethnisch und religiös angehaucht. Aber ich will die Religionen gar nicht für alles verantwortlich machen. Alles was ich auszudagen versuche ist, dass die Welt eine friedlichere wäre, gebe es Religionen nicht. Und es wäre in der Vergangenheit auch eine erheblich lebenswertere gewesen.

Man sollte sichheute als aufgeklärter Mensch aber trotz allem fragen, warum Religionen immer noch Grund für hundertausende von Toten und Millionen von Unterdrückten sind. Das fängt beim Kondomverbot des Papstes an und endet bei den Selbstmord-Attentaten der Moslems. Erst heute früh hat sich wieder einer in Bagdad im Namen Allahs in die Luft gejagt. Und mit ihm viele Unschuldige...