Thema: 7 jähriges Mädchen getötet

Ja, aber es wurde doch nicht vorgeschlagen, Selbstjustiz zu begehen und ein anderes unschuldiges Kind zu töten.

Wie gesagt, ich bin kein Befürworter der Todesstrafe, aber man kann das nicht vergleichen, denke ich.

Freddy

Unser System beruht auf Solidarität, dennoch weigere ich mich die Kinderschänder mit durchzufüttern.
Ich bin mir 100% sicher das jeder der einmal Tief in sich geht und drüber nachdenkt das auch nicht möchte.
Womöglich bekommen die dann noch die teure Therapie von uns bezahlt.

Also: Du scheinst einzusehen, dass viele Kindermörder/-schänder krank sind. Du hältst aber nichts davon, einem Kranken die Therapie zu bezahlen. Könnte ja teuer werden.

Du übst nicht zufällig eine Risikosportart aus? Es gibt bestimmt viele, die sich weigern würden, jemandem die Behandlung zu zahlen, der beim Bungeespringen verunglückt ist. Oder bei "Wetten dass".

Du rauchst? Na, wer soll denn die Lungenkrebsbehandlung zahlen? Und die Amputation des Raucherbeins - selber schuld!

Du bist ungeschickt und stolperst? Also, hättest ja aufpassen sollen. Wer zahlt schon einem, der selbst schuld ist, den Rollstuhl und die Physiotherapie?

Du merkst, wohin das führt, wenn man beim Solidarprinzip plötzlich wählerisch wird? Darüber hinaus lehne ich es ab, Menschenleben und Krankheiten nach finanziellen Gesichtspunkten zu entscheiden. Also: Angemessene Strafe muss sein. Aber auch Behandlung, wenn jemand krank ist.

Rufflemuffin

Aber ich verstehe nicht, wie dein Beispiel in den Kontext passt. Dass das keine Lösung ist, ist unabstreitbar, aber wer schlug hier sowas denn als Lösung vor?

Ich hab mir den Thread durchgelesen und hier ist durchaus gefallen, dass man die "Gerechtigkeit" selbst in die Hand nehmen würde. Also Rache. Du kannst das Kind auch gerne mit dem Mörder ersetzten, das Prinzip bleibt bestehen.

muka

Ich hab mir den Thread durchgelesen und hier ist durchaus gefallen, dass man die "Gerechtigkeit" selbst in die Hand nehmen würde. Also Rache. Du kannst das Kind auch gerne mit dem Mörder ersetzten, das Prinzip bleibt bestehen.

Dieser "Gerechtigkeits"gedanke besteht hier für einige wohl aus dem Satz "Wer ein Leben nimmt, verliert sein eigenes Recht auf Leben."
Ich teile ihn nicht mehr, tat es aber mal, von daher kann ich es vielelicht ein wenig eher nachvollziehen.
Das Kind des Mörders büßen zulassen, entspricht dieser Vorstellung nicht gerade.

Rufflemuffin

Dieser "Gerechtigkeits"gedanke besteht hier für einige wohl aus dem Satz "Wer ein Leben nimmt, verliert sein eigenes Recht auf Leben."
Ich teile ihn nicht mehr, tat es aber mal, von daher kann ich es vielelicht ein wenig eher nachvollziehen.
Das Kind des Mörders büßen zulassen, entspricht dieser Vorstellung nicht gerade.

Doch, es sind solche Posts gefallen. Ich will jetzt keine Nicks nennen, lies einfach die 5 restlichen Seiten, wenns dich interessiert.

Und ob nun ich oder die Justiz, da mache ich kein Unterschied. Immerhin befürworte ich es dann und eben das macht mich auch kein deut besser.

Masterboy

Krankes Deutschland eh -.- was wird nur aus dem Deutschland? ich verstehe es einfach nicht mehr.

Ich versteh deutschland auch nicht mehr besonders das man mehr bekommt wenn man steuern hinterzieht als für todschlag.
Jeder Mörder solte für immer ins gefängnis und wenn sie krank sind sollen sie in die psychatrie und man sollte aber auch nur verurteilt werden wenn man noch so gesund ist das man auch wusste was man getahn hat den wenn ein total geisteskranker der überhaupt nicht in der lage ist zu wissen was er tut jemand tötet ist das nicht das gleiche wie bei einem gesunden der sollte dan wegen der sollte dan eine therapie machen und geschichert werden damit er nicht andere schaden kann aber dann solte man die person nicht gleich verurteilen wie eine voll zurechnungsfähige person

muka

Doch, es sind solche Posts gefallen. Ich will jetzt keine Nicks nennen, lies einfach die 5 restlichen Seiten, wenns dich interessiert.

Ich habe jetzt keine Lust, mir alle Seiten zu dieser Stunde durchzulesen und weiß nicht, wer alles Selbstjustiz befürwortet. Ich würde die Selbstjustiz in diesem Fall für mich befürworten, das habe ich geschrieben. Ich würde aber nie das Kind des Mörders töten, um das klarzustellen. So hört sich das für mich nämlich gerade an.

MG_RONIN

Es gibt doch nichts schöneres als das eigene, gesunde Kind!!!!
ich habe noch keine Kinder, möchte aber welche, weil es etwas vom schönsten ist, das eigene Kind wachsen zu sehen!

Nicht jeder sieht das so. Ich zum Beispiel nicht. Ich versteh aber, dass viele Leute es so sehen wie du. Andernfalls wäre der Mensch keine lebensfähige Art und wäre längst ausgestorben. Ich möchte aber keine Kinder haben und ungewollt Vater kann ich, dank meiner sexuellen Ausrichtung, glücklicherweise unter keinen Umständen werden.

Kleine Kinder gehen ja noch, aber bei frischgeborenen Babys hätte ich Hemmungen das anzufassen, weil das so eklig ist.

OmegaPirat

Nicht jeder sieht das so. Ich zum Beispiel nicht. Ich versteh aber, dass viele Leute es so sehen wie du. Andernfalls wäre der Mensch keine lebensfähige Art und wäre längst ausgestorben. Ich möchte aber keine Kinder haben und ungewollt Vater kann ich, dank meiner sexuellen Ausrichtung, glücklicherweise unter keinen Umständen werden.

Kleine Kinder gehen ja noch, aber bei frischgeborenen Babys hätte ich Hemmungen das anzufassen, weil das so eklig ist.

Babies ekelig? Die sind doch geil ^-^

Naja zum Thema ein wenig vielleicht. Was ist wenn der Mörder eingesteht, sich wirklich ernsthaftig entschuldigt, die Tat bedauert und einsieht wie dumm und geisteskrank es eigentlich war sowas zu tun? Ihm verzeiehn und noch eine Chance geben? Selbst wenn das Kind aus eigener Familie kommt.

mfg
Dark_Phalanx

Auf keinen Fall. Ein Mord bzw eine Misshandlung entsteht nicht einfach so aus dem Affekt. Wer so etwas tut hat eine schwere psychische Störung ( in den meisten Fällen) und ist in meinen Augen zu gefährlich um ihn weiter herumlaufen zu lassen.
Außerdem, wo wären wir denn, wenn man hier in Deutschland einfach ein kleines Massaker anrichten könnte und eine liebe Entschuldigung biegt alles wieder gerade.
Nein, Strafe muss sein! Und wenn das Kind aus eigener Familie kommt ist das auch keine Entschuldigung. Ist ein Kind nur ein Gegenstand, über den der erwachsene Mensch frei verfügen kann? Auch hier wird wohl jeder "nein" antworten.
lg

TrueValue

Auf keinen Fall. Ein Mord bzw eine Misshandlung entsteht nicht einfach so aus dem Affekt. Wer so etwas tut hat eine schwere psychische Störung ( in den meisten Fällen) und ist in meinen Augen zu gefährlich um ihn weiter herumlaufen zu lassen.
Außerdem, wo wären wir denn, wenn man hier in Deutschland einfach ein kleines Massaker anrichten könnte und eine liebe Entschuldigung biegt alles wieder gerade.
Nein, Strafe muss sein! Und wenn das Kind aus eigener Familie kommt ist das auch keine Entschuldigung. Ist ein Kind nur ein Gegenstand, über den der erwachsene Mensch frei verfügen kann? Auch hier wird wohl jeder "nein" antworten.
lg

Natürlich entsteht ein Mord nicht aus einem Affekt, doch vielleicht müssen manche Leute erst sowas durchmachen um zu erkennen, wie schlimm und grausam solch ein Tat ist. Keine Chance bei dir, sicher?

mfg
Dark_Phalanx

Nein, keine Chance. Auch mit der Entschuldigung wurde immernoch ein Menschenleben geraubt.
Kein Gegenstand, den man ersetzen kann, sondern ein unersetzbares Individuum und das ist in meinen Augen unverzeihlich.
Außerdem wäre es den Angehörigen ungerecht gegenüber, diesen Menschen ungestraft davon kommen zu lassen.

Auf Knien würde er die Mutter bitten, inklusive einer Geldbuße, welche die Familie des getöteten selbst bestimmen darf und die Familie würde nie wieder den Mörder zu Gesicht bekommen.

mfg
Dark_Phalanx

Dark_Phalanx

Auf Knien würde er die Mutter bitten, inklusive einer Geldbuße, welche die Familie des getöteten selbst bestimmen darf und die Familie würde nie wieder den Mörder zu Gesicht bekommen.

mfg
Dark_Phalanx

Halte ich auch zu "einfach" für den Mörder. Wenn man dann ein Vermögen hätte, könnte man ja nach beliebem Gott spielen und Leute umbringen. Man muss sich danach ja nur entscheiden und die Leute entlöhnen.
Wer tötet gehört eingesperrt, oder in psychiatrische Behandlung wenn eine psychische Erkrankung vorliegt.

Don Promillo

Halte ich auch zu "einfach" für den Mörder. Wenn man dann ein Vermögen hätte, könnte man ja nach beliebem Gott spielen und Leute umbringen. Man muss sich danach ja nur entscheiden und die Leute entlöhnen.
Wer tötet gehört eingesperrt, oder in psychiatrische Behandlung wenn eine psychische Erkrankung vorliegt.

Es sollte ein vom Gericht beauftragter Psychologe beurteilen inwiefern er schuldfaehig war. Sollte sich dabei herausstellen, dass eine psychische Krankheit ihm dazu verleitet hatte, dann waere eine Unterbringung in einer Anstalt mit anschliessender Sicherheitsverwahrung angebracht. Die Sicherheitsverwahrung sollte erst dann aufgehoben werden, wenn durch mehrfache Gutachten verschiedener Psychologen aus verschiedener Anstalten alle mit Sicherheit bescheinigen koennen, dass eine weitere Tat auszuschliessen sei! Sollte aber seine volle Schuldfaehigkeit festgestellt werden, so soll er gerecht nach dem Gesetz in meinen Augen sogar fuer 30 Jahre mindestens im Knast seine Strafe verbuessen und ich wuerde sogar sehr erhoffen, dass die Knasthierachie ihm eine deutliche Lehre wird !
Es gab mal einen Fall (eventuell habt ihr diesen auch in den Nachrichten mitverfolgt), da hatte ein junger Erwachsener ( 20 + ) ein 7 jaehriges Maedchen vergewaltigt, geschlagen und erdrosselt. Dieser Mann hatte keine krankhafte Neigung zu Kindern, sondern eine hoellische Wut auf seine Freundin. Er hatte sich ein weibliches Opfer gesucht, wo er seinen Hass freien Lauf lassen konnte! In meinem Augen haette er fuer 30 Jahre oder vielleicht besser fuer sein Leben lang eingesperrt gehoert, jedoch verurteilte ihm das Gericht zu 10 bis 15 Jahren (ich weiss nicht mehr die genaue Strafe, aber sie lag dazwischen). Diese Strafe finde ich dennoch viel zu milde !

Gruesse
Cyanwasserstoff

Geld ist in so einem Fall keine Entschädigung. Wenn mir jemand mein Kind rauben würde, bräuchte ich kein Geld. Ich bräuchte Gerechtigkeit für mein Kind, welches unschuldig umgebracht worden ist. Selbst wenn ich ihn nie wieder sehe, weiß ich, dass er frei herumläuft, was mein Kind nicht mehr könnte und dass er in der Lage ist, noch mehr Menschen zu schaden.

Dieser Mann gehört zu verurteilt wie jeder andere Mörder und wenn er die Dreistigkeit besitzt, mir unter die Augen zu treten und mir Geld für das Leben meines Kindes zu bieten, sollte er noch höher bestraft werden.

@Speedy79 Das ist eine Redewendung, und stand in keinem Vergleich zueinander. Einfache Übersetzung: Schön das wenigstens Interesse gezeigt wird wenn so eine grausige Tat hier in Deutschland passiert.

z13l5ch31b3

@Speedy79 Das ist eine Redewendung, und stand in keinem Vergleich zueinander. Einfache Übersetzung: Schön das wenigstens Interesse gezeigt wird wenn so eine grausige Tat hier in Deutschland passiert.

Ich weiß, dass das eine Redewendung ist, aber deine Deutung ist falsch.
Wenn "ein Sack Reis umfällt" heißt das soviel wie: interessiert doch keine Sau.
Aber gut, dass du deinen Standpunkt nochmal geklärt hast

Counterweight

Ich habe jetzt keine Lust, mir alle Seiten zu dieser Stunde durchzulesen und weiß nicht, wer alles Selbstjustiz befürwortet. Ich würde die Selbstjustiz in diesem Fall für mich befürworten, das habe ich geschrieben. Ich würde aber nie das Kind des Mörders töten, um das klarzustellen. So hört sich das für mich nämlich gerade an.

Mir gings eher um Rache an sich:

muka

Du kannst das Kind auch gerne mit dem Mörder ersetzten, das Prinzip bleibt bestehen.

Ok, aber wie gesagt, dass ist meine Einstellung dazu und ich weiß auch, dass ich dadurch nicht unbedingt besser bin. Ich könnte nämlich nicht damit leben, dass meine Tochter tot ist und irgendein Abschaum da draußen auch noch Hilfe bekommt, hilfe dafür meine Tochter umgebracht zu haben.