Thema: Hardware NEWS

Es soll ja bei GDDR7 die Möglichkeit geben, 3GByte große Chips zu verwenden. Dann müsste man bei halbierten Bus nicht zwangsläufig auch nur die halbierte Speichermenge verwenden.

Ich erinnere mich noch, auf der Computex 2023 hat entweder Steve (GN) oder Roman ein MB vorgestellt, dass die Anschlüsse hinten hat, damit man von vorne im Gehäuse keine Kabel mehr sieht. Ich hab mich da mega drüber gefreut und gehofft, dass das irgendwann "Standard" wird, denn mein nächster PC-Build in 3-4 Jahren wird auch definitiv in die Richtung gehen. Das Ganze ist jetzt nochmal realer geworden, denn statt Vorführungsmodelle gibt es von MSI nun MB und Case welche super harmonieren für einen "cableless" Look.

Capt. Clark

Ich erinnere mich noch, auf der Computex 2023 hat entweder Steve (GN) oder Roman ein MB vorgestellt, dass die Anschlüsse hinten hat, damit man von vorne im Gehäuse keine Kabel mehr sieht. Ich hab mich da mega drüber gefreut und gehofft, dass das irgendwann "Standard" wird, denn mein nächster PC-Build in 3-4 Jahren wird auch definitiv in die Richtung gehen. Das Ganze ist jetzt nochmal realer geworden, denn statt Vorführungsmodelle gibt es von MSI nun MB und Case welche super harmonieren für einen "cableless" Look.

Ganz ehrlich, ob man Kabel sieht oder nicht ist mir ziemlich egal. Allgemein finde ich, dass dieser jetzt schon viele Jahre anhaltende Push nach "Clean" Builds und Geleuchte und Co. irgendwo zuweit geht. Jedem das seine, aber in erster Linie muss ein Rechner funktionieren.

Wenn daraus ein guter Standard entsteht, dass bspw. die Grafikkarte Strom vom Mainboard bekommt, und man die so (noch) schneller tauschen kann, dann bitte. Solange das die Mainboards nicht unnötig teurer macht, und solange das auch zuverlässiger ist, als der aktuelle 12VHPWR Stecker. Ansonsten: if it ain't broke, don't fix it.

"AI" ist das neue "Gaming"

Die Tests zum Ryzen 9800X3D sind da!



Ich hab's mir jetzt noch nicht ausgiebig angeguckt, aber ein schneller Blick in den PCGH-Test bestätigt meine Vermutungen: Der Leistungsvorsprung gegenüber dem 7800X3D wird mit höherem Stromverbrauch erkauft. Und das ist kein 1:1-Deal!

Die Effizienz des 9800X3D liegt im Durchschnitt bei nur noch 78% gegenüber dem 7800X3D, während die durchschnittliche Spieleleistung "nur" um 11% steigt.



https://www.pcgameshardware.de/Ryzen...X3D-1458653/2/


Der 7800X3D bleibt so Effizienz-König und damit eine hervorragende Wahl für Gaming-PCs! @Max Farron

Ansonsten ist der 9800X3D aber natürlich schlagartig die beste Gaming-CPU und bei der Effizienz immernoch Welten vor Intel! Letztendlich ist es jetzt eine Preisfrage, wo sich der 7800X3D und der 9800X3D einordnen.

Dragonfire

Der 7800X3D bleibt Effizienz-König und damit eine hervorragende Wahl für Gaming-PCs! @Max Farron

Gut zu hören, denn ich hab den 7800X3D schon bestellt. Am Samstag kommt der Ofen an und dann wird getestet.

Dragonfire

Die Tests zum Ryzen 9800X3D sind da!



Ich hab's mir jetzt noch nicht ausgiebig angeguckt, aber ein schneller Blick in den PCGH-Test bestätigt meine Vermutungen: Der Leistungsvorsprung gegenüber dem 7800X3D wird mit höherem Stromverbrauch erkauft. Und das ist kein 1:1-Deal!

Die Effizienz des 9800X3D liegt im Durchschnitt bei nur noch 78% gegenüber dem 7800X3D, während die durchschnittliche Spieleleistung "nur" um 11% steigt.



https://www.pcgameshardware.de/Ryzen...X3D-1458653/2/


Der 7800X3D bleibt so Effizienz-König und damit eine hervorragende Wahl für Gaming-PCs! @Max Farron

Ansonsten ist der 9800X3D aber natürlich schlagartig die beste Gaming-CPU und bei der Effizienz immernoch Welten vor Intel! Letztendlich ist es jetzt eine Preisfrage, wo sich der 7800X3D und der 9800X3D einordnen.

Das ist echt eine überraschend gute CPU geworden. Den 3D Cache unter den Die zu packen ist schon ein größeres Update und erlaubt dem 9800X3D erst, mehr Strom zu ziehen. Das ist also nicht einfach stumpfes hochtakten, sondern ein überarbeitetes Design, was das erst erlaubt. Der 3D Cache CCD ist kaum noch ein Kompromiss und kann All-Core mehr oder weniger mit einem normalen CCD mithalten.

Ich bin mal gespannt, ob der 9950X3D 2 3D Cache CCDs bekommt.

Laut HWU im Schnitt 11% schneller im Gaming als der 7800X3D. Schon ein guter Uplift und ungefähr das, was man von Generation zu Generation erwarten sollte.

Kommt natürlich drauf an wo er preislich landet bzw. wie sich die Preise entwickeln, aber grundsätzlich sehr solide!

Intel hat offiziell die neue Arc-GPU Serie „Battlemage“ angekündigt. Das Erscheinungsdatum für die Intel Arc B580 GPU wurde auf den 13. Dezember 2024 und für die Arc B570 auf den 16. Januar 2025 festgelegt. Die B580- und B570-GPUs erscheinen mit einer UVP von $250 bzw. $220.

Intel Arc B580 und B570 nutzen die gleiche GPU, aber auf der B570 ist sie leicht beschnitten: Es fehlen 2 Xe-Cores mit 256 Shadern. Gute Nachrichten gibt es beim Speicherausbau: Die Arc B580 setzt auf einen 12 GB großen Grafikspeicher, während die Arc B570 auf 10 GB kommt. Im Vergleich bietet die ältere Arc A580 nur 8 GB und auch die (preislich) direkte Konkurrenz von AMD und Nvidia bietet einen kleineren VRAM.

Leistungstechnisch soll man sich leicht oberhalb der RTX 4060 einsortieren.

Auch die GeForce RTX 4060 soll von der Arc B580 geschlagen werden. Intel nennt in diesem Duell durchschnittlich 10 Prozent mehr FPS, wobei hier die Extreme bei 17 Prozentpunkten weniger FPS und 43 Prozent mehr FPS liegen. Damit will Intel ein 32 Prozent besseres Preis-Performance-Verhältnis in Rasterizer-Spielen und 25 Prozent in Raytracing-Titeln erzielen, gegenüber der Radeon RX 7600 soll Preis/Leistung ebenso besser ausfallen.

https://www.computerbase.de/news/gra...estellt.90519/

Im "Low-Budget" Bereich scheint Intel also nach wie vor gut aufgestellt zu sein, wenn die Angaben so stimmen. Günstiger als Nvidia ist man allemal. Ich bin mal auf die B770 gespannt, das wird natürlich die viel interessantere GPU.

Schade, dass die Battlemage-GPU wohl die letzte Generation von dedizierten Grafikkarten von Intel sein wird... Ansonsten hätte man es sich ja mal fast überlegen können... Aber wenn Intel keinen "Zwang" hat, die Treiber zu verbessern, weil sie eh keine neuen Grafikkarten mehr entwickeln, dann weiß ich nicht, wie "sinnvoll" ein Kauf wäre. Wobei man halt auch nur 250€+ "wegwerfen" würde.

Capt. Clark

Intel hat offiziell die neue Arc-GPU Serie „Battlemage“ angekündigt. Das Erscheinungsdatum für die Intel Arc B580 GPU wurde auf den 13. Dezember 2024 und für die Arc B570 auf den 16. Januar 2025 festgelegt. Die B580- und B570-GPUs erscheinen mit einer UVP von $250 bzw. $220.


Leistungstechnisch soll man sich leicht oberhalb der RTX 4060 einsortieren.

Joar...immerhin mit 12 GB Speicher, dadurch dann auch interessanter. Wenn das in unabhängigen Benchmarks dann auch wirklich so ist. Sollte mit der UVP preislich ungefähr beim Straßenpreis der 4060 landen (knapp 300,-€). Der Marktanteil von AMD gegenüber Nvidia zeigt aber, dass es mehr als minimal bessere Preis-/Leistung braucht, um Marktanteile zu gewinnen. Immerhin scheint Intel gute RT-Performance zu haben und ihr Upscaler ist (auf Intel GPUs) auch nicht weit weg von DLSS.

Capt. Clark

Im "Low-Budget" Bereich scheint Intel also nach wie vor gut aufgestellt zu sein, wenn die Angaben so stimmen. Günstiger als Nvidia ist man allemal. Ich bin mal auf die B770 gespannt, das wird natürlich die viel interessantere GPU.

Sie scheinen ähnlich wie AMD mit der Generation nur Produkte im (maximal) Mittelfeld aufstellen zu wollen. Ich befürchte ja fast, dass weder AMD noch Intel Nvidia großartig was anhaben können. Die Influencer werden wieder ihre super tollen PCs mit RTX 5090 vorstellen und die Leute werden die 20% langsamere Nvidia-Karte zum gleichen Preis wie die Konkurrenz bevorzugen.

Ich würde ja auf irgendwas Richtung RTX 4080 (Super) Performance aufrüsten wollen. Die 8000er Radeon-Karten sind da sicher ein Kandidat, aber wenn die B770 da herankommen sollte (kann ich mir momentan aber kaum vorstellen), warum nicht?

Battlemage-Treiber sind bereits im Linux-Kernel (ab 6.12) drin - heißt wie bei AMD wird es einfach Plug'n'Play sein.

Jonny Knox

Schade, dass die Battlemage-GPU wohl die letzte Generation von dedizierten Grafikkarten von Intel sein wird... Ansonsten hätte man es sich ja mal fast überlegen können... Aber wenn Intel keinen "Zwang" hat, die Treiber zu verbessern, weil sie eh keine neuen Grafikkarten mehr entwickeln, dann weiß ich nicht, wie "sinnvoll" ein Kauf wäre. Wobei man halt auch nur 250€+ "wegwerfen" würde.

Wo ist das Gerücht denn wieder her? So oder so würde ich nach irgendwelchen wagen Gerüchten keine Kaufentscheidung treffen.

Gute Frage, wo ich das jetzt gelesen hatte... Ich glaube sogar auch auf CB, aber sicher bin ich mir nicht mehr. Spontan habe ich in diese Richtung jetzt nur auf die schnelle das gefunden:

https://www.pcgameshardware.de/Grafi...eiter-1458887/

Da ist allerdings ausdrücklich von Mobilen GPUs die Rede, was auch mit diesem neueren Bericht zusammen passen würde: https://www.notebookcheck.com/Nach-A....926647.0.html

Ich freue mich natürlich, wenn es so wäre und Intel weiter an neuen dGPUs für den Desktop arbeitet.
Jetzt wo Inzel's CEO Gelsinger zurückgetreten ist, sollte ein Nachfolger aber natürlich auch seine Vision bekannt geben und ob es bei Intels Engagement im GPU-Bereich bleibt oder nicht.