Thema: Euer Computer

medeman

Wie schon erwähnt wurde, hier auf jeden Fall auf den 9800X3D warten. Entweder löst der den 7800X3D preislich ab und ist etwas schneller, oder aber er drückt den Preis vom 7800X3D nach unten, was dir dann die Wahl gibt.


Ist eben ein Mainboard.


Nimm 6000 MHz RAM mit CL 30 oder 32. Buildzoid hat für Zen 4 zumindest auch noch passende Timings veröffentlicht, die auf den meisten Systemen stabil laufen sollten und tatsächlich je nach Spiel oder Workload einen Unterschied machen können.


Kann man machen, preislich gegenüber AMD eher schwach wenn man nicht unbedingt auf DLSS und RT aus ist (7900 XT ist über 100,-€ günstiger), aber ansonsten bis auf die üblichen Schwachpunkte auf NVIDIA-Seite (VRAM/Preis, 12VHPWR) solide. Ein Modell mit 3 Lüftern ist bei 285 Watt TDP aber empfehlenswert.

Kannst du durchaus nehmen, sollen nur ein paar Gedankenanstöße sein.


Das Modell kenne ich nicht, Spezifikationen gehen klar, aber wenn dir die SSD-Performance wirklich wichtig ist besser nach Tests schauen und vergleichen.


Leistung reicht locker aus. Bei dem Modell beschweren sich viele Kunden über einen "ratternden" Lüfter, was bei dem Preis und dem Namen des Herstellers nicht so gut kommt, finde ich.


Ja, möchtest du. Ich fand die Pumpe bei jeder AIO bisher immer nerviger, als viel besser konfigurierbare Lüfter. Weitere Argumente für Luftkühler sind Langlebigkeit und sie sind wartungsarm. Der "Klassiker" der High End Luftkühler wäre der Noctua NH-D15, von dem es seit kurzem eine neue Version gibt (NH-D15 G2). Ich kann auch den Noctua NH-U12A empfehlen, ähnlich performant aber kompakter und ich persönlich finde das Akustikprofil angenehmer (auch wenn er wahrscheinlich gemessen bei gleicher Kühlleistung etwas lauter ist als der NH-D15, aber reine Lautstärke ist eben nicht alles).

Kannst aber auch was deutlich günstigeres nehmen beim 7800X3D, mit den oben genannten Kühlern kannst du dann aber auch eher irgendwelche Quatsch-Prozessoren verwenden, die jenseits 200 Watt schlucken.


Im Schnitt schon, schau dir aber sonst eben Benchmarks zu den Spielen an, die du spielen möchtest. Einige Spiele profitieren vom größeren L3-Cache (fast) gar nicht, da wären dann höher taktende CPUs besser.


Nein

Vielen Dank. Ich werde an meiner Konfiguration nochmal arbeiten und sie dem Gremium nochmal vortragen.

Jonny Knox

Gut, dann erübrigt sich ja mein Gedanke, das ich dir angeboten hätte, einen passenden Luftkühler, den ich noch von meinem Wechsel auf AM5 übrig habe, zuzuschicken. Ist auch ein Be Quiet, glaube ein Shadow Rock 3, den ich mir damals zur Sicherheit noch dazu gekauft hatte, weil ich nicht wusste, ob der andere Kühler mit dem Gehäuse kompatibel ist wegen der Höhe. Hat aber alles gepasst und seitdem liegt das Teil bei mir in der OVP herum.

Theoretisch könnte ich es auch selbst zusammenbauen, aber praktisch möchte ich das gerne aus der Hand geben, damit ich im Zweifelsfall selbst keine Schuld an meinem Versagen tragen muss.

Ich habe jetzt nochmal seit gestern Abend nachgeforscht und bis auf die CPU habe ich, glaube ich, nach euren Vorschlägen ganz gute Teile zusammen gesammelt.

Fractal Design Pop XL Air RGB Black TG Clear Tint
CPU: Warte ich halt jetzt ab, was die 9800er Serie hergibt.
be quiet! Dark Rock Pro 5 Tower-Kühler
MB bleibt erstmal das MSI B650 Gaming Plus WIFI
32GB DDR5 RAM 6000 MHz Corsair Vengeance RGB CL30 (2x 16GB - Dual Channel)
NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti Super - 16GB - Palit GamingPro (Hier möchte ich bei der Nvidia Karte bleiben, denn laut vielen Tests mit AMD GPUs bei Throne and Liberty, was ich im Moment hauptsächlich spiele, gibt es wohl einige Probleme hier. Das liegt mit Sicherheit nicht and der GraKa aber ich hab keine Lust auf extra Probleme, da das Spiel eh schon echt mittlemäßig optimiert ist. )

2000 GB WD Black SN770 (Lesen: 5150MB/s | Schreiben: 4850MB/s) (Hab die andere SSD rausgehauen und die hier reingepackt. Bewertungen sind hier durchweg besser. Wirklichen Wert lege ich keinen auf eine Top-Top-Top SSD, die hier wird schon passen.
be quiet! Pure Power 12 M - 850W vollmodular - 80 PLUS Gold (100W mehr aber wohl keine Probleme mehr mit Rattern oder ähnlichem. Hab auf den ersten Blick nichts negatives zu diesem Netzteil gefunden.)

Jetzt bleibt halt noch abzuwarten, ob es der 7800 wird oder der 9800 ansprechend genug ist. :> Denke so ungefähr wird das Build dann sein.
Mit dem 7800 wäre ich jetzt so, wie es da oben steht bei 2184,30 €.
RAM, GPU und SSD sind alle ein Stück teurer geworden aber qualitativ, glaube ich, ein gutes Stück besser.

9800X3D ist nun offiziell.
https://www.computerbase.de/news/pro...ell-vor.90145/

Launch 07.11., UVP ist 30 USD über der UVP des 7800X3D, im Schnitt +8% Leistung zum 7800X3D (Herstellerbenchmarks siehe Link).

Jonny Knox

im Schnitt +8% Leistung zum 7800X3D

Mit dem höheren Basis- und Boost-Takt bin ich gespannt, ob man sich das primär mit mehr Stromverbrauch erkauft.

Dragonfire

Mit dem höheren Basis- und Boost-Takt bin ich gespannt, ob man sich das primär mit mehr Stromverbrauch erkauft.

TDP ist mit 120W dieselbe. Der höhere Takt soll wohl primär durch bessere Kühlbarkeit aufgrund von getauschtem Cache und CCD kommen. Der Cache liegt jetzt unter statt über dem CCD, wodurch dieser näher am Heatspreader ist und die Wärme besser abgeführt werden kann, was einen höheren Takt ermöglicht.

Jonny Knox

TDP ist mit 120W dieselbe.

Naja, die TDP-Klassen sind ja nicht wirklich ein Indikator für den echten Stromverbrauch. Der 7900X3D und der 7800X3D haben offiziell beide 120W, aber der 7900X3D schluckt teilweise doch deutlich mehr, während der 7800X3D noch viel Luft nach oben hat.

Jonny Knox

wodurch dieser näher am Heatspreader ist und die Wärme besser abgeführt werden kann, was einen höheren Takt ermöglicht.

Dass man die Wärme besser abführen kann, macht die CPU ja nicht automatisch effizienter... nur "unproblematischer".

Dragonfire

Naja, die TDP-Klassen sind ja nicht wirklich ein Indikator für den echten Stromverbrauch. Der 7900X3D und der 7800X3D haben offiziell beide 120W, aber der 7900X3D schluckt teilweise doch deutlich mehr, während der 7800X3D noch viel Luft nach oben hat.

Dass man die Wärme besser abführen kann, macht die CPU ja nicht automatisch effizienter... nur "unproblematischer".

Ja, hatte auch überlegt, das TDP in "" zu setzen. xD

Naja, die CPU läuft dadurch später oder auch gar nicht ins Temperaturlimit, wodurch ich beim Boost eben ein paar MHz mehr anlegen kann. Das erscheint mir also schon logisch. Nicht ohne Grund werden CPUs beim ernsthaften OC'en "geköpft", damit sie Wärmeabfuhr nochmal verbessert werden kann.

Dragonfire

Mit dem höheren Basis- und Boost-Takt bin ich gespannt, ob man sich das primär mit mehr Stromverbrauch erkauft.

Wenn die Leistungssteigerung primär vom Takt kommt, dann dürfte der kaum schneller als ein 7950X3D mit nur dem Cache CCD aktiv sein. Das taktet meine ich schon out of the box auf bis zu 5250 MHz statt die 5,0 GHz beim 7800X3D.

Bin gespannt wie hoch das 3D Cache CCD des 9950X3D out of the box takten darf.

8% mehr Leistung um dann "Versuchskaninchen" eines brandneuen CPUs zu sein? Was sagt ihr?
Ich glaube ich würde fast beim 7800 bleiben, das bisschen an Power brauche ich glaube ich nicht wirklich.

Max Farron

8% mehr Leistung um dann "Versuchskaninchen" eines brandneuen CPUs zu sein? Was sagt ihr?
Ich glaube ich würde fast beim 7800 bleiben, das bisschen an Power brauche ich glaube ich nicht wirklich.

Tests und Preisentwicklung der beiden Prozessoren abwarten. Der 7800X3D ist aktuell sehr teuer, der war auch mal bei 300,-€.