Killzone: Shadow Fall oder Battlefield 4?

[DerTitan]

Leute, ich schwanke zwischen Killzone Shadow Fall und Battlefield 4. Welchen Shooter würdet ihr mir empfehlen und warum - speziell zum online spielen?

[MiZassaro]

Leute, ich schwanke zwischen Killzone Shadow Fall und Battlefield 4. Welchen Shooter würdet ihr mir empfehlen und warum - speziell zum online spielen?

Geschmackssache. Ich finde Killzone ziemlich scheiße. BF gefällt mir besser, spielt sich schneller, actionreicher.
Killzone kann mitunter richtig frustrierend sein und das Ding mit der Drohne ist einfach überflüssig... Ich würde mir mal ein paar Videos reinziehen.

[DerTitan]

Geschmackssache. Ich finde Killzone ziemlich scheiße. BF gefällt mir besser, spielt sich schneller, actionreicher.
Killzone kann mitunter richtig frustrierend sein und das Ding mit der Drohne ist einfach überflüssig... Ich würde mir mal ein paar Videos reinziehen.

Inwiefern frustrierend? In den Videos kommt mir Battlefield irgendwie chaotischer daher. Stimmt das oder täuscht der Eindruck?

[KUV1977]

Also für mich ist bei Battlefield und auch bei CoD zum Teil einfach das Problem dass ich ein Noob bin. Ich lauf um die Ecke und schieße auf Einen und der Typ verpasst mir mit ner gesprungenen Pirouette einen Kopfschuß (eher CoD). Bei Battlefield bin ich stundenlang auf der Map unterwegs und wenn ich wo ankomme wo was geht killt mich auch ständig einer bevor ich was reißen kann. Killzone hat für mich persönlich die beste Balance aus 'schnell drin in der Action' und 'kein totales Opfer sein'. Die Dronen nerven mich manchmal auch ein bissl, oder die Türme, oder die Sniper, oder überhaupt die Team-'Kameraden', aber ich denke das ist bei Online einfach so. Wenn man anständige Supports hat, sind weder Dronen noch Türme ein Problem. Leider mangelt es eben oft an denen.

[DerTitan]

Also für mich ist bei Battlefield und auch bei CoD zum Teil einfach das Problem dass ich ein Noob bin. Ich lauf um die Ecke und schieße auf Einen und der Typ verpasst mir mit ner gesprungenen Pirouette einen Kopfschuß (eher CoD). Bei Battlefield bin ich stundenlang auf der Map unterwegs und wenn ich wo ankomme wo was geht killt mich auch ständig einer bevor ich was reißen kann. Killzone hat für mich persönlich die beste Balance aus 'schnell drin in der Action' und 'kein totales Opfer sein'. Die Dronen nerven mich manchmal auch ein bissl, oder die Türme, oder die Sniper, oder überhaupt die Team-'Kameraden', aber ich denke das ist bei Online einfach so. Wenn man anständige Supports hat, sind weder Dronen noch Türme ein Problem. Leider mangelt es eben oft an denen.

Kann man bei Battlefield nicht auswählen, dass man direkt irgendwo im Schlachtfeld spawnt? Dann ist man nicht so lange unterwegs bis dorthin.

[NeoPhoenix]

Squad Spawn, ja. Wenn du Glück hast, sind sie mitten im Geschehen. Wenn du Pech hast und nur Camper im Squad hast, bist du meistens noch weiter vom Schuss als beim Base Spawn.

[Sveninho22]

Also für mich ist bei Battlefield und auch bei CoD zum Teil einfach das Problem dass ich ein Noob bin. Ich lauf um die Ecke und schieße auf Einen und der Typ verpasst mir mit ner gesprungenen Pirouette einen Kopfschuß (eher CoD). Bei Battlefield bin ich stundenlang auf der Map unterwegs und wenn ich wo ankomme wo was geht killt mich auch ständig einer bevor ich was reißen kann. Killzone hat für mich persönlich die beste Balance aus 'schnell drin in der Action' und 'kein totales Opfer sein'. Die Dronen nerven mich manchmal auch ein bissl, oder die Türme, oder die Sniper, oder überhaupt die Team-'Kameraden', aber ich denke das ist bei Online einfach so. Wenn man anständige Supports hat, sind weder Dronen noch Türme ein Problem. Leider mangelt es eben oft an denen.

Der Post hätte von mir sein können. Bei COD geht es zu schnell und bei BF suche ich erstmal 20 Minuten nach Gegnern

[doc_haemmer]

Squad Spawn, ja. Wenn du Glück hast, sind sie mitten im Geschehen. Wenn du Pech hast und nur Camper im Squad hast, bist du meistens noch weiter vom Schuss als beim Base Spawn.

Versteh ich nicht die Problematik! Erste Aktion wenn ich in ein Spiel komme ab ins Team Setup, raus aus dem 3 Mann Team in dem Du normalerweise bist und ein Team suchen das mit Dir dann 5 Spieler hat. Dort noch möglichst drauf achten, dass wenige Sniper drin sind und gut ist. So kannst Du zu 80% in der Action spawnen, ausser Dein ganzes Team wird ausgelöscht.

Wenn Du Dir so ein Team suchst, wirst Du meistens erfolgreich sein und wenn Du ja mal 4 andere Camper erwischst, dann wechsel doch einfach. Also ich komme mittlerweile meistens in Teams wo ich dann zum besten Squad gehöre und in dem bleib ich dann bis es sich von selbst auflöst. Aber so etwas erkennt man doch schnell ob ein Team "funktioniert" oder nicht. Meistens kommt es mir auch so vor, dass die voll belegten 5/5er Teams eh mitten in der Action sind, da da Spieler sind die Teamplay wollen und dass sich die Sniper 2er oder 3 Mann Teams suchen, wo nicht dauernd Teamkameraden neben ihnen spawnen die Ihre Position verraten.

Wenn Du "privat" in so einem Team mit Freunden spielst und dadurch das Team nicht wechseln kannst ist das natürlich ein Problem, aber das ist dann nicht ein allgemeines Battlefield Problem.

@Sveninho22 - auch bei Dir. Versteh ich nicht. Dann spielt Ihr BF4 komplett anders wie ich. Teilweise komm ich mit dem spawnen nicht nach .. Kommt wohl auch immer drauf an, wie man selbst BF4 spielt

[Sveninho22]

@Sveninho22 - auch bei Dir. Versteh ich nicht. Dann spielt Ihr BF4 komplett anders wie ich. Teilweise komm ich mit dem spawnen nicht nach .. Kommt wohl auch immer drauf an, wie man selbst BF4 spielt

Ich habe BF4 noch nicht gespielt, aber bei 3 und denen davor kam ich wirklich selten zurecht. Deshalb habe ich es auch nie wirklich lange online gespielt, somit hatte ich auch keine große Übung und dann macht es noch weniger Spaß - letztendlich habe ich es nach wenigen Stunden dann sein gelassen!

Shooter machen mir online aber sowieso nicht so viel Spaß - die Zeit, die ich zum Zocken habe, investiere ich lieber in FIFA oder eben richtig gute zu mir passende Shooter, wie eben Killzone (besonders der VITA-Teil hat es mir angetan!)

[Pat-Cologne]

Bei COD sind einfach mehr Leute (also auch sehr gute) unterwegs. Deshalb ist es bei Killzone Online evt. leichter reinzukommen.

[KUV1977]

Für mich ist der Unterschied einfach, dass es bei Killzone kein Bunnyhopping und QuickScoping gibt. Dazu kommt, dass man, wenn man mal angeschossen wurde, durchaus noch reagieren und den Zweikampf sogar gewinnen kann. Bei CoD und BF ist es für Leute die nicht berufsmäßig täglich spielen schon durchaus schwerer am Leben zu bleiben. Killzone ist da vielleicht eher ein 'Casual'-Shooter.

[MiZassaro]

Inwiefern frustrierend? In den Videos kommt mir Battlefield irgendwie chaotischer daher. Stimmt das oder täuscht der Eindruck?

Die Story ist mitunter etwas ... knifflig. Ich bin selbst kein Shooter-Pro, aber wenn ich die Story auf Normal beginne und gleicht im zweiten Kapitel von Helghast abgeschlachtet werde, die zwischen Bäumen auf mich schießen und ich sie nicht sehe, nervt das enorm. Dann im Kampf die richtige Drohne setzen, z.B. mit Schild, ist ziemliches Gefrickel. Vielleicht liegt es einfach nur an mir und ich bin ein Noob in Killzone, kann schon sein. Aber mit der Story von CoD und BF komme ich wesentlich besser klar. Für "Normal" wirst du bei Killzone in meinen Augen zu schnell und zu oft abgeschlachtet und hast als Neuling der Serie manchmal keine Ahnung, was du da jetzt hättest besser machen sollen.

Mein Favorit ist BF, aber wie gesagt, ist Geschmackssache. CoD gefällt mir von der Story auch ganz gut, beide Titel lassen sich im Single Player meiner Meinung nach gut zocken. Online ist CoD aber nix für mich, zu wenige maximale Anzahl von Spielern auf den Servern. BF ist klar, dass wenn man Eroberung mit 64 Leuten spielt, die Karten schon sehr weitläufig sind. Dafür gibt es aber a) den Squad Spawn und b) auch noch andere tolle Modi. Ich bin kein Freund von Eroberung, zocke aber liebend gerne Rush. Viel Action, viel los, keine Langeweile. Der Einstieg online mag zwar nicht leicht sein, dafür ist das Belohnungssystem sehr motivierend und man kann sich gute Waffen recht einfach freispielen (natürlich mit etwas Fleiß). Gibt man dem Spiel etwas Zeit, wird man auch belohnt. Ich habe mich von einer 0.2 K/D-Quote in recht kurzer Zeit auf fast 0.6 hochgearbeitet. Immer noch nicht gut, aber wenn man es will, kann man sich auch verbessern. Und Camper sind mir in BF4 auch kaum aufgefallen.

[DerTitan]

Die Story ist mitunter etwas ... knifflig. Ich bin selbst kein Shooter-Pro, aber wenn ich die Story auf Normal beginne und gleicht im zweiten Kapitel von Helghast abgeschlachtet werde, die zwischen Bäumen auf mich schießen und ich sie nicht sehe, nervt das enorm. Dann im Kampf die richtige Drohne setzen, z.B. mit Schild, ist ziemliches Gefrickel. Vielleicht liegt es einfach nur an mir und ich bin ein Noob in Killzone, kann schon sein. Aber mit der Story von CoD und BF komme ich wesentlich besser klar. Für "Normal" wirst du bei Killzone in meinen Augen zu schnell und zu oft abgeschlachtet und hast als Neuling der Serie manchmal keine Ahnung, was du da jetzt hättest besser machen sollen.

Mein Favorit ist BF, aber wie gesagt, ist Geschmackssache. CoD gefällt mir von der Story auch ganz gut, beide Titel lassen sich im Single Player meiner Meinung nach gut zocken. Online ist CoD aber nix für mich, zu wenige maximale Anzahl von Spielern auf den Servern. BF ist klar, dass wenn man Eroberung mit 64 Leuten spielt, die Karten schon sehr weitläufig sind. Dafür gibt es aber a) den Squad Spawn und b) auch noch andere tolle Modi. Ich bin kein Freund von Eroberung, zocke aber liebend gerne Rush. Viel Action, viel los, keine Langeweile. Der Einstieg online mag zwar nicht leicht sein, dafür ist das Belohnungssystem sehr motivierend und man kann sich gute Waffen recht einfach freispielen (natürlich mit etwas Fleiß). Gibt man dem Spiel etwas Zeit, wird man auch belohnt. Ich habe mich von einer 0.2 K/D-Quote in recht kurzer Zeit auf fast 0.6 hochgearbeitet. Immer noch nicht gut, aber wenn man es will, kann man sich auch verbessern. Und Camper sind mir in BF4 auch kaum aufgefallen.

Und wie findest du Killzone online?

[KUV1977]

Das die Story kniffliger sein soll, kann ich nicht nachvollziehen. Die Stories von 2 und 3 waren besser, aber SF zu knifflig? Einerseits heißt es immer 'Iiii, nur noch langweilige Korridor-Shooter' und dann gibt es bei Killzone mal mehrere Wege (3 statt einem Korridor) isses schon zu knifflig... Gegner kommen nicht nur von vorn? OMG. Die Drone im Kampf braucht man auch nicht wirklich. Ich hab den SP im härtesten Modus durchgespielt... beim ersten Mal und habe das blöde Schild gar nicht benutzt. Auf jeden Fall ist ShadowFall im Vergleich zu KZ3 und besonders zu KZ2 noch einfacher geworden.

[Sveninho22]

Das die Story kniffliger sein soll, kann ich nicht nachvollziehen. Die Stories von 2 und 3 waren besser, aber SF zu knifflig? Einerseits heißt es immer 'Iiii, nur noch langweilige Korridor-Shooter' und dann gibt es bei Killzone mal mehrere Wege (3 statt einem Korridor) isses schon zu knifflig... Gegner kommen nicht nur von vorn? OMG. Die Drone im Kampf braucht man auch nicht wirklich. Ich hab den SP im härtesten Modus durchgespielt... beim ersten Mal und habe das blöde Schild gar nicht benutzt. Auf jeden Fall ist ShadowFall im Vergleich zu KZ3 und besonders zu KZ2 noch einfacher geworden.

Findest du? Ich spiele auch auf normal und es ist an manchen Stellen wirklich nicht einfach. Ich fand es am Anfang aber auch schwerer als jetzt, wo ich mich daran gewöhnt habe. Diese Drohne finde ich klasse und es geht nach der Zeit gut von der Hand.

Im Dschungel hatte ich auch so meine Probleme mit den Gegnern, die man teilweise nicht sieht, aber da bin ich auch wie freiwild durch die Gegend gelaufen...

Ich fand die Story bei 2 am besten, drei hat auch Spaß gemacht, aber spielerisch machen alle Spaß finde ich

[MiZassaro]

Das die Story kniffliger sein soll, kann ich nicht nachvollziehen. Die Stories von 2 und 3 waren besser, aber SF zu knifflig? Einerseits heißt es immer 'Iiii, nur noch langweilige Korridor-Shooter' und dann gibt es bei Killzone mal mehrere Wege (3 statt einem Korridor) isses schon zu knifflig... Gegner kommen nicht nur von vorn? OMG. Die Drone im Kampf braucht man auch nicht wirklich. Ich hab den SP im härtesten Modus durchgespielt... beim ersten Mal und habe das blöde Schild gar nicht benutzt. Auf jeden Fall ist ShadowFall im Vergleich zu KZ3 und besonders zu KZ2 noch einfacher geworden.

Habe ich behauptet, dass ich "Korridor-Shooter" langweilig finde? Nö. Jeder hat andere Vorlieben, aber ob ein Shooter jetzt weitläufig ist oder nicht, ist mir so ziemlich Wurst. Ich kann keinen Vergleich zu anderen KZ spielen ziehen, was ich aber meine: Man fängt im zweiten oder dritten Level an, wo das Raumschiff abgestürzt ist. Wenn man dann diese Sender anbringen soll, läuft man durch etwas Wald. Wenn ich mich auch auf die Gegner einstellen kann, ist das okay. Dort rennen die Helghast aber den Berg runter, nehmen einen mit 3-4 Mann aufs Korn und zeigen über eine Riesen-Distanz eine Präzision, die erstaunlich ist.

Ich gratuliere dir von ganzem Herzen, dass du das Spiel auf schwer durchgespielt hast. Aber genauso wenig, wie du verstehen kannst, dass ich KZ als schwer oder knifflig empfinde, kann ich nicht verstehen, wie man in BF behauptet, man könne sich wehren, sucht ständig nach "Action" und stirbt dann sofort. Man sieht ja allein schon an dieser Diskussion, dass die Meinungen zu Killzone enorm auseinander gehen. Oder generell, welcher Shooter für PS4 jetzt wirklich der passende für einen selbst ist. Am besten ist es wohl, die Titel mal irgendwie anzuzocken und herauszufinden, was einem eher zusagt. Killzone ist kein schlechtes Spiel, aber für mich persönlich einfach nicht der richtige Shooter.

[KUV1977]

Ja, dem stimm ich zu. Zwei war am Besten, im SP und MP, Drei war auch gut im SP und MP. SF ist leider in beiden Bereichen schlechter als die Vorgänger, aber für MICH im MP immer noch besser als die versammelte Konkurrenz. SP hab ich bisher noch keine anderen aktuellen Shooter gespielt. BF4 zwar angefangen und auch gut gefunden, aber die Zeit... den von ShadowFall fand ich anfangs schon sehr enttäuschend, aber hab vermutlich zu viel erwartet. Beim zweiten Durchgang war es dann doch ganz gut.

@MiZassaro
Hab dir nicht unterstellt dass du das gesagt hättest. War ne allgemeine Aussage. Ich hab auch kein Problem mit Korridor-Shootern und hab ja selbst am Anfang geschrieben, dass es wichtig wäre zu wissen, was derjenige vorher gespielt hat. Für mich ist BF4 halt nix und KZ super. Auf die Allgemeinheit gesehen ist es wohl eher umgedreht. BF ist für mich auf jeden Fall ein Game wo ich den Ruf nach Maus und Tastatur verstehen kann, weil ich persönlich eben nicht präzise genug mit dem Controller bin und im Regelfall gekillt werde bevor ich killen kann, auch wenn ich den Gegner zuerst sehe.

Die Helghast die im Wald den Berg runter rennen versteh ich trotzdem nicht. Die laufen dort Patrouille und man sieht sie in der Regel lange bevor die einen selbst sehen, zumal man kurz davor den 'durch die wand sehen'-Skill bekommen hat. Wenn man aber Alarm auslöst ist es Absicht, dass da reichlich nachkommen und man heftigst unter Beschuss kommt. Soll wohl an der Stelle eher stealthy sein. Ich bin ja selbst vom SP etwas enttäuscht gewesen, aber was die Schwieirgkeit angeht haben sie seit K"2 heftigst zurückgeschraubt.

@MiZassaro
Na hab's schon auch bissl suboptimal formuliert.

[MiZassaro]

Achso, dann habe ich das falsch aufgenommen. ^^

Naja, mich hat die besagte Stelle enorm schon genervt. Den Alarm habe ich wenn immer entschärft, dass ging schon. Aber ich habe da nie wirklich auf die Pat´s geachtet. Ich bin halt eher BF gewohnt, mit großem, sinnfreiem Geballer wo einem eigentlich alles vor die Flinte läuft. Mal überspitzt ausgedrückt, vorsichtig voranschreiten ist generell nicht so mein Ding.

[Cinnalemon]

Ich finde, Leute, die nicht so viele Vehikels im Spiel haben möchten, sollten sich schon eher auf andere Shooter konzentrieren als auf Battlefield 4. Ich spiele ein ernstes Match hauptsächlich ohne Panzer, Helis, Boote, Jets, Fahrzeuge, Skateboards usw weil das den Balance zu sehr verfälscht. Ich mag es lieber, wenn jeder in etwa die selben Chancen hat zu gewinnen und man nicht gezwungen ist in solche Dinge einzusteigen um die meisten Kills zu erzielen.

In Battlefield 3 haben mir die Modis, wo man nur mit Soldaten spielen konnte sehr gut gefallen und ich bräuchte weder Killzone, noch CoD. Aber in Battlefield 4 sind die 3 Modis, wo man ohne Vehikels spielt viel zu eng, klein und nah zusammengebaut, so dass weniger Können und Zielen gefragt ist. In BF3 hat meistens der, der besser gezielt und geschossen hat eher gewonnen als schlechtere Spieler, doch in BF4 rennt man in Team Deathmach / Vorherrschaft / Squad Deathmach häufig nur um die Ecken rum und schießt einen Feind im Dauerbeschuss aus der Hüfte mit einer schnellen, ungenauen Waffe ab - das war zwar auch in BF3 möglich, aber kam bei weitem nicht so oft vor wie im Nachfolger, da die Karten so ausgelegt waren, dass man auch frei Zielen konnte.

Selbstverständlich kommt es in Battlefield 4 eher auf die anderen Modis an, wo man große Maps hat und bestimmte Ziele erfüllen muss. Doch wenn man mal keine Lust auf Fahr & Luftzeuge hat und man wirklich nur Mann gegen Mann spielen möchte (und nicht ständig vor Tanks und Helikopter flüchten / gekillt werden möchte) dann muss man entweder auf engstem, gequetschtem Raum spielen oder nun mal auf ein anderes Spiel umsteigen.

Ob ich auf CoD Ghosts oder Killzone SF wechseln werde weiß ich noch nicht, doch die zahlreichen Bugs in BF4 und das grauenvolle Leveldesign bei Infarentie nehmen mir das weg, worauf ich persönlich am meisten Wert lege. Insgesamt betrachtet jedoch, finde ich, dass Battlefield 4 (wenn man die Fehler ignoriert) allgemein zu mehr fähig ist als CoD ghosts und Killzone Shadow Fall, denn BF4 hat mehr Abwechslung und mehr spielerische Elemente/Freiheiten als die Konkurrenz.

Was die PS4 Wertungen angeht, liegt Killzone auf Platz 3, CoD Ghosts auf 2 und BF4 auf 1. Mal schauen, ob Destiny später mehr überzeugen kann, denn für einen Ego Shooter sieht das spiel schon mal sehr interessant aus. Wie Titanfall wird kann ich nicht einschätzen, ich hoffe trotzdem, dass es irgendwann eine PS4 Portierung erhält.

[DerTitan]

@Cem: Ja, die Fahrzeuge in Battlefield sind mir auch ein Dorn im Auge, sonst hätte ich mich schon längst pro Battlefield entschieden, denke ich.

Welches Spiel spielt sich eurer Meinung nach denn mehr taktischer? Killzone Shaodow Fall oder Battlefield 4?