Thema: Zahlungsmoral

Gestern haben wir uns über eine Werbung des Media Marktes unterhalten. Da hieß es, kauf es heute und bezahl in 2 Jahren! Anders ausgedrückt könnte man auch sagen, kauf es auf Pump da fühlst du dich gut und beachtest nicht was eventuell in 2 Jahren sein könnte. Hast du deinen Job noch in 2 Jahren? Gab es eine neue Krise in 2 Jahren? Willst du evtl. in 2 Jahren einen ganz anderen TV?
Meines Erachtens nach eine zutiefst unmoralische Werbestrategie die an die niedersten Instinkte appelliert. Media Markt bzw. der Metro Gruppe kann es ja egal sein, denn durch Inkasso Unternehmen bekommen die ihr Geld so oder so. Creditreform und Konsorten ging es wohl nie besser als zu diesen Zeiten. Ich frage mich ob uns mit solcherlei Werbung bzw. Geschäftsgebaren ein gewisser leichtfertiger Umgang mit Geld angewöhnt wird, womöglich sogar absichtlich. Die Privatverschuldung jagt jährlich den Rekord vom Vorjahr und die dt. Konsumlandschaft tut nicht das geringste um dem entgegen zu wirken. Schon die Jüngsten werden mit dem Jamba Sparabo oder den Handyvertrag mit 2 Geräten plus Flatscreen in die Falle der Ahnungslosen gelockt. Scheinbar sind Probanden auch recht empfänglich dafür, denn keiner macht sich darüber Gedanken warum unsO2 wohl einen TFT schenken sollte?

So schlecht wie es der Mikro-Ökonomie geht, um so schlechter sieht es dabei sogar noch in der Makro-Ökonomie aus. Die siechende Zahlungsmoral - vor allem im Mittelstand - lässt vor allem kapitalschwache Unternehmen reihenweise wegbrechen. Wenn eine Firma ein Projekt verfolgt das mehr als die Hälfte seiner liquiden Mittel verschlingt und dann mit Zahlungsverzug konfrontiert wird, ist es kein Wunder das die Bandbreite der Unternehmen in Deutschland immer mehr ausgedünnt wird. Rückstellungen sind kaum vorhanden oder aufgebraucht um die Krise zu überbrücken, da überrascht es nicht das schon geringste Einflüsse zum Konkurs führen.
Wir horchen doch heutzutage schon auf, das wenn wir ein Rechnung stellen diese prompt bezahlt wird anstatt nach der 2 Warnung in letzter Minute die Buchung registriert wird. Neulich ertappte ich mich dabei wie eine Dankesmail für eine sofortige Überweisung schrieb, als hätte mir mein Gegenüber einen Gefallen getan (eine Versicherung in diesem Fall)!?

Wie geht ihr mit euren Verbindlichkeiten um? Zahlt ihr sofort oder zögert ihr es hinaus?

Wenn mir eine Rechnung ins Haus kommt versuche ich diese immer umgehend zu begleichen, denn irgendwie bleibt ein fahler Beigeschmack wenn man sie herauszögert. Vielleicht bin ja auch nur ein Mädchen, doch ein schlechtes Gewissen ruft es bei mir schon hervor.

Also im Bezug auf die lockenden Angebote kann ich dir nur Recht geben Fleischfresse. Hier werden mit, ich nenne sie mal "dubiosen" Angeboten Kunden gelockt die oft gar nicht liquide sind um sich solche Artikel zu kaufen. Hier sehen die Konsumenten dann einen leichten Weg an das "Objekt ihres Begehrens" zu kommen. 2 Jahre sind ja schon ne lange Zeit, bis dahin werde ich das Geld dann schon haben .... zumindest denken viele so.

Ich für meinen Teil kaufe mir nie Sachen auf Pump. Entweder ich habe das Geld und kann es mir leisten oder ich muss einfach noch etwas warten .... eigentlich ne einfache und sichere Vorgehensweise . Natürlich gibt es da auch Ausnahmen wie z.B. der Kauf eines Auto wo eine Finanzierung eventuell auch Sinn macht. Laufende Rechnungen werde bei mir innerhalb der vereinbarten Frist beglichen, kann es auch nicht leiden wenn ich offene Verbindlichkeiten auf dem Schreibtisch liegen hab.

Im Berufsleben habe ich durch meine buchhalterische Tätigkeit auch genügend Einblick. Hier sind wir mit unserer Firma in der glücklichen Lage, mit einer langjährigen Kundenbeziehung mit meist renommierten Unternehmen wenig Forderungsausfälle verzeichnen zu müssen. Das Firmen in Konkurs gehen kommt aber natürlich immer noch vor.

PS: Darf ich dich zum 1.000 Beitrag beglückwünschen oder soll ich doch lieber sagen: Schaff mal was

@ Happy
Richtig, Finanzierungen von umfangreichen Anschaffungen sind natürlich damit nicht gemeint. Es ist für den Otto Normalverbraucher meist gar nicht möglich grössere Beträge für Häuser oder Autos aufzubringen, so dass nur die Möglichkeit eines Kredites bleibt. Das war schon immer so und wird wohl auch nie anders werden. Ich sag mal so, in solch einem Fall hat die Verschuldung wenigstens einen guten (langfristigen) Zweck.

Btw. vergiss nicht, ich bin 7 Stunden näher am Wochenende als du, also hat sichs gleich mit Schaffen!

Kann hier Fleischfresse und Happy nur voll zustimmen . Entweder ich habe das Geld
um etwas zu kaufen oder eben nicht, ich halte von den ganzen Finanzierungs-Möglichkeiten auch
herzlich wenig, ich habe nicht vor mich zu verschulden. Wie bereits gesagt kann niemand in die Zukunft
gucken und weiß auch nicht ob er mal arbeitslos wird und dann nicht mehr zahlen kann. Wie auch
bereits gesagt halte ich Finanzierungen nur für sinnvoll bei größeren Beträgen (5000 Euro aufwärts)
(z.B. Auto, Haus), vorher nicht. Allerdings sollte man bei größeren Beträgen auch schon einen Teil
als Anzahlung leisten und nicht den kompletten Betrag auf Raten finanzieren . Wenn man kleinere
Beträge auch ständig über Finanzierungen laufen lässt läppert sich das nur zusammen und man verliert
den Überblick. Ich möchte schon immer gerne noch den Überblick haben was ich noch zu zahlen habe
(abgesehen von Dingen die sowieso monatlich kommen die man nicht verhindern kann: Internet-Flatrate
z.B., Versicherungen (von denen man auch nicht zu viele haben sollte) usw., denn sowas kann man ja
nicht sofort zahlen. Bin immer froh wenn ich was gezahlt habe und der Artikel wirklich mir gehört.

Ansonsten zahle ich immer alles sofort und kaufe nur ein wenn ich das Geld auch habe, dann aber auch
richtig . Wo ich vor nen paar Monaten noch nen Job hatte hab ich das Geld regelmäßig rausgekloppt
(z.B. für n neuen PC mal eben 600 Euro bar gezahlt usw.) und jetzt wo ich den Job los bin, spare ich
so ziemlich alles was noch geht, denn ich weiß nicht genau wie es in Zukunft weitergeht, da kann ich
das Geld nicht mehr einfach so rauskloppen. Und wenn ich jetzt noch allemöglichen Finanzierungen am
Hacken hätte von vor nen paar Monaten, dann stünde ich jetzt ziemlich im Regen. So wie ichs gemacht
hab lebe ich noch relativ entspannt und kann mir quasi ,,in aller Ruhe'' nen neuen Job suchen.

Das einzigste was ich bisher für 4 Monate finanziert hatte war 2007 mein TV für 2000 Euro, da hatte ich
bereits 1500 angespart, wusste genau ich hab 200 Euro pro Monat über zum ausgeben und hab dann bei
1500 gesagt, ich kauf den jetzt und finanziere nur die restlichen 500 Euro für die nächsten 4 Monate.
Das war damals wo die PS3 erschien und ich unbedingt nen neuen FULL HD-TV dazu haben wollte ... .
Das hat wunderbar und problemlos geklappt, war auch während der Lehre wo das alles bombensicher war.

Demnächst mache ich Führerschein, diesen habe ich mir auch zusammengespart und mache ihn nicht auf
Pump, nein ich zahle ihn brav sofort in bar, dafür habe ich sogar schon ehr 500 Euro zu viel angespart,
weil ich nicht weiß wie teuer es genau wird. Ausserdem wartet danach noch ne Zeit auf mich in der ich auf
nen Gebrauchtwagen spare, da kann ich den Rest vom Füherschein-Geld dann auch noch verwenden.
Den Gebrauchtwagen werde ich mir auch erst komplett zusammensparen und die letzten Euros zusammen-
kratzen um mich nicht zu verschulden. Ich kann gut und gerne auf Knebel-Kredite seitens des Arbeitsamtes
z.B. verzichten.


Man kann natürlich auch die komplett gegensätzliche Taktik fahren und sich in die 100.000e Euro verschulden,
so für ne Weile im Saus und Braus leben und danach dann in Privatinsolvenz gehen, aber davon halte ich nichts.
Ausserdem danach dann 7 Jahre auf Hartz IV-Niveau oder noch schlimmer leben, naja ich weiß ja nicht ob das
so toll ist. Kann ich nicht nachvollziehen sowas.

So erstmal genug gefaselt fürs erste . Bin gespannt auf weitere Meinungen zu diesem Thema, ob sich auch
welche auftun werden die alles immer auf Pump laufen haben ...

jaja. das ist das dilemma welches existiert, dass viele menschen nicht das nötige ökonomische hintergrundwissen haben. für viele menschen ist es einfach nicht erkennbar, welche "gefahren" eventuell in einer finanzierung stecken. deshalb bin ich auch für einen flächendeckende grundbildung in schulen innerhalb der sekundarstufe 1 in wirtschaftlichen themen, wie z.b. finanzierung und mikroökonomie.

das die unternehmen auf unwissenheit abzielen liegt auf der hand. die wollen doch die "dummen" kunden ergattern, da diese auch meist nicht die mittel hätten, direkt bar zu kaufen. smit würde deren kaufkraft ungenutzt bleiben, hätte man nicht die möglichkeit der finanzierungsstrategie. aber nicht nur das ist ziel der unternehmen. oft werden kostenlose finanzierungen angeboten. darin liegt natürlich auch das ziel, mehr leute zu einem kauf zu bringen. denn selbst wenn der kunde nicht das geld hat, hat der ein oder andere sich dieses in der vergangenheit zu einem zins bei einer bank geholt. heute schafft er es, sich den kredit über die hausbank der unternhemen zu besorgen. natürlich über die hintertüt. ob allen bewusst ist, dass sie letzendlich nur einen kredit bei einer gewöhnlichen bank eingehen, wage ich zu bezweifeln. aber hauptsache kostenlos, damit auch der letzte kunde, der zweifelt, wegen dem hohen zins seiner persönlichen hausbank, zuschlägt.

für leute, die die entsprechende bildung über ökonomie haben, ist es doch nur von vorteil. also ich habe mir im oktober auch ne waschmaschine finanziert. ein jahr laufzeit, effektiver jahreszins 0%. na klar hatte ich die 500 eur auch in bar. aber bin ich denn blöd auf das angebot zu verzichten? dann leg ich mir die 500 eur lieber auf die bank oder in aktien und habe dann noch eine positive rendite, unter umständen, und eine neue waschmaschine. wieso sollt ich den zinseffekt nicht nutzen und gleich bar bezahlen.

klar die gefahr besteht, dass die leute den überblick verlieren. es belibt nicht bei einer maschine. es wird noch ein neuer flat, ne neue küche, einen neuen hd receiver und dann noch ein surroundsystem. geht ja alles. ich kauf auf raten, das noch kostenlos, oder sogar erst in 2 jahren.

aber für die leute, die die einsicht haben und das risiko und den hintergrund kennen, ist es nur vorteilhaft. natürlich weiß man nicht, was in 2 jahren ist. aber ich finde, so darf man nicht denken. ich ziehe die vorteile aus finanzierungen. man muss aber wirklich immer im auge halten, dass man sich nicht überhebt. und darauf vertrauen, dass die banken oder die unternehmen schon sagen, wenn man die finanzierung nicht stemmen kann, darf man nicht. denn ich komme aus dem bankenwesen, ich weiß, dass banken hingehen und selbst wenn dem kunden das wasser schon zum halse steht, gerne nochmal ein produkt verkauft wird, was er eigentlich gar nicht brauchen kann.

meine laufenden rechnungen begleiche ich immer auf den letzten tag. ich sehe nicht ein, dass wenn man mir ein zahlungsziel gewährt, das verstreichen zu lassen. ich habe ne terminmappe, da kommt immer alles rein. da wird jeden morgen reingeschaut. ich lasse ungern andere frühzeitig mit dem von mir bezahlten geld arbeiten. das schafft denen nur vorteile. denn wenn ich der gläubiger bin, dann bekomme ich auch mein geld erst dann, wenn das ziel gerade verstrichen ist.
aber auch hier achtung: es ist ein unterschied ob die gläubiger schreiben, "zahlbar innerhalb 10 tage" oder "eingang bis 10 tage nach rechnugnserhalt".

Also von Krediten für Konsumgüter halte ich auch rein gar nichts. Entweder habe ich das Geld für einen neuen PC/TV/Kamera etc. oder nicht.

@Gilligan In meinen Augen lohnt es sich selbst wenn man das Geld hat nicht einen Kredit dafür bei Laden XYZ aufzunehmen. Das ist mir den Aufwand + Eintrag bei der Schufa nicht wert, als dass ich die 500€ für relativ geringe Zinsen anlegen kann. Aber jedem das seine


Thema Zahlungen: Da siehts bei mir auch so aus, dass ich nachschaue wann die Zahlung raus muss und dann per Online-Banking den Termin (oder nen Tag davor) auswähle und fertig mache. So hab ich die Arbeit direkt erledigt und mein Geld doch noch so lange wie möglich

@ Air,
Schufa ist ein wichtiger Stichpunkt. Schufa Klauseln findet man ja heute unter jedem Kreditantrag, nur was die Firmen daraus machen ist ein anderes Thema. Wenn z.B. der o.g. Media Markt sich wirklich die Arbeit machen wuerde gewissenhaft bei jeder Finanzierung Informationen einzuholen, dann waeren wahrscheinlich die Absaetze von denen bedeutend geringer. Allein die Tatsache das wir solch ein Institution brauchen spricht eigentlich Baende...

Ich habe auch noch nie etwas auf Raten gekauft und ich würde es wahrscheinlich auch nicht machen, außer es wäre etwas sehr Wichtiges und müsste sein. Ich finde man sollte keine Schulden machen, wenn es sich vermeiden lässt.

Solche Finanzierungen sind bei größeren Anschaffungen wie Hausbau oder Autokauf sinnvoll. Da geht es um Summen, die nicht jeder sofort aufbringen kann, und bei denen es vielleicht auch zu lange dauern würde, vorher dafür zu sparen.

Bei kleineren Anschaffungen hängt es von dem Produkt ab. Bestimmt kann es hilfreich sein, wenn man etwa die Waschmaschine oder den Kühlschrank unbedingt benötigt, aber gerade nicht genügend Geld zur Verfügung hat. Dann ist so eine Finanzierung sinnvoll. Das Problem ist nur, dass diese Angebote auch darauf zielen, die Leute zum Kaufen anderer Sachen zu bringen. Jetzt schon zu besitzen und erst später zu zahlen ist sehr verlockend. Dann wird aus dem Kühlschrank schnell auch noch ein neuer TV oder eine Stereoanlage. Die Leute kaufen mehr, als sie sich leisten können. Und dann kann es ganz schnell passieren, dass man sich durch solche Angebote irgendwann verzettelt. Deshalb halte ich auch nichts davon, solche Konsumgüter, die nicht grundlegend notwendig sind, in Raten zu kaufen. Entweder man hat das Geld oder nicht, wie schon so passend geschrieben wurde.

Fleischfresse

Wie geht ihr mit euren Verbindlichkeiten um? Zahlt ihr sofort oder zögert ihr es hinaus?

Ich zahle wenn es geht immer sofort. Zögere ich das bis zum Stichtag hinaus, neige ich nur dazu es bis dahin zu vergessen. Und dann hat der andere nur unnötig Ärger und für mich wird es unnötig teurer. Also zahle ich möglichst gleich, dann ist das erledigt und ich kann mich wieder anderen Dingen zuwenden.

Serena

Ich zahle wenn es geht immer sofort. Zögere ich das bis zum Stichtag hinaus, neige ich nur dazu es bis dahin zu vergessen. Und dann hat der andere nur unnötig Ärger und für mich wird es unnötig teurer. Also zahle ich möglichst gleich, dann ist das erledigt und ich kann mich wieder anderen Dingen zuwenden.

Genau so ist mir auch schon passiert

air

Thema Zahlungen: Da siehts bei mir auch so aus, dass ich nachschaue wann die Zahlung raus muss und dann per Online-Banking den Termin (oder nen Tag davor) auswähle und fertig mache. So hab ich die Arbeit direkt erledigt und mein Geld doch noch so lange wie möglich

Deshalb werde ich in Zukunft es genau so machen. Eigentlich schon peinlich, ich arbeite tagtäglich damit, bin aber im privaten Bereich nicht darauf gekommen

Gilligan

für leute, die die entsprechende bildung über ökonomie haben, ist es doch nur von vorteil. also ich habe mir im oktober auch ne waschmaschine finanziert. ein jahr laufzeit, effektiver jahreszins 0%. na klar hatte ich die 500 eur auch in bar. aber bin ich denn blöd auf das angebot zu verzichten? dann leg ich mir die 500 eur lieber auf die bank oder in aktien und habe dann noch eine positive rendite, unter umständen, und eine neue waschmaschine. wieso sollt ich den zinseffekt nicht nutzen und gleich bar bezahlen.

Naja auf der Bank liegen lassen ist auch riskant wenn die Bank plötzlich Pleite geht ... (puuh gut das ich
das Geld bald von der Bank wieder abhole) dann legs lieber in n Schrank, obwohl wenn dann einer einbricht .
Und Zinsen bekommst bei ner Bank ja auch nich viel. Aber das mit den Aktien ist ne Option, wenn auch etwas riskant.

Gilligan

meine laufenden rechnungen begleiche ich immer auf den letzten tag. ich sehe nicht ein, dass wenn man mir ein zahlungsziel gewährt, das verstreichen zu lassen. ich habe ne terminmappe, da kommt immer alles rein. da wird jeden morgen reingeschaut. ich lasse ungern andere frühzeitig mit dem von mir bezahlten geld arbeiten. das schafft denen nur vorteile. denn wenn ich der gläubiger bin, dann bekomme ich auch mein geld erst dann, wenn das ziel gerade verstrichen ist.
aber auch hier achtung: es ist ein unterschied ob die gläubiger schreiben, "zahlbar innerhalb 10 tage" oder "eingang bis 10 tage nach rechnugnserhalt".

Das sehe ich ehr immer so, wenn ich die Ware habe dann zahl ich auch gleich, is ja nur fair, ausserdem muss ichs
mir dann nicht mehr merken, dann würd ichs nur wieder vergessen. Und ob die dadurch n Vorteil haben oder nicht,
juckt mich nicht, sollen sie doch ... , auf jeden Cent kommts mir dann auch nicht an. Sehe das also auch wie
Happy und Serena.


P.S. hab mal n Experiment im TV gesehen, da haben sie versucht Currywürste mit der Zahlungsmöglichkeit auf
Pump zu verkaufen , jetzt kaufen und erst in 14 Tagen zahlen ... das wollte dann doch fast keiner machen XD.
Am besten ne 2 Euro Currywurst noch in 4 Monatsraten á 50 Cent ... das bringt mich jetzt schon wieder zum
Thema essen .

@Gilligan, achso nur 6 und nicht 7 Jahre, dann mach ich ab jetzt Schulden (Scherz). Und das mit ner Bank
Pleite und alles Geld weg gabs doch irgendwie letztes Jahr mal in England ... seitdem hab ich leichte Bedenken .

air

[...]
@Gilligan In meinen Augen lohnt es sich selbst wenn man das Geld hat nicht einen Kredit dafür bei Laden XYZ aufzunehmen. Das ist mir den Aufwand + Eintrag bei der Schufa nicht wert, als dass ich die 500€ für relativ geringe Zinsen anlegen kann. Aber jedem das seine

gut das stimmt mit dem schufa eintrag. aber wenn man die sache anständig abwickelt, dann ist das kein problem. die sachen verschwinden ja wieder. nur problematisch ist das, wenn man massig finanzierungen drin stehen hat. das stimmt. aber das ist eben das thema mit dem überblick verlieren. von daher wäre man das dann selber schuld.

Staatsfeind_Nr.1

[...]

Man kann natürlich auch die komplett gegensätzliche Taktik fahren und sich in die 100.000e Euro verschulden,
so für ne Weile im Saus und Braus leben und danach dann in Privatinsolvenz gehen, aber davon halte ich nichts.
Ausserdem danach dann 7 Jahre auf Hartz IV-Niveau oder noch schlimmer leben, naja ich weiß ja nicht ob das
so toll ist. Kann ich nicht nachvollziehen sowas.

[...]

Naja auf der Bank liegen lassen ist auch riskant wenn die Bank plötzlich Pleite geht ... (puuh gut das ich
das Geld bald von der Bank wieder abhole) dann legs lieber in n Schrank, obwohl wenn dann einer einbricht .
Und Zinsen bekommst bei ner Bank ja auch nich viel. Aber das mit den Aktien ist ne Option, wenn auch etwas riskant.

[...]

*klugscheißmodus an* privatinsolvenz wurde auf 6 jahre verkürzt. *klugscheißmodus aus*

naja ich rede bei "auf die bank legen" ja auch nicht von einem sparbuch oder sowas. da gibt es tollere sachen. richtig ist aber, dass die bankprodukte zur zeit alle ziemlich läppig sind. dann würd ich eher ne bobl oder ne anleihe kaufen.
aber selbst wenn ich ein bankprodukt nehmen würde. hier in deutschland ist es nicht so wahrscheinlich, dass ne bank von der bildfläche verschwinden wird. haben ja die letzten zwei jahre bewiesen. von daher, man brauch seine konten nicht abräumen.

Sind das Ratenzahlung oder tatsächlich ein kompletter Aufschub?
Wäre es ein Aufschub mit 0% Zins so wäre es für den Kunden theoretisch ein guter Deal (wenn er auch wirklich das Geld hat).
Aber ich vermute mal, es wird eine Ratenzahlung sein. Grundsätzlich finde ich es eine gute Idee, wenn zB eine Waschmaschine kaputt geht. Denke es dürfte für einen Geringverdiener eine gute Entlastung sein, wenn er solche unerwarteten Ausgaben in Raten zahlen kann, erst recht, wenn er dafür keine Zinsen zu zahlen hat.
Aber natürlich weiß ich auch, dass sich so viele Luxusgüter leisten, die sie sich normal nicht leisten können, dass ist mehr als unvernünftig und darauf wird auch Media Markt abzielen. Was die Käufer allerdings dabei denken weiß ich nicht, also ob ihnen wirklich bewusst ist, dass sie sich das nicht leisten können.

Media Markt hat aber tatsächlich mal vor ein paar Jahren angeboten, dass man erst in 2 Jahren zahlt, dafür gab es aber dann einen extremen Jahreszins. Sowas ist ohne Diskussion unmoralisch, denn keiner der sich das Produkt leisten kann, würde auf solch ein Angebot einsteigen.

Vorab möchte ich sagen, dass du dir ein sehr interessantes Thema ausgesucht hast.

Zum Topic:
Diese Marketingstrategie ist nichts Neues. In Italien gibt es schon ein paar Kaufhäuser, die diese Stratiegie schon seit einigen Jahren durchführen - mit mäßigem Erfolg.
Einige Konsumenten, die knapp bei Kasse sind und nur ihr Kurzfristigdenken einsetzen, beißen da natürlich an. Ich persönlich halte das für beide Parteien ziemlich riskant - mehr für den Konsumenten als für das Kaufhaus.

Welche Werbestrategie ist denn bitte moralisch? Einige kommen uns doch nur so vor, als seien sie moralisch, jedoch sind sie nur gut "verpackt" - von außen sehen sie ja wohltätig aus, drinnen erwartet uns der wahre Grund der Maßnahme: Eigennutz des Unternehmens. Da bringe ich doch die Aktion von Krombacher, für die Günther Jauch geworben hat. Für jedes gekaufte Bier spendet die Firma 1 Cent in 3-Welt-Länder. Klingt schön...Aber dahinter steckt eine tiefere "Philosophie": der Kunde denkt sich, dass er sowieso ein Bier säuft. Wieso auch nicht die "Armen" an seinem "Genuss" beteiligen. Oder man trinkt ja auch eine 2. Glas...wegen den Armen. Das steigert die Gewinne von Krombacher und füllt das Bankkonto von Günther Jauch, der noch in SternTV evtl. mit einer Mutter über die Alkoholprobleme ihres Kindes gesprochen hat. Da hat er dann betroffen zugehört, um in der Werbepause fürs "Saufen für die Armen" zu werben. Natürlich profitieren auch die 3.-Welt-Länder, aber wegen ihnen hat das Krombacher sicher nicht gemacht. Eig. hat es Adam Smith (1876) doch sehr gut beschrieben:"Es gibt eine unsichtbare Hand, die den Eigennutz der Unternehmen so lenkt, dass er den Gesamtwohl der Gesellschaft dient." Deswegen wäre ich etwas vorsichtig, Unternehmensstrategie und Moral in einen gemeinsamen Kontext bringen zu wollen.

Diese Werbemaßnahme ist ähnlich aufzufassen: Dient primär der Gewinnmaximierung. Aber evtl. kann sie einigen Menschen helfen, die z.Z. eine eigene "Finanzkrise" bewerkställigen müssen. Ich jedenfalls würde davon abraten, da wir nicht wissen können, was uns in 2 Jahren erwartet. Außerdem läuft man Gefahr, beim Einkauf zu übertreiben, da man sich denkt:"Muss ich sowieso später bezahlen..." Und wer sagt dem Kunden, dass seine Lage in 2 Jahren genau der heutigen entsprechen wird. Der Unsicherheitsfaktor wird meiner Meinung nach von einigen Konsumenten, die dieses Angebot wahrnehmen, sicherlich unterschätzt.
Jedoch laufen nicht nur die Konsumenten bei dieser Maßnahme eine Gefahr. Was ist, wenn die Konsumenten Privatinsolvenz anmelden müssen - sprich, in 2 Jahren sind sie so arm, dass sie sich nicht einmal selbst über Wasser halten müssen. Keine Ahnung, wie sich die Kaufhäuser da absichern wollen...und die Unternehmen müssen sich im Klaren sein, dass sie mit dieser Maßnahme eine gewisse Kundensparte ansprechen: die nicht so gut Verdienenden.

Eine Rechnung zahle ich immer gleich. Ich will niemandem was schulldig bleiben. Wenn ich mir momentan ein Luxusgut nicht leisten kann, dann muss ich es auch nicht gleich haben. Lieber später kaufen und bezahlen als heute konsumieren und einen Kredit dafür aufnehmen. Natürlich gibt es da Ausnahmen, die größere Investitionen betreffen (z.B. Haus).

Die gesamten hier genannten Probleme sind hausgemacht. Normalerweise sollte dem Mensch bereits im Kindesalter beigebracht werden verantwortungsvoll mit Geld umzugehen. Doch wie soll das der Zoegling lernen, wenn die Eltern selbst verschuldet ist, wenn er bereits im Kindesalter Ziel von Marketingstrategen ist und 24/7 von Medien umworben wird? Hinzu kommt ab einem gewissen Alter Leistungsdruck. Nicht etwa das es dabei um schulische Leistungen geht, nein, es geht um kommerzielle Leistungen wie zum Beispiel immer die neuesten Markenklamotten zu haben oder das neueste Handy. Die Hersteller ihrerseits sind ja nicht bloed und haben erkannt, das diese Zielgruppe ueber die Mittel verfuegt um sich an ihnen gesund zu stossen. Man muss sich einmal ueberlegen, wieviel Werbung zwischen den einschlaegigen Kindersendungen geschaltet wird und was dort angepriessen wird. Es ist doch klar, das in einer vergleichenden Welt jeder immer genau das haben moechte was gerade "in" ist. Wie man das dann letztendlich bekommt bzw. finanziert ist erst einmal egal. Eltern und Medien sollten hier in der Verantwortung stehen. Wer als Kind oder Jugendlicher nicht in der Lage ist verneunftig mit Geld um zu gehen, der wird es als Erwachsener wohl kaum besser machen.

Mein Senf als "kleine" Hausfrau...

Also ich nutze schon Ratenzahlung, wenn ich einen größeren Wunsch habe, da es einfach viel zu lange dauern würde, für das ersehnte Teil das Geld zusammenzusparen, was dann meist sowieso nicht gelingt. Immer sind hier und da unverhoffte Extraausgaben d`ran, aber die Raten zahle ich pünktlich. Und dann noch für 0% ist es eine Offenbarung für mich, mehr kann ich im Endeffekt gar nicht einsparen. Allerdings muß die Länge und die Höhe der Ratenzahlung für mich überschaubar bleiben, auf längerfristige Verträge, die erst in zwei Jahren beginnen, z.B. ließe ich mich auch nicht ein.