Thema: Homosexualität

Kanye

21. Jahrhundert- Künstliche Befruchtung

wieder jemand der glaubt , dass Männer Kinder austragen können wohl zu oft den Schwarzenegger Film gesehen

Topas

du glaubst wohl den Unfug, dass Männer Kinder austragen können wohl zu oft den Schwarzenegger Film gesehen

??? Eine Frau (Leihmutter) wird künstlich mit dem Sperma eines Schwulen befruchtet.

Topas

wieder jemand der glaubt , dass Männer Kinder austragen können wohl zu oft den Schwarzenegger Film gesehen

Machst du das mit Absicht?
Ich habe selten soviele weltfremde Beiträge gelesen wie in diesem Thread.

Kanye

??? Eine Frau (Leihmutter) wird künstlich mit dem Sperma eines Schwulen befruchtet.

so ein Missbrauch gehört verboten, wenn Homos zusammenleben, dann bitte auch mit allen Konsequenzen, man kann im Leben schließlich nicht alles haben

Cao Cao

Man sollte schon in Kauf nehmen, das man kein Kind bekommen kann, wenn man mit seinesgleichen schläft.

Einerseits sagst du, dass du einsiehst, dass man sich die sexuelle Orientierung nicht aussuchen kann. Andererseits bist du der Ansicht, dass die Auslebung von Homosexualität Konsequenzen in Form von Einschränkungen mit sich bringen muss. Ist das nicht ein bisschen unfair? Aber halt, es kommt ja noch dicker:

Topas

man kann im Leben schließlich nicht alles haben

Ihr denkt ja auch noch, dass die Auslebung von Homosexualität ein Privileg ist. Ihr seid ja so gnädig und gestattet den Schwuletten ein paar Menschenrechte. Mein Gott, Applaus für die Wohltäter unserer heutigen Gesellschaft. Bravo. *sarkastisches langsames Klatschen*

Ach ist das herrlich, wenn konservative "Inside-the-Closet"-Homophoben auf tolerant machen wollen...

Cao Cao

Nein, wie denn? Indem sie mit den anderen Geschlecht verkehren würden. Aber ist das nicht ein wenig unlogisch?
Man sollte schon in Kauf nehmen, das man kein Kind bekommen kann, wenn man mit seinesgleichen schläft. Wenn man denn mit den anderen Geschlecht schläft, um nur ein Kind zu erhalten sehe ich das als unmoralisch.

Das war rein biologisch gemeint. Denn das geht ja

Topas

so ein Missbrauch gehört verboten, wenn Homos zusammenleben, dann bitte auch mit allen Konsequenzen, man kann im Leben schließlich nicht alles haben

Wo ist das Missbrauch? Die Leihmütter machen das freiwillig.

Ausserdem werden Leihmütter aucj bei Mann-Frau paare genutzt wo zb einer unfruchtbar ist.

Künstliche Befruchtung ist sowieso keine natürliche Fortpflanzung,
sondern nur etwas künstliches wo man ein Baby wie eine gekaufte Ware behandelt und ihre Gesundheit riskiert. (siehe Risiken und Nebenwirkungen)
Ich finde es schade, dass der Mensch sich immer weiter von der Natur entfernt. Das nenne ich eine Naturphobie

Manche brauchen hier definitiv einen Nachhilfeunterricht im Biologie --> Wie ein Baby entsteht

vieräugigerZyklop

- wenn man Schwulen gegenüber Tolerant ist dann nimmt man direkt an das derjenige nur schwul sein kann ( siehe meine Pinnwand)
[...]
Ferner ignoriert er manche Fragen die seine "Thesen" hinterfragen.

Dass ich >>normaldenkende<< schwule toleriere, hast du mehrfach absichtlich überlesen. (jaja ich wiederhole mich, weil du es sowieso überliest)
Das beweist, dass du genau solche Stellen in meinen Beiträgen ignorierst und dann drehst du das Spieß um und wirfst mir noch Ignoranz vor.
Deshalb habe ich für eine lange Zeit keine Lust mit dir weiter zu diskutieren. Das wollte ich noch klären.

Cao Cao

@Dark E gib es auf
Ich glaube wir sind schon auf alle Fragen und Begründungen eingegangen, also warum kopieren wir nicht einfach immer etwas, das wir schon mal hier gepostet haben? Ich verschwinde nämlich jetzt aus dieser Diskussion, da kein Ende in Sicht ist

Gute Idee, das mache ich auch gleich jedoch nur 1-2 Wochenpausen. Don't feed the trolls

Dark E

Dass ich >>normaldenkende<< schwule toleriere, hast du mehrfach absichtlich überlesen. (jaja ich wiederhole mich, weil du es sowieso überliest)
Das beweist, dass du genau solche Stellen in meinen Beiträgen ignorierst und dann drehst du das Spieß um und wirfst mir noch Ignoranz vor.
Deshalb habe ich für eine lange Zeit keine Lust mit dir weiter zu diskutieren. Das wollte ich noch klären.

Falsch. Diese Stellen habe ich rausgelassen weil sie für mich soweit klar waren.

Dark E

Dass ich >>normaldenkende<< schwule toleriere, hast du mehrfach absichtlich überlesen.

Die Antwort auf diese Frage würde mich interessieren:

Big ?

Denn das lässt folgende Frage aufkommen: Was sind "normaldenkende Schwule" für dich? Sind das die, die sich nie outen? Oder nur im Wandschrank/Keller/Atombunker ihre Liebe ausdrücken? Erkläre es uns, aber mit einer Logik von "normalen" Menschen bitte.

Kanye

Die Antwort auf diese Frage würde mich interessieren:

Damit meine ich solche, die auch Meinungsunterschiede und verschiedene Ansichten respektieren und ggf. verstehen können,
ohne dabei die pessimistische Homophob-Keule zu schwingen.
und sich von den CSD-Paraden distanzieren.

Ich habe ihn derzeit in der Ignorierliste, deshalb sah ich seine Frage nicht

Dark E

Künstliche Befruchtung ist sowieso keine natürliche Fortpflanzung,
sondern nur etwas künstliches wo man ein Baby wie eine gekaufte Ware behandelt und ihre Gesundheit riskiert. (siehe Risiken und Nebenwirkungen)
Ich finde es schade, dass der Mensch sich immer weiter von der Natur entfernt. Das nenne ich eine Naturphobie

Unnatürlich ist das Zölibat, eigentlich das ganze Christentum und die Unterdrückung homosexueller Triebe.
Davon abgesehen muss man mir noch zwei Dinge erklären:

1. Wieso ist künstlich schlecht und natürlich gut?
2. Wieso ist es ein Argument etwas als natürlich/unnatürlich zu bezeichnen?

Außerdem ist mir unklar was du unter natürlich verstehst. Das Naheliegenste wäre es all das als natürlich zu bezeichnen, was ohne menschliches Zutun in der Natur realisiert ist, aber so gut wie alles, was du demnach als natürlich bezeichnest, wäre dann unnatürlich und umgekehrt.

Illyrian Warrior

Ich sehe Homosexualität nicht als normal. Mann schläft mit Frau und kriegt Kind. So ist es doch vorgesehen. Versteht mich nicht falsch ich hab kein Problem mit Schwulen und Lesben. Mir ist es egal was die machen. Aber als normal seh ich das nicht

Die Homosexualität ist eine natürliche, sexuelle Orientierung. In der Tierwelt gibt es zig-tausende Tierarten, bei denen Homosexualität beobachtet wurde. Gemessen an der Umwelt des Menschen ist Homosexualität also durchaus natürlich und unabhängig vom konservativen Denken vieler Menschen normal. Somit ist deine Aussage falsch und zudem noch eine respektlose Unterstellung, denn die Form, wie du die Natur als Argument missbrauchst, liefert eine subtile Wertung mit, die nicht in Ordnung ist. Aus Sicht der Evolution ist Homosexualität nicht hinderlich für das Überleben der eigenen Spezies, es gibt viele Tierarten bei denen die Mehrheit des Geschlechtverkehrs homosexuell oder die gesamte Art bisexuell ist, diese überleben ohne Nachteile.

Bitte bringe dein Wissen auf den Stand des 23. Februars, 2014.

Es grüsst, ein unliebsamer "Troll" - gibt leider keine weibliche Bezeichnung dafür. Nein, ich bin nicht männlich. Ja ich bin göttlich. Nacht.

Dark E

Damit meine ich solche, die auch Meinungsunterschiede und verschiedene Ansichten respektieren und ggf. verstehen können,
ohne dabei die pessimistische Homophob-Keule zu schwingen.
und sich von den CSD-Paraden distanzieren.

Tatsächlich hast du mit deiner Antwort gezeigt, dass ich recht hatte, was meine Annahmen angeht, was du als "normaler Homosexueller" bezeichnest.
("pessimistische Homophob-Keule" lol)

Dark E

Ich habe ihn derzeit in der Ignorierliste, deshalb sah ich seine Frage nicht

Klassische Ausweichstrategie. Schön, wie du die Klischees bestätigst.

Wolly

Die Homosexualität ist eine natürliche, sexuelle Orientierung. In der Tierwelt gibt es zig-tausende Tierarten, bei denen Homosexualität beobachtet wurde. Gemessen an der Umwelt des Menschen ist Homosexualität also durchaus natürlich und unabhängig vom konservativen Denken vieler Menschen normal. Somit ist deine Aussage falsch.

Und wo ist jetzt das Problem? Wenn es Tierarten gibt die Homosexuell sind heißt das sofort das es natürlich ist? Also grenzt du die Menschen und Tiere voneinander ab? Wo ist da die Toleranz gegenüber der Tierwelt?

Aus Sicht der Evolution ist Homosexualität nicht hinderlich für das Überleben der eigenen Spezies, es gibt viele Tierarten bei denen die Mehrheit des Geschlechtverkehrs homosexuell oder die gesamte Art bisexuell ist, diese überleben ohne Nachteile.

Das ist schön und gut- aber was hat das mit meiner Aussage "Homosexualität ist nicht normal" zu tun? Ist es nicht so das diese Tierarten nur überleben weil es Heterosexuelle Wesen gibt? Mir kommt es so vor als würdest du mir Schwulen- und Lesben-feindlichkeit unterstellen. Und das obwohl ich ausdrücklich gesagt habe, dass dies nicht der Fall ist. Aber egal, Hauptsache die Tatsachen verdrehen damit man was gesagt hat

und zudem noch eine respektlose Unterstellung, denn die Form, wie du die Natur als Argument missbrauchst, liefert eine subtile Wertung mit, die nicht in Ordnung ist.

Dazu habe ich ja alles gesagt, aber dieses Wort... respektlos... hmm...

Nein, ich bin nicht männlich. Ja ich bin göttlich. Nacht.

Toleranz gegenüber Schwulen und Lesben verlangen, Religiöse und an Gott glaubende Menschen aber nicht tolerieren und sich über sie Lustig machen.
Ich empfinde das viel eher als Respektlos. Und dann noch die anderen Gottfeindlichen Äußerungen die du in deiner Zeit hier im Forum geäußert hast. "God is emotional bullshit"
Also Liebe Yuudai, Revy oder wie du dich sonst noch nennen willst, ich weiß das du eine Lesbe bist- oder ein Junge der sich daran aufgeilt eine Frau zu spielen, bitte versuche das nächste mal auf das einzugehen was ich gesagt habe. Ich bedanke mich schon mal herzlich. Möge der liebe Gott auch dich beschützen. Jesus sagte mal man solle seinen Nächsten so sehr lieben wie sich selbst. Denke bitte darüber nach und in diesem Sinne, nachträglich eine frohe Weihnacht da ich dich zur Weihnachtszeit nicht in diesem Forum sah.

Illyrian Warrior

Und wo ist jetzt das Problem? Wenn es Tierarten gibt die Homosexuell sind heißt das sofort das es natürlich ist? Also grenzt du die Menschen und Tiere voneinander ab? Wo ist da die Toleranz gegenüber der Tierwelt?
.

Menschen gehören ja zur Tierwelt
Ferner....was ist per Definition von natürlich und was nicht? Da Homosexualität in allen Rassen und Tierarten vorkommen kann ist es wohl sehr natürlich. Genau so wie die Tierarten selbst.

Illyrian Warrior

Und wo ist jetzt das Problem? Wenn es Tierarten gibt die Homosexuell sind heißt das sofort das es natürlich ist? Also grenzt du die Menschen und Tiere voneinander ab? Wo ist da die Toleranz gegenüber der Tierwelt?

Ich grenze niemanden ab. Jemand, der die Evolution anerkennt, kann auch gar keine grosse Grenze zwischen Menschen und Tieren ziehen, das sind dann eher die Kreationisten, die Tiere als niedere Lebensform und den Menschen als auserwählte Krone der Schöpfung betiteln. Wenn Tierarten scheinbar ohne Bedenken und Nachteile ihre Homosexualität ausleben, dann ist das Teil der natürlichen Vielfalt.

Das ist schön und gut- aber was hat das mit meiner Aussage "Homosexualität ist nicht normal" zu tun? Ist es nicht so das diese Tierarten nur überleben weil es Heterosexuelle Wesen gibt? Mir kommt es so vor als würdest du mir Schwulen- und Lesben-feindlichkeit unterstellen. Und das obwohl ich ausdrücklich gesagt habe, dass dies nicht der Fall ist. Aber egal, Hauptsache die Tatsachen verdrehen damit man was gesagt hat

Diese Tierarten überleben, weil sie den Genpool in die Folgegeneration übertragen können - das hat erst einmal nichts mit Heterosexualität zu tun. Zu behaupten, man sei nicht homophob obwohl man homophobe Äusserungen tätigt, ist genauso wirkungsvoll wie die Aussage, man sei nicht rassisistisch, wenn man rassistische Aussagen tätigt. Wieso deine Behauptung, Mann und Frau gehöre zusammen, nicht legitim ist, kann ich ganz einfach an einer ähnlich diskriminierenden Bemerkungen aufzeigen: Es dürfen sich nur Weisse miteinander paaren. Ich finde es nicht korrekt, dass schwarze Menschen mit weissen Nachkommen zeugen. Genau so verhält es sich mit deiner Aussage, es dürften nur Frau und Mann miteinander Geschlechtsverkehr haben, wobei du deine eigene Moralvorstellung als Ultimatum anpreist. Es findet diesselbe Diskriminierung statt. Fakt ist, solange zwei Lebewesen auf 'Augenhöhe' und einvernehmlich eine Beziehung zueinander führen wollen, reicht das als Argument. Egal welche Herkunft, Nationalität, Ethnie, Religion oder Sexualität sie besitzen.

Toleranz gegenüber Schwulen und Lesben verlangen, Religiöse und an Gott glaubende Menschen aber nicht tolerieren und sich über sie Lustig machen.
Ich empfinde das viel eher als Respektlos. Und dann noch die anderen Gottfeindlichen Äußerungen die du in deiner Zeit hier im Forum geäußert hast. "God is emotional bullshit"
Also Liebe Yuudai, Revy oder wie du dich sonst noch nennen willst, ich weiß das du eine Lesbe bist- oder ein Junge der sich daran aufgeilt eine Frau zu spielen, bitte versuche das nächste mal auf das einzugehen was ich gesagt habe. Ich bedanke mich schon mal herzlich. Möge der liebe Gott auch dich beschützen. Jesus sagte mal man solle seinen Nächsten so sehr lieben wie sich selbst. Denke bitte darüber nach und in diesem Sinne, nachträglich eine frohe Weihnacht da ich dich zur Weihnachtszeit nicht in diesem Forum sah.

Wieso ist es respektlos, zu behaupten, Gott - ein bislang unbewiesenes Wesen - sei emotionaler Humbug? Gott ist emotionaler Humbug, das zeigen beispielsweise Studien die belegen, dass Gebete absolut keine positive Auswirkung auf den gesundheitlichen Zustand des Menschen haben. Daher rate ich dir, kein Wesen zu verteidigen, dass sich scheinbar einen Dreck um euch schert oder ganz einfach nicht existiert. Mit Respekt hat das nichts zu tun, und wenn du schon die Bibel zitierst, die Sklaverei und Krieg gegen Andersdenkende legitimiert, dann wirft das kein gutes Licht auf deine höchst konservative Einstellung, geschweige denn dein Empfinden für 'Respekt'.

PS: Ich feier' kein Weihnachten, keinen Geburtstag, kein Silvester, keine Ostern, glaube weder an den Weihnachtsmann, nicht an das Christkind noch an den Osterhasen und distanziere mich grundsätzlich von allen Traditionen, mit denen ich mich nicht identifizieren kann. Ich hoffe, das hilft, wenn man mir das nächste Mal Glückwünsche zu einem belanglosen Tag senden möchte.

PPS: Ich verstehe nicht, wieso man immer Bezug auf meine Person nimmt... ich weiss, ich bin echt interessant, aber das muss man mir nicht immer wieder zeigen wollen. Das weiss ich mittlerweile auch selbst, dass ich einfach himmlisch bin...

Gleichgeschlechtliche Paarung - ein Museum in Oslo zeigt, wie bei Giraffen, Pinguinen, Walen und Delfinen Männchen mit Männchen, Weibchen mit Weibchen verkehrt. Die These der Ausstellungsmacher: Die Tiere wollen Spaß - in welcher Konstellation auch immer.

"Wider die Natur?" heißt die Schau in dem roten Steinbau am Rande des Botanischen Gartens von Oslo. Auf das Fragezeichen am Ende des Ausstellungstitels legt Ausstellungschef Söli ausgesprochen Wert. Denn, so sagt er, die Fakten sehen anders aus: Bei mindestens 1500 Tierarten sei homosexuelles Verhalten bisher beobachtet worden. Und bei rund 500 davon seien die Befunde auch sehr gut dokumentiert. "Und das ist nur die Spitze des Eisbergs."....

....Die Osloer Ausstellung dokumentiert nun, wie die Realität die Forscher immer wieder einholte: So beobachteten sie Wale, die sich mit erigierten Penissen aneinander rieben, Delfinweibchen, die ihre Flosse in den Genitalschlitz ihrer Partnerin schoben, und Möwenmänner, die gemeinsam Nester bauten. Und beim Nachzählen in einigen Königspinguin-Kolonien fanden die Wissenschaftler zu ihrer Überraschung heraus, dass rund jedes zehnte Pärchen homosexuell war.

Reiner Überschwang: Haben Tiere Spaß am Homo-Sex?

"Biological Exuberance" heißt ein vor sieben Jahren veröffentlichtes Buch des Biologen Bruce Bagemihl, das solche Fälle zusammenfasst. "Exuberance", also Überschwang, ist Bagemihl zufolge auch die Erklärung für das Gesehene.

Seine nicht ganz unumstrittene These, die auch den Grundstein für die Osloer Ausstellung bildet: Die Tiere haben Spaß am Sex - in welcher Konstellation auch immer. Nicht zuletzt , so sagt Geir Söli, treffe dies gerade auch auf höher entwickelte Tierarten zu: Wale, Delfine, Primaten. Überall gebe es Beispiele für homosexuelles Verhalten.

Die Ausstellung zeigt übrigens auch Fälle, in denen homosexuelle Tierpaare mit ein paar Tricks sogar Nachwuchs aufziehen können. In letzter Zeit hatten Forscher von den Elternfreuden homosexueller Flamingos, Geier und Störche berichtet. Von "One Night Stands" bei verschiedenen Vogelarten berichtet Söli, und von geborgten Eiern. Und davon, dass manche gleichgeschlechtlichen Verbindungen ein ganzes Tierleben lang halten. "Man kann über Homosexualität denken, was man will. Aber man kann nicht sagen, dass es widernatürlich ist", sagt Geir Söli – und beantwortet damit en passant die Frage im Titel der Ausstellung.

Das Thema "unnatürlich" sollte damit eigentlich geklärt sein.

Kanye

Gleichgeschlechtliche Paarung - ein Museum in Oslo zeigt, wie bei Giraffen, Pinguinen, Walen und Delfinen Männchen mit Männchen, Weibchen mit Weibchen verkehrt. Die These der Ausstellungsmacher: Die Tiere wollen Spaß - in welcher Konstellation auch immer.



Das Thema "unnatürlich" sollte damit eigentlich geklärt sein.

Damit sind so ziemlich viele Themen dazu geklärt. Auch die Adoption

Mal wieder ist es der Mensch der das alles hochschaukelt.

Wolly

Ich grenze niemanden ab. Jemand, der die Evolution anerkennt, kann auch gar keine grosse Grenze zwischen Menschen und Tieren ziehen, das sind dann eher die Kreationisten, die Tiere als niedere Lebensform und den Menschen als auserwählte Krone der Schöpfung betiteln. Wenn Tierarten scheinbar ohne Bedenken und Nachteile ihre Homosexualität ausleben, dann ist das Teil der natürlichen Vielfalt.

Natürlich grenzt du die Tiere ab. Du sagst es sei normal weil es bei den Tieren auch so ist. Wäre es bei den Tieren nicht so könnte es unnatürlich sein. Ja, du grenzt die anderen Tiere ab. Es ist nicht normal, wenn zwei Gleichgeschlechtliche miteinander verkehren. Es ist auch nicht normal, wenn zwei nicht Gleichgeschlechtliche miteinander Verkehren ohne den Vorwand zu haben Kinder zeugen zu wollen. Denn das, glaubs oder glaubs nicht, ist nun mal der Grund warum man Sex hat. Kinder zeugen. Wie ich schon sagte, egal ob Schwul, Lesbisch, Bi oder Hetero. Mittlerweile sind nur die wenigsten normal. Ich selbst bin es auch nicht. Bin ich durch diese Äußerung jetzt Menschen Feindlich und hasse mich selbst? Weil ich sage ich sei nicht normal?

Diese Tierarten überleben, weil sie den Genpool in die Folgegeneration übertragen können - das hat erst einmal nichts mit Heterosexualität zu tun. Zu behaupten, man sei nicht homophob obwohl man homophobe Äusserungen tätigt, ist genauso wirkungsvoll wie die Aussage, man sei nicht rassisistisch, wenn man rassistische Aussagen tätigt. Wieso deine Behauptung, Mann und Frau gehöre zusammen, nicht legitim ist, kann ich ganz einfach an einer ähnlich diskriminierenden Bemerkungen aufzeigen: Es dürfen sich nur Weisse miteinander paaren. Ich finde es nicht korrekt, dass schwarze Menschen mit weissen Nachkommen zeugen. Genau so verhält es sich mit deiner Aussage, es dürften nur Frau und Mann miteinander Geschlechtsverkehr haben, wobei du deine eigene Moralvorstellung als Ultimatum anpreist. Es findet diesselbe Diskriminierung statt. Fakt ist, solange zwei Lebewesen auf 'Augenhöhe' und einvernehmlich eine Beziehunghttp://cdncache-a.akamaihd.net/items/it/img/arrow-10x10.png zueinander führen wollen, reicht das als Argument. Egal welche Herkunft, Nationalität, Ethnie, Religion oder Sexualität sie besitzen.

Das ist schön, jedoch überleben die meisten Tierarten nur weil sie mit Weibchen(wenn Mann) und Männchen(wenn Weib) Verkehr haben. Da gibt es vielleicht einige Ausnahmen, aber-und da musst du mir zustimmen-sind diese auch nicht normal.
Ok, dann habe ich eine Frage: Zeig mir bitte eine Homophobe Äußerung von mir. Viel Spaß beim Suchen Ich sage lediglich Homosexualität ist nicht normal. In meinem darauffolgenden Beitrag sagte ich aber folgendes:

Hab ich gesagt ich sei normal? Es gibt mittlerweile kaum noch normale Menschen

Wieso ist es respektlos, zu behaupten, Gott - ein bislang unbewiesenes Wesen - sei emotionaler Humbug? Gott ist emotionaler Humbug, das zeigen beispielsweise Studien die belegen, dass Gebete absolut keine positive Auswirkung auf den gesundheitlichen Zustand des Menschen haben. Daher rate ich dir, kein Wesen zu verteidigen, dass sich scheinbar einen Dreck um euch schert oder ganz einfach nicht existiert. Mit Respekt hat das nichts zu tun, und wenn du schon die Bibel zitierst, die Sklaverei und Krieg gegen Andersdenkende legitimiert, dann wirft das kein gutes Licht auf deine höchst konservative Einstellung, geschweige denn dein Empfinden für 'Respekt'.

PS: Ich feier' kein Weihnachten, keinen Geburtstag, kein Silvester, keine Ostern, glaube weder an den Weihnachtsmann, nicht an das Christkind noch an den Osterhasen und distanziere mich grundsätzlich von allen Traditionen, mit denen ich mich nicht identifizieren kann. Ich hoffe, das hilft, wenn man mir das nächste Mal Glückwünsche zu einem belanglosen Tag senden möchte.

PPS: Ich verstehe nicht, wieso man immer Bezug auf meine Person nimmt... ich weiss, ich bin echt interessant, aber das muss man mir nicht immer wieder zeigen wollen. Das weiss ich mittlerweile auch selbst, dass ich einfach himmlisch bin...

Gegenfrage- Wieso ist es respektlos, zu behaupten, Homosexualität- etwas was die Fortpflanzung verhindert- sei nicht normal?
Diese langweiligen Religionsdiskussionen bin ich leid. Deshalb ist das mein letzter dazu:
Nehmen wir mal an es gäbe keinen Gott aber ich glaube an Gott
-Ich sterbe im glauben ins Jenseits zu kommen
Nehmen wir mal an es gibt Gott aber ich glaube nicht an Gott
-Ich sterbe und lande dann in die Hölle bzw. nicht ins Paradis
Nehmen wir mal an es gibt Gott und ich glaube an ihn
-Alles top
Nehmen wir mal an es gibt keinen Gott und ich glaube nicht an ihn
-Wow, super. Ich bin tot.
Ich habe nicht die Bibel sondern Jesus zitiert. Das ist ja genauso wenn ich etwas zitiere was Markus Lanz gesagt hat und die Bild Markus Lanz ebenfalls genau im gleichen Satz zitiert. Habe ich dann die Bild oder Lanz zitiert?

PS: Dennoch wünsche ich dir nachträglich frohe Weihnachten.

PPS: Du bist wirklich interessant. Ein Mensch, der sich in jedem 2.Satz selber wieder spricht, der nicht ohne dieses Forum kann und sich deshalb immer wieder zitiert, jemand der vielleicht sogar eine Multiple Persönlichkeitsstörung hat (sollten die Gerüchte du seist ein Mann stimmen)- lenkt von meinen harmlosen Problemen gekonnt ab.

Illyrian Warrior

Natürlich grenzt du die Tiere ab. Du sagst es sei normal weil es bei den Tieren auch so ist. Wäre es bei den Tieren nicht so könnte es unnatürlich sein. Ja, du grenzt die anderen Tiere ab. Es ist nicht normal, wenn zwei Gleichgeschlechtliche miteinander verkehren. Es ist auch nicht normal, wenn zwei nicht Gleichgeschlechtliche miteinander Verkehren ohne den Vorwand zu haben Kinder zeugen zu wollen. Denn das, glaubs oder glaubs nicht, ist nun mal der Grund warum man Sex hat. Kinder zeugen. Wie ich schon sagte, egal ob Schwul, Lesbisch, Bi oder Hetero. Mittlerweile sind nur die wenigsten normal. Ich selbst bin es auch nicht. Bin ich durch diese Äußerung jetzt Menschen Feindlich und hasse mich selbst? Weil ich sage ich sei nicht normal?

Wieso grenze ich die Tiere ab? Das macht keinen Sinn. Auch dein Behauptungen zur Normalität ist sinnfrei. Was ist denn normal? Wieso muss man Kinder wollen, um Sex haben zu können? Hast du nur ungeschützten Sex? Was hat die Normalität damit zu tun? Du bist verwirrt und das merkt man. Von daher schliesse ich mich @OmegaPirat an und muss anmerken, dass auch dieser Beitrag weltfremd ist.

Das ist schön, jedoch überleben die meisten Tierarten nur weil sie mit Weibchen(wenn Mann) und Männchen(wenn Weib) Verkehr haben. Da gibt es vielleicht einige Ausnahmen, aber-und da musst du mir zustimmen-sind diese auch nicht normal.
Ok, dann habe ich eine Frage: Zeig mir bitte eine Homophobe Äußerung von mir. Viel Spaß beim Suchen Ich sage lediglich Homosexualität ist nicht normal. In meinem darauffolgenden Beitrag sagte ich aber folgendes:

Ich habe dir bereits mitgeteilt, dass deine Aussage, nur heterosexuelle Paare würden natürlichen Sex praktizieren, eine Diskriminierung suggeriert, weil bereits im Vergleich eine Wertung mitgeliefert wird. Damit du das genauer verstehst, habe ich diesselbe Äusserung auf Rassismus projeziert. Wenn du meine Argumente nicht verstehst, liegt die Schuld nicht bei mir. Noch eine kleine Lektüre in Biologie:
Es geht nicht darum, dass vereinzelte Tierarten überleben sondern die gesamte Spezies, so funktioniert Evolution. Nicht jedes einzelne Lebewesen muss sich fortfplanzen können, um die Spezies am Leben zu erhalten.

Gegenfrage- Wieso ist es respektlos, zu behaupten, Homosexualität- etwas was die Fortpflanzung verhindert- sei nicht normal?

Weil du Menschen aufgrund von Eigenschaften veurteilst, auf die sie keinen Einfluss haben. Jemanden wegen einer Behinderung anzumachen, ist respektlos. Jemanden wegen der Hautfarbe anzumachen ist respektlos. Jemanden wegen seiner sexuellen Orientierung anzumachen, ist respektlos. Der Glaube hingegen wird gewählt - wenn er nicht von Kind auf von den Eltern eingeprügelt wird.

Diese langweiligen Religionsdiskussionen bin ich leid. Deshalb ist das mein letzter dazu:
Nehmen wir mal an es gäbe keinen Gott aber ich glaube an Gott
-Ich sterbe im glauben ins Jenseits zu kommen
Nehmen wir mal an es gibt Gott aber ich glaube nicht an Gott
-Ich sterbe und lande dann in die Hölle bzw. nicht ins Paradis
Nehmen wir mal an es gibt Gott und ich glaube an ihn
-Alles top
Nehmen wir mal an es gibt keinen Gott und ich glaube nicht an ihn
-Wow, super. Ich bin tot.
Ich habe nicht die Bibel sondern Jesus zitiert. Das ist ja genauso wenn ich etwas zitiere was Markus Lanz gesagt hat und die Bild Markus Lanz ebenfalls genau im gleichen Satz zitiert. Habe ich dann die Bild oder Lanz zitiert?

Welche Quelle ausser die Bibel gibt es denn sonst noch, die von Jesus und seinen Lehren berichtet? Du hast die Bibel zitiert. Was du aber zitiert hast, spielt spätestens dann keine Rolle mehr, wenn du dich als Christ outest, weil dein Glaube auf dem aufbaut, was in der Bibel vermittelt wird. Dazu gehört eben unter anderem auch die Sklaverei.

Alles andere ist nebensächlich. Mich interessiert nicht, ob du in den Himmel kommst oder in die Hölle. Wieso erzählst du mir das? Ich hätte es mir vielleicht durchgelesen, wenn du das Märchen von Hänsel und Gretel beschrieben hättest.

PS: Dennoch wünsche ich dir nachträglich frohe Weihnachten.

Ich wünsche dir am Welt-AIDS-Tag eine gute Besserung.

PPS: Du bist wirklich interessant. Ein Mensch, der sich in jedem 2.Satz selber wieder spricht, der nicht ohne dieses Forum kann und sich deshalb immer wieder zitiert, jemand der vielleicht sogar eine Multiple Persönlichkeitsstörung hat (sollten die Gerüchte du seist ein Mann stimmen)- lenkt von meinen harmlosen Problemen gekonnt ab.

...sollten die Gerüchte um deinen Mikropenis stimmen, muss ich mir ja auch keine Sorgen mehr machen. Weisst du, was das Schöne an solchen Gerüchten ist? Sie sind nicht zu widerlegen. Ich weiss spätestens dann, dass meine Beiträge gesessen haben, wenn man sich auf solch' schäbiger Ebene versucht, an mir hochzuziehen. Was glaubst du denn, wieso so viele Gerüchte um mich kursieren? Weil sie alle stimmen oder weil es der krampfhafte Versuch ist, mich treffen zu wollen, weil die eigene Argumentation so schlecht ist? Auch @Dark E meinte mal, es sei relevant, zu erwähnen dass ich als Lesbe in dieser Diskussion mitmische. Letztendlich ist es aber scheissegal.
Trotzdem ist es amüsant... Du weisst nichtmal, was es bedeutet, eine "multiple Persönlichkeitsstörung" zu haben und wirfst mit solch hochkomplexen Erkrakungen um sich, weil dir die Beiträge von Benutzern nicht gefallen. Süüüüüss. >_< Ich fange auch bald an, als Ärztin auf Basis von Facebook-Profilen Diagnosen auszuteilen.

Na, aber hauptsache, man wirft mir vor, ich würde persönlich werden und provozieren, was, @Max @ home? Natürlich bin ich der Störenfried und ich lenke das Gespräch immer auf meine Person. Da kann man nur den Kopfschütteln.