Thema: BVerfG stellt Lebenspartnerschaften steuerlich gleich

Cao Cao

Es war schon ein Fehler den Euro überhaupt einzuführen, denn dadurch haben wir uns abhängig von anderen gemacht. Dann verkaufen die Konzerne in Deutschland auch noch ihre Aktien ans Ausland, etc. Nun ist es tatsächlich so das wir voneinander abhängig sind. Aber Griechenland hat eigentlich nichts, das uns "vom Vorteil" sein kann, das zählt übrigens auch für die meist anderen südlichen Ländern. Diese dienen dann mehr als Urlaubsort. Eigentlich müssten wir, so hart wie sich das anhören mag, diejenigen die nicht mitziehen aus den Program nehmen und dafür auch Sanktionen beordern, welche z.B daraus bestehen ein Teil des Landes zu erhalten um dieses zu bewirtschaften.

Nun auch ich bin gläubig, glaube aber das man nicht alles so hinnehmen muss wie es in einigen Variationen steht. Achte deine Mitmenschen und gehe mit ihnen gut um. Das sollte reichen

Man sollte allerdings auch nicht die Vorteile unterschlagen, die wir durch diesen haben.

Ja, so in etwa sehe ich das auch. Gut, die 10 Gebote sind wirklich logisch & an die kann man sich auch ruhig halten, aber was die Kirche in manchen Themen meint, vorschlagen zu wollen.. Könnte ruhig auch mal eine Art "Überarbeitung" gebrauchen. Wir leben in einer Zeit, in der sonst was toleriert wird, da kann die Kirche ruhig auch mitziehen.

Mimmi

Man sollte allerdings auch nicht die Vorteile unterschlagen, die wir durch diesen haben.

Ja, so in etwa sehe ich das auch. Gut, die 10 Gebote sind wirklich logisch & an die kann man sich auch ruhig halten, aber was die Kirche in manchen Themen meint, vorschlagen zu wollen.. Könnte ruhig auch mal eine Art "Überarbeitung" gebrauchen. Wir leben in einer Zeit, in der sonst was toleriert wird, da kann die Kirche ruhig auch mitziehen.

Die da wären?


Nun, die Kirche verhält sich aber erst seit dem Punkt unchristlich als sie ins Bankgeschäft einstiegen und sich von den Templern haben kaufen lassen. Ich bin Evangele, weshalb ich mir diese Schuld nicht zuweisen muss

Cao Cao

Die da wären?


Nun, die Kirche verhält sich aber erst seit dem Punkt unchristlich als sie ins Bankgeschäft einstiegen und sich von den Templern haben kaufen lassen. Ich bin Evangele, weshalb ich mir diese Schuld nicht zuweisen muss

Keine Verluste mehr durch den Wechselkurs, freierer, einfacherer Handel. Unsere größte Handelspartner liegen innerhalb der EU -> bessere Wirtschaft. Durch die EU stehen wir als großes Ganzes da, was uns mehr "Macht" nach außen hin verschafft. Durch den Vertrag von Maastricht (Wird das so geschrieben?) ist einfache Reise ermöglicht worden, einfacherer Transport von Gütern, Rohstoffen. Klar hat man dadurch auch eine bestimmte Abhängigkeit, weil man sich dadurch zu sehr auch die anderen Staaten verlässt.

Davon hab ich genauer leider überhaupt keine Ahnung. Ich weiß nur, dass ich es dämlich finde, dass in der Bibel steht, dass es sozusagen nicht nach Gott ist, homosexuell zu sein. Wieso hat dann Gott die Menschen so erschaffen? Homosexualität existiert im Tierreich genauso. Gott hätte wohl kaum all diese Geschöpfe so erschaffen, wenn er es für das Werk des Teufels hält.

Mimmi

Keine Verluste mehr durch den Wechselkurs, freierer, einfacherer Handel. Unsere größte Handelspartner liegen innerhalb der EU -> bessere Wirtschaft. Durch die EU stehen wir als großes Ganzes da, was uns mehr "Macht" nach außen hin verschafft. Durch den Vertrag von Maastricht (Wird das so geschrieben?) ist einfache Reise ermöglicht worden, einfacherer Transport von Gütern, Rohstoffen. Klar hat man dadurch auch eine bestimmte Abhängigkeit, weil man sich dadurch zu sehr auch die anderen Staaten verlässt.

Nun gut das sind Argumente

Mimmi

Davon hab ich genauer leider überhaupt keine Ahnung. Ich weiß nur, dass ich es dämlich finde, dass in der Bibel steht, dass es sozusagen nicht nach Gott ist, homosexuell zu sein. Wieso hat dann Gott die Menschen so erschaffen? Homosexualität existiert im Tierreich genauso. Gott hätte wohl kaum all diese Geschöpfe so erschaffen, wenn er es für das Werk des Teufels hält.

Ausgerechnet aus einen Game habe ich die Weisheit genommen eine "Heilige" Schrift in drei mögliche Formen aufzunehmen

1. Als Methapher
2. Wortgenau
3. Als Verschlüsselungscode

Ich gehöre zu der Sorte, welche Kath. 1 für gut halten.

Die erste Bibel wurde nie gefunden, weshalb man sehr stark davon ausgehen kann, das sie eben nicht wortwörtlich umgeschrieben worden ist. Die älteste Bibel die man fand, war in etwa so alt, wie die Kirche, d.h das diese die Regeln verfasst hat und nicht Jesus. Somit wäre ihre Version nichtig, insbesondere als sie der Wirtschaft beitraten und somit eine "Machtposition" inne hatten.

Cao Cao

Nun gut das sind Argumente



Ausgerechnet aus einen Game habe ich die Weisheit genommen eine "Heilige" Schrift in drei mögliche Formen aufzunehmen

1. Als Methapher
2. Wortgenau
3. Als Verschlüsselungscode

Ich gehöre zu der Sorte, welche Kath. 1 für gut halten.

Die erste Bibel wurde nie gefunden, weshalb man sehr stark davon ausgehen kann, das sie eben nicht wortwörtlich umgeschrieben worden ist. Die älteste Bibel die man fand, war in etwa so alt, wie die Kirche, d.h das diese die Regeln verfasst hat und nicht Jesus. Somit wäre ihre Version nichtig, insbesondere als sie der Wirtschaft beitraten und somit eine "Machtposition" inne hatten.

Wie würdest du das Ganze aber als Metapher deuten?

Mimmi

Wie würdest du das Ganze aber als Metapher deuten?

Das man sich eben daraus selbst ein Bild machen sollte. Jeder Satz hat seine Bedeutung. Als was würdest DU ihn sehen und nicht die breite Mehrheit?
Es ist schon ein Fehler, wenn man sich diktieren lässt, wie etwas in der Bibel gemeint ist, denn das beweist das man nur einen Split von Christen angehören die sich getrennt haben (Ich als Evangele bin da zwar nicht besser, aber uns wurde es so gelehrt das wir für uns selbst herauslesen müssen, welche Bedeutungen es hat.)

Wenn bei den Katholiken steht: "Du sollst nicht deines gleichen beischlafen". dann heißt es aber noch lange nicht das du dafür bestraft wirst. Du kannst es tun, oder lassen. Dafür hat nämlich Gott selbst, keine Strafe verhängt. Es ist keine wirkliche Sünde. Außerdem "kann beischlafen" auch anders definiert werden, genau wie "beiwohnen" etc.

Cao Cao

Das man sich eben daraus selbst ein Bild machen sollte. Jeder Satz hat seine Bedeutung. Als was würdest DU ihn sehen und nicht die breite Mehrheit?
Es ist schon ein Fehler, wenn man sich diktieren lässt, wie etwas in der Bibel gemeint ist, denn das beweist das man nur einen Split von Christen angehören die sich getrennt haben (Ich als Evangele bin da zwar nicht besser, aber uns wurde es so gelehrt das wir für uns selbst herauslesen müssen, welche Bedeutungen es hat.)

Wenn bei den Katholiken steht: "Du sollst nicht deines gleichen beischlafen". dann heißt es aber noch lange nicht das du dafür bestraft wirst. Du kannst es tun, oder lassen. Dafür hat nämlich Gott selbst, keine Strafe verhängt. Es ist keine wirkliche Sünde. Außerdem "kann beischlafen" auch anders definiert werden, genau wie "beiwohnen" etc.

Dann hab ich einfach nur nicht genügend Fantasie, um das anders zu deuten.

Mimmi

Dann hab ich einfach nur nicht genügend Fantasie, um das anders zu deuten.

Die hättest du, wenn man es dir nicht anders beigebracht hätte. Denn ich bezweifel das du dass mit dem "Beischlaf von gleichgeschlechtlichen Paaren", selbst erlesen hast, sondern entweder dir vordiktiert worden ist, was es heißt (z.B durch einen Pfarrer, oder durch Medien, die gerne mal übertreiben)
Wenn dein Interesse dafür noch existiert, dann vergiss das drum herum und lies mal ein Buch der "Offenbarung". Hol dir keine Meinung ein sondern mach dir deine eigene. Wenn du dann dich gefasst hast und auch der Meinung bist, das es so gedeutet ist, gehörst du zu der Sorte Mensch, die das glaubenn

Cao Cao

. Diesbezüglich äußerte ich mich bereits mal dadurch das hier noch nie jemand an das Wohl der Kinder gedacht hat. Es sollten vorerst eindringlich in Schulen über Homosexualität diskutiert werden und den zukünftigen Generationen dadurch ein gutes Bild für diese Randgruppe gewähren. Das sichert zumindest ein wenig, das diese Kinder eines Tages, Homosexuelle verurteilen und deren Kinder mobben, aufgrund ihrer Eltern. Die Erwachsenen welche eine Homophobie haben und dies auch offen zugeben ggf. gegen Homosexuelle vorgehen, sollte man (Insofern keine schlechte Erfahrung durch Homosexuelle vorliegt) mit Sanktionen drohen und ihnen eine Therapie anbieten.

Soviel zu meine Vorschläge

hier berichtet eine Frau, wie es ihr als Kind von einer Schwuchtelehe ergangen ist, es muss furchtbar gewesen sein

»Die gleichge

man sollte die Politiker, die solche Gesetze machen auch für die Folgen persönlich haften lassen..

du solltest in die Schweiz auswandern dort gehts noch perverser zu, Sex Unterricht im Kindergarten
20 Minuten - Gericht st

dein letzter Vorschlag ist auch voll daneben. Wir sollten uns ein Bsp. am Putin nehmen, dazu ist der laden hier aber schon zu abartig entgleist, dank der Grünen Kinderf*****partei ist das jetzt gesellschaftsfähig

Topas

hier berichtet eine Frau, wie es ihr als Kind von einer Schwuchtelehe ergangen ist, es muss furchtbar gewesen sein

»Die gleichge

man sollte die Politiker, die solche Gesetze machen auch für die Folgen persönlich haften lassen..

du solltest in die Schweiz auswandern dort gehts noch perverser zu, Sex Unterricht im Kindergarten
20 Minuten - Gericht st

dein letzter Vorschlag ist auch voll daneben. Wir sollten uns ein Bsp. am Putin nehmen, dazu ist der laden hier aber schon zu abartig entgleist, dank der Grünen Kinderf*****partei ist das jetzt gesellschaftsfähig

Du siehst das alles zu schwarz. Ich sagte aber auch nicht, das alles einwandfrei funktionieren würde. Aus biologischer Sicht wäre es nicht möglich, aber das muss ja nicht heißen, das man mal einen Versuch wagen darf. Das Risiko das unter den falschen Homo-Ehen, Pädophile mehr vertreten sein werden als Hetero-Paare halte ich "leider" für möglich, da ich nicht glaube das der weibliche Teil an Pädophilen höher ist als für Männer. Also 2 Männer als Eltern = doppeltes Risiko.

Zumindest war gerade das etwas woran ich dachte, zumal ich das auch aus psychologischer Sicht nicht für akzeptabel heiße, aufgrunde diverser Faktoren.

Allerdings wird es nie so sein das mehr als 30 % der homosexuellen Paare irgendetwas tun, was sie in einen schlechten Schatten stellen würde. So denke ich zumindest als Freund einiger Homosexuelle.

Sie sollen es ausprobieren. Aber im Falle dessen sollten alle die dafür gestimmt haben zur Kasse für evtl. Schäden gezogen werden. Das würde ich nur fair finden. Andersrum aber würde ich schwere Sanktionen gegen Homophobe befürworten, welche andere Leute mit ihrer Meinung versuchen zu "bekehren".

Ich warte ab was passiert, aber ich denke mal dass das eigentliche Problem nachher nur die Schwulenhasser sein werden, die auf die Kids herumhacken

Cao Cao

Die hättest du, wenn man es dir nicht anders beigebracht hätte. Denn ich bezweifel das du dass mit dem "Beischlaf von gleichgeschlechtlichen Paaren", selbst erlesen hast, sondern entweder dir vordiktiert worden ist, was es heißt (z.B durch einen Pfarrer, oder durch Medien, die gerne mal übertreiben)
Wenn dein Interesse dafür noch existiert, dann vergiss das drum herum und lies mal ein Buch der "Offenbarung". Hol dir keine Meinung ein sondern mach dir deine eigene. Wenn du dann dich gefasst hast und auch der Meinung bist, das es so gedeutet ist, gehörst du zu der Sorte Mensch, die das glaubenn

Okay, wenn ich Zeit hab, mach ich das mal. Das Problem ist nur, dass ich schon vorher weiß, wie die meisten es deuten & es dann noch anders zu deuten..

Topas

hier berichtet eine Frau, wie es ihr als Kind von einer Schwuchtelehe ergangen ist, es muss furchtbar gewesen sein

»Die gleichge

man sollte die Politiker, die solche Gesetze machen auch für die Folgen persönlich haften lassen..

du solltest in die Schweiz auswandern dort gehts noch perverser zu, Sex Unterricht im Kindergarten
20 Minuten - Gericht st

dein letzter Vorschlag ist auch voll daneben. Wir sollten uns ein Bsp. am Putin nehmen, dazu ist der laden hier aber schon zu abartig entgleist, dank der Grünen Kinderf*****partei ist das jetzt gesellschaftsfähig

Darf ich fragen, was dich zu dieser Ansicht bringt?

Zur ersten Quelle: Habe sie nicht komplett durchgelesen, nach der ersten Antwort ihrerseits hat es mir gereicht. Es ist ihre Meinung, wenn sie es furchtbar fand, aber ich versteh nicht, wie sie allgemein sagen kann, dass diese Beziehungen weniger lange halten. Es ist durch Statistiken bewiesen, dass eingetragene, homosexuelle Lebenspartnerschaften länger halten, da sie sich durch die Gesellschaft erst durchkämpfen müssen, bis sie akzeptiert werden. Die Scheidungsrate liegt deutlich geringer als bei heterosexuellen Paaren.
Homosexualität : Gleichgeschlechtliche Ehen halten länger - Nachrichten Regionales - Hamburg - DIE WELT

Zur zweiten Quelle: Mit 8-9 Jahren hatte ich selbst den ersten Sexualunterricht, also in der 3. Klasse in der Grundschule. Ich muss sagen, dass ich es für mich selbst nicht zu früh fand. Die Jugendlichen fangen immer früher an, sich selbst auszuprobieren, also müssen sie auch früher aufgeklärt werden. Klar, für manche ist es zu früh, aber das kann man nicht auf die Allgemeinheit übertragen.

Mimmi

Okay, wenn ich Zeit hab, mach ich das mal. Das Problem ist nur, dass ich schon vorher weiß, wie die meisten es deuten & es dann noch anders zu deut.

Und genau das macht es so schwer, etwas für sich zu lesen.

Topas

hier berichtet eine Frau, wie es ihr als Kind von einer Schwuchtelehe ergangen ist, es muss furchtbar gewesen sein

1. Was soll diese Beleidigung "Schwuchtelehe"? Ach weisste watt, ich will's besser nicht wissen.

2. Zum Interview mit dieser gebildeten Frau: Der Bericht passt natürlich wie die Faust auf's Auge zu dieser ominösen Internetseite "Die Freie Welt". Auf der Seite habe ich nicht einen Artikel gefunden, der neutral oder gar positiv zu dem Thema "Lebenspartnerschaft" steht. Aber das nur nebenbei.

Mein Lieblingssatz der guten Frau:

Die gleichgeschlechtliche »Ehe« ist eine Täuschung epischen Ausmaßes – sie kann niemals die unermessliche und reiche organische Naturgeschichte der Ehe zwischen Mann und Frau nachbilden: die tiefe Verbindung des Vaters und der Mutter zu ihren eigenen biologischen Kindern und die lebenslange Identität und Sicherheit, die die natürliche Ehe und Familie unter den Kindern schaffen, die unzähligen langfristigen Vorteile für die Kinder und ihre Nachkommen, die Unterstützung zwischen den Generationen, die erstaunlichen demografischen Vorteile und der unglaublich stabilisierende Einfluss auf die Gesellschaft."

Unsere Welt ist so schön. Ein Mann und eine Frau treffen sich, verlieben sich, heiraten, haben Sex und es entsteht ein wunderbares Kind oder noch viele Kinder mehr, und alle haben sich bis ans Lebensende lieb. Wie schön!
Häusliche Gewalt? Missbrauch? Lug und Betrug? Keine Sorge, das gibt es nur in gleichgeschlechtlichen Beziehungen. Bei der "richtigen heiligen Ehe" und in den Familien ist von Natur aus halt alles wundervoll. Und das lebenslang... Ach so.

Doch halt! Was sagt die denn jetzt auf einmal??

Lassen Sie sich von den jüngsten Verschandelungen der Ehe zwischen Mann und Frau – zum Beispiel der Einführung der Verhütung, der Legalisierung der Abtreibung, der wachsenden Akzeptanz des Ehebruchs und nichtehelicher Lebensgemeinschaften, dem dramatischen Anstieg von Sex außerhalb der Ehe und ledigen Müttern, die vom Wohlfahrtsstaat abhängig sind, der ungezügelten verschuldensunabhängigen Scheidung, dem Anstieg von experimentellen Familienstrukturen und den damit zusammenhängenden negativen kulturellen Auswirkungen, wirtschaftlichen und finanziellen Leiden – nicht blenden!

Wtf, es ist also doch nicht alles superschön? Jetzt bin ich aber verwirrt, Frau Stefanowicz. Wer hat denn nun daran Schuld, dass die schöne Ehe nicht mehr so läuft wie... wie damals halt... als die Ehen alle glücklich und das Familienleben vollkommen war. Muss ja wohl mal so gewesen sein, sonst würde Frau S. das sicher nicht so sagen.

Einer geht noch:

Besonders wichtig ist der Fakt, dass gleichgeschlechtliche Beziehungen den Wert und die Bedeutung des anderen Geschlechts leugnen.

(Achtung: Ironie!) Jap, das ist FAKT. Ich vermeide natürlich jeglichen Kontakt zu allen Männern in meinem Umfeld, ich kenne nicht mal deren Namen. Als ich gemerkt hab, dass ich lesbisch bin, hab ich nicht mehr mit meinem Vater und meinem Bruder gesprochen. Und ab da hatte ich die beiden auch nicht mehr lieb. Weil sie Männer sind eben. Geht dann als Lesbe leider nicht mehr.

...

Mimmi

Ja, so in etwa sehe ich das auch. Gut, die 10 Gebote sind wirklich logisch & an die kann man sich auch ruhig halten, aber was die Kirche in manchen Themen meint, vorschlagen zu wollen..

Die 10 Gebote sind teils eine Trivialität und teils nicht verfassungskonform bzw. verfassungsrelevant.

Kukunamuluku

Jap, das ist FAKT. Ich vermeide natürlich jeglichen Kontakt zu allen Männern in meinem Umfeld, ich kenne nicht mal deren Namen. Als ich gemerkt hab, dass ich lesbisch bin, hab ich nicht mehr mit meinem Vater und meinem Bruder gesprochen. Und ab da hatte ich die beiden auch nicht mehr lieb. Weil sie Männer sind eben. Geht dann als Lesbe leider nicht mehr.

Dafür muss man sich als schwuler Mann reinziehen, dass jede Frau einen besten schwulen Freund hat mit dem sie über alles reden kann usw. . Ich habe aber auch schon öfters das Männerhasserklischee bei Lesben gehört.

Ich bin schwul, fühl mich damit wohl und will auch nichts anderes sein. Ich habe noch nie verstanden wieso dies für andere Menschen ein Problem ist.
Jedenfalls gehe ich nicht gern shoppen, blockier nicht morgens stundenlang das Badezimmer zum Stylen und habe kein affektiertes Verhalten

OmegaPirat

Die 10 Gebote sind teils eine Trivialität und teils nicht verfassungskonform bzw. verfassungsrelevant.

Und dennoch stehen sie, wenn auch ein wenig umgewandelt in den Gesetzen mit drinnen. Ich denke mal die Denkweise einer solchen Kreation war gut gemeint, aber in dr Praxis dann von den "Gierigen" für ihre Zwecke genutzt worden.

PS: Auch mal schön dich hier wieder zu sehen

OmegaPirat

Dafür muss man sich als schwuler Mann reinziehen, dass jede Frau einen besten schwulen Freund hat mit dem sie über alles reden kann usw. . Ich habe aber auch schon öfters das Männerhasserklischee bei Lesben gehört.

Ist das wirklich so? Ich dachte immer es sei ein Klischee
Das mit den Lesben kann ich aber nur unterzeichnen. Ich hatte mal eine auf der Schule, welche mehr "der Mann" war aber uns "Männer" immer nur abwertend angeschaut hat. Ich hatte die 2 Jahre fast mich bei jeden Unterricht mit ihr angelegt, weil sie meinte mich wütend zu machen. Ich habe es letzten Endes dadurch geschafft das sie nun ein "Kumpel" von mir ist. Aber eben nach 2 Jahren "Therapie" für sie und Kopfschmerzen für mich

OmegaPirat

Ich bin schwul, fühl mich damit wohl und will auch nichts anderes sein. Ich habe noch nie verstanden wieso dies für andere Menschen ein Problem ist.
Jedenfalls gehe ich nicht gern shoppen, blockier nicht morgens stundenlang das Badezimmer zum Stylen und habe kein affektiertes Verhalten

Nun zu erst einmal: Ich habe eine hohe Achtung vor dir, das du damit hier so offen umgehst, und das meinte ich nicht als Scherz, oder so.
Zu letzteren. Ich kann dies nur als Beobachter sagen.

Ich sehe gelegentlich (nicht meine Nachbarn) auch mal homosexuelle Paare. Aber es scheint immer der Fall zu sein das ein Teil den "weiblichen" Aspekt vertritt und der andere Teil den "Männlichen". Vieleicht ist es auch eine Täuschung, aber doch manche sind schon sehr extrovertiert

Btw.: Gibt auch genug heterosexuelle Männer die sich wie "Frau" verhalten <_<

Mimmi

aber was die Kirche in manchen Themen meint, vorschlagen zu wollen.. Könnte ruhig auch mal eine Art "Überarbeitung" gebrauchen. Wir leben in einer Zeit, in der sonst was toleriert wird, da kann die Kirche ruhig auch mitziehen.

Das tut die evangelische Kirche in manchen Bundesländern schon seit Juli
z.B. in dem EKD-Papier braucht es über 160 Seiten um zu definieren was "Familie" ist, während die kath. Kirche dafür nur 3 Wörter braucht.
Genauer erklärt: wenn man einen Kumpel heiratet dann gilt man laut EKD schon als Familie oder wenn man was weiss ich was macht, in den Puff geht, dann gelten die Puff-Stripperinnen auch noch als Familienmitglieder der Besucher (zweites Beispiel ist übertrieben erwähnt).

Ja die evang. kirche geht immer mehr dem Zeitgeist nach, während die kath. Kirche beim heiligen Geist bleibt was natürlich schlecht für die Ökumene ist.

ich würde mich nicht wundern, wenn man bald in der evang. Kirche auch noch Autos, Roboter, Pferde oder sonst was heiraten darf

Dark E

Das tut die evangelische Kirche in manchen Bundesländern schon seit Juli
z.B. in dem EKD-Papier braucht es über 160 Seiten um zu definieren was "Familie" ist, während die kath. Kirche dafür nur 3 Wörter braucht.
Genauer erklärt: wenn man einen Kumpel heiratet dann gilt man laut EKD schon als Familie oder wenn man was weiss ich was macht, in den Puff geht, dann gelten die Puff-Stripperinnen auch noch Familienmitglieder der Besucher (zweites Beispiel ist übertrieben erwähnt).

Ja die evang. kirche geht immer mehr dem Zeitgeist nach, während die kath. Kirche beim heiligen Geist bleibt was natürlich schlecht für die Ökumene ist.

ich würde mich nicht wundern, wenn man bald in der evang. Kirche auch noch Autos, Roboter, Pferde oder sonst was heiraten darf

Nun es stimmt schon das wir mit der Zeit gehen und uns auch der weltlichen Anschauung anpassen, aber wenn es erlaubt wird Tiere oder Metall zu heiraten dann frage ich mich, wann der nächste Schritt kommt, das Pädophilie nur ein fetisch und keine kranke Neigung ist. Das würde ich ab da auch nicht mehr tollerieren, aber ich verstehe dein Vergleich. Si wie wir heute darüber denken würden, dachten wir auch über Homo-Ehen. Man hätte sich niemals vorstellen können, das dies eines Tages erlaubt sein wird. Wobei wir ja noch zwischen "Menschen" verkehren.

Topas

du solltest in die Schweiz auswandern dort gehts noch perverser zu, Sex Unterricht im Kindergarten

Ich hatte Sexualkundeunterricht in der 3. Klasse. Ich halte dies im Kindergarten zwar auch für zu früh, aber nicht weil es pervers ist, sondern weil ich glaube, dass die Kinder in dem Alter (4-5 jahre) diese Themen noch nicht verstehen können.
Was ist an Aufklärungsunterricht pervers? Bist du verklemmt?
Leider wurde in meinem Sexualkundeunterricht nicht die Homosexualität thematisiert. Das hätte mir damals wahrscheinlich sehr geholfen und ich hätte im Alter von 12 Jahren besser verstanden wieso ich ständig diesen süßen Typen aus dem Mathekurs beobachten musste, während die Welt um mich herum heteronormativ war.

CaoCao

Ist das wirklich so? Ich dachte immer es sei ein Klischee
Das mit den Lesben kann ich aber nur unterzeichnen. Ich hatte mal eine auf der Schule, welche mehr "der Mann" war aber uns "Männer" immer nur abwertend angeschaut hat. Ich hatte die 2 Jahre fast mich bei jeden Unterricht mit ihr angelegt, weil sie meinte mich wütend zu machen. Ich habe es letzten Endes dadurch geschafft das sie nun ein "Kumpel" von mir ist. Aber eben nach 2 Jahren "Therapie" für sie und Kopfschmerzen für mich

Nein es hier auch als Klischee gedacht. Wenn ich in einer Frauenrunde sitze und mir das Gelaber über Frauenthemen anhören muss, würde ich am liebsten ein dickes Stück Watte in meine Ohren stopfen.


Lesben hassen in der Regel keine Männer. Das ist totaler Quatsch.

Ich sehe gelegentlich (nicht meine Nachbarn) auch mal homosexuelle Paare. Aber es scheint immer der Fall zu sein das ein Teil den "weiblichen" Aspekt vertritt und der andere Teil den "Männlichen". Vieleicht ist es auch eine Täuschung, aber doch manche sind schon sehr extrovertiert

Ich halte dieses Klischee für ein Paradoxon. Warum sind Schwule schwul? Weil sie auf Männer stehen. Wieso sollte ich mir als Schwuler eine halbe Frau suchen? Ich finde den männlichen Körper erotisch und ich finde auch männliches Auftreten erotisch. Sonst wär ich nicht schwul. zu feminine Männer finde ich unerotisch.
Es gibt unter den Schwulen feminine Männer bis hin zu den Paradiesvögeln, aber das ist widerum eine Minderheit unter den Schwulen. Jeder kann so rumlaufen wie er will, aber ne Tucke würde ich niemals erotisch finden. Dass man glaubt, dass Schwule sich feminin verhalten, liegt - so denke ich - am Rollendenken (Mann/Frau), an selektiver Wahrnehmung (jemand mit ungewöhnlichem Verhalten fällt mehr auf und prägt sich besser ein, während die "Normalos" schnell wieder in Vergessenheit geraten) und an den Medien in denen Schwule nur zu oft als Paradiesvögel präsentiert werden.
Ich möchte jedenfalls nicht aufgrund meiner Homosexualität sofort in irgendwelche Schubladen gesteckt werden. Sie sagt über mich nur aus, dass ich statt mit Frauen mit Männern in die Kiste hüpfe und nicht mehr. Aus ihr lassen sich keine charakterlichen Eigenschaften über mich ableiten.

Dark E

Das tut die evangelische Kirche in manchen Bundesländern schon seit Juli
z.B. in dem EKD-Papier braucht es über 160 Seiten um zu definieren was "Familie" ist, während die kath. Kirche dafür nur 3 Wörter braucht.
Genauer erklärt: wenn man einen Kumpel heiratet dann gilt man laut EKD schon als Familie oder wenn man was weiss ich was macht, in den Puff geht, dann gelten die Puff-Stripperinnen auch noch als Familienmitglieder der Besucher (zweites Beispiel ist übertrieben erwähnt).

Ja die evang. kirche geht immer mehr dem Zeitgeist nach, während die kath. Kirche beim heiligen Geist bleibt was natürlich schlecht für die Ökumene ist.

ich würde mich nicht wundern, wenn man bald in der evang. Kirche auch noch Autos, Roboter, Pferde oder sonst was heiraten darf

Das wusste ich nicht, danke.
@OmegaPirat Ich finde es auch toll, wie offen du damit umgehst. Ich denke, dass es auch'n mehr Menschen wie dich braucht, damit die ganzen Klischees endlich mal weniger werden.

Ich denke, dass viele / manche / wie auch immer Frauen einen besten SCHWULEN Freund haben wollen, weil sie denken, dass er sich vielleicht besser in ihre Lage versetzen kann. Außerdem bräuchte man nicht samit rechnen, dass er doch irgendwann "mehr" will.

aha und Nichtschwule wollen gleich "mehr" von Frauen oder wie? selbst wenn sie schon vergeben sind?? Ich glaub du übertreibst etwas.
Nur Singles fragen meistens nach einer Beziehung und mehr nicht.