Thema: Festplatte plus Monitor Kaufberatung notwendig!

Jo hallo,

ich möchte mir diesen Monat unbedingt neue Festplatte und Monitor holen.

Zum Monitor, also ich will gut zocken können auf dem, und BluRay schauen.
IIyama wurde mir mal empfohlen plus LED, wie siets aus?
LCD soll ja eher keinen guten kontrast haben, naja wie auch immer.

Momentan zocke ich und schaue Filme über den hier:
LCD Monitor Fujitsu Siemens L9ZA | eBay

Fujitsu Siemens Scaleoview C19-11 - Testberichte und Preisvergleich von Shops

So, zum Monitor, wenn es möglich ist, sollen BluRay Filme keine Balken haben, wenn ich diese schaue.
Möglichst geringe Reaktionszeit.

Zu den Festplatten, sie soll SATA 600 haben um und bei 2 bis 3 TB haben.
Also die Platte will ich neu für mein Win system haben plus installierte games, auf der ich auch so einiges drauf speichern kann.

Besser ist evtl. eine 1 TB Platte plus eine weitere externe usb3, aber ich warte erstmal auf eure Vorschläge.

Rausgesucht habe ich mir diese 3.

Western Digital WD20EURS 2 TB

Western Digital WD2002FAEX 2 TB

Western Digital WD30EZRX 3 TB

Am liebsten würde ich gleich morgen alles zusammen bestellen, aber das ist utopie

So mein Preis liegt in etwa bei 500 bis 600 €

Danke im voraus über eure Mühe, ist wirklich ein starkes Anliegen Monitor soll ja auch noch ein wenig länger halten und wie gesagt zum zocken eine geringe bis (keine) Reaktionszeit haben.

Freue mich auf antworten.

Zur Festplatte :
Es muss eine 7200 U/Min - Festplatte sein, die 5400er sind zu langsam und dienen hauptsächlich als Datengrab und können zusätzlich zu einer SSD oder einer schnelleren Platte verwendet werden, jedoch nicht als Systemplatte bzw. Hauptplatte.

Von den dreien, die du dir ausgesucht hattest, wäre also diese die beste Wahl :
Western Digital WD2002FAEX 2 TB

Ich würde aber sagen, du kaufst eine SeaGate und sparst dir das Geld :
Seagate ST2000DM001 2 TB
Die hat auch 7200 U/Min, einen 64 MB großen Cache, 2 Terabyte Speicherkapazität und SATA III (= SATA 600)

Zum Monitor :
Wie groß soll er denn sein ?
22" oder 24" oder 27" ... ?

Du solltest auf jeden Fall ein Modell mit modernem TN-Panel nehmen.

Jo, lieben Dank für Deine Antwort

Bei der WD Platte hat mich dieses hier gelockt:

Perpendicular Magnetic Recording (PMR), IntelliPark und IntelliSeek Durch die hohe Datendichte und sehr guten technischen Daten wird eine sehr hohe Datentransferrate erzielt.

Wenn Du allerdings sagts, dass ich den Geschwindigkeitsunterschied zu der Seagate nicht wirklich merke, investiere ich die gesparten 80€ in den Monitor.

Tja wie groß er sein soll, schwierige Frage.
Da ich ein Filmliebhaber bin, sollte er schon relativ groß sein und auch zum zocken geignet sein.

Mir schwebt da ein 30" Monitor erstmal im Sinn, zumal ein 32" auch schon sehr geil ist, gerade für Filme.

Zum TN Panel, ja die haben eine geringe Reaktionszeit, nun ist es so, dass ich von ips, s-pva gelesen habe, welches allerdings für Grafikanwendungen sinvoller ist als fürs zocken aber die Farbsättigung soll bemerkenswert sein.

Der Monitor soll satte Farben haben, Qualität ist da sehr wichtig für mich, wie gesagt, soll ja auch länger halten.
Evtl. gibt es da auch ein IPS mit geringer Reaktionszeit?

Also die Qualität hier in diesem Video ist satter für IPS.
LCD Monitors IPS vs TN Panel difference - YouTube

Nun ist es noch interessant wie es mit 3D ist, würde dieses gerne Testen mit dem Monitor: TriDef 3D

Edit: gerade gesehen, die Frage war mein 666 Beitrag uiuiuiuiuiuiui

Bei den Monitoren kommt es auch auf den preis an, den du ausgeben willst.

Plasma kannst du in den kleinen größen knicken, da bleibt dir nurnoch tft.

ob du led backlight oder LCD nimmst is eig egal, da kommt es auf den preis an, es gibt beide arten mit nem guten kontrast

wenn du dvds ohne balken schauen willst solltest du das format 16:10 oder 16:9 wählen (ich bevorzuge 16:10).

Zudem würde ich dir raten den in nem geschäft aus zu probieren, bestellen kannste dann ja wo anders...
aber da kannst du dierekt den schwarzwert sehen, wie dunkel er ist, je besser das schwarz um so besser der monitor.

Als anschlüsse solltest du schon auf hdmi achten, eine ohnen würde ich nicht mehr kaufen.

Kakashi Hatake

wenn du dvds ohne balken schauen willst

Ja, will ich "eigentlich" aber eigentlich auch schon, die Balken in einem Film sind für mich eine enthusiastische Art, Filme zu genießen......

Da es Heutzutage sowas so gut wie nichtmehr existiert mit neuer Technologie, werde ich mich diesem beugen, und natürlich mich dran gewöhnen ohne Balken zu schauen.

Kakashi Hatake

Zudem würde ich dir raten den in nem geschäft aus zu probieren

Das wollte ich vermeiden, aber da komme ich wohl nicht drum rum, testen?; hmmm, glaub es gibt kein Laden, bei dem Du richtig Testen kannst mit daddeln und Film schauen....

Aber um ein Gefühl dafür zu bekommen schon richtig.

Preislich gesehen hatte ich ja schon erwähnt, 500 - 600, wenn es etwas besseres gibt evtl. auch 700.

Du hast gesagt, dass es egal ist ob LCD oder LED, mir hatte aber einer gesagt, dass ein LED besser sein sollte.

16:10 oder 16:9, wo genau liegt da der Unterschied.

Kakashi Hatake

Als anschlüsse solltest du schon auf hdmi achten

Bin davon ausgegangen, mit allem drum und dran, gibt es überhaupt noch Monitore ohne HDMI?

Lautsprecher muss er nicht haben, sowie auch ein TV Tuner.

Aber was ist nun mit dem TN, IPS, S-PVA und den Reaktionszeiten?

Wenn Du allerdings sagts, dass ich den Geschwindigkeitsunterschied zu der Seagate nicht wirklich merke, investiere ich die gesparten 80€ in den Monitor.

Diese ganzen Begriffe wie "IntelliPark" sind meist einfach nur Eigennamen für Technologien, die alle Plattenhersteller besitzen.
Wobei die SeaGate eine Funktion wie "IntelliPark" glaube nicht hat, aber das kannst du eher vernachlässigen.

Ich würde Seagate nehmen ... Halten tun die übrigens auch, habe schon viele gehabt und meine aktuelle Platte ist auch eine Seagate Barracuda 7200 mit 500 GB (von 2009).

Zum TN Panel, ja die haben eine geringe Reaktionszeit, nun ist es so, dass ich von ips, s-pva gelesen habe, welches allerdings für Grafikanwendungen sinvoller ist als fürs zocken aber die Farbsättigung soll bemerkenswert sein.

Dazu muss ich sagen, das habe ich gestern leider verbockt, ich war etwas müde und litt unter extremem Kater
Es sollte natürlich heißen, du sollst dir wenn möglich einen Monitor mit einem modernen IPS-Panel kaufen und eben keinen mit dem "traditionellen" TN-Panel, obwohl auch diese nicht schlecht sind, eben wegen der sehr geringen Reaktionszeit. Beim IPS Panel dümpelt man da meist noch so bei 5-8 ms herum. Ansonsten bietet das IPS Panel aber schlicht und ergreifend das bessere Bild

LED Beleuchtung haben 'se mittlerweile eigentlich alle.

Bin davon ausgegangen, mit allem drum und dran, gibt es überhaupt noch Monitore ohne HDMI?

Gibt es, ist aber eher selten. Willst du denn einen externen Blu-Ray Player anschließen ?
Denn wenn der Film über deine Grafikkarte ausgegeben wird, solltest du sowieso lieber einfach den DVI-D Anschluss nutzen (Ist ja auch HD), denn HDMI ist eben keine PC Schnittstelle und bringt dir gar nix, außer, dass der Ton übertragen wird.
Nur wenn du dir HDCP Material anschauen möchtest, würde ich vielleicht noch ein HDMI Kabel in Erwägung ziehen, aber das ist eigentlich auch kein Problem mehr, da DVI mittlerweile in der Regel HDCP fähig ist.

Wegen der Größe :
Bei 27" ist eigentlich Sense. Eizo und Iiyama bieten 4K-Profi-Modelle in 30" und 32" an, aber die sind unbezahlbar.
Alles andere ist eher Fernseher als Monitor.

Chrissy360

Ich würde Seagate nehmen

Ok

Chrissy360

ich war etwas müde und litt unter extremem Kater

Hehe, kein Thema
Ok, es soll IPS sein.

Chrissy360

Willst du denn einen externen Blu-Ray Player anschließen ?

Ich nutze meinen Rechner für alles.
Graka : ASUS - Grafikkarten- ASUS EAH6970 DCII/2DI4S/2GD5
BluRay : ähnlich wie dieser hier, steht in der beschreibung richtig, aber in der überschrift nicht hmm egal.: Plextor PX-B950SA

Sound brauch ich nicht am Monitor, hab an der Soundkarte optischen Ausgang für meine Anlage, die ich allerdings momentan nicht nutze, hab momentan 4 Lautsprecher am PC creative soundsystem sau Alt.

So, jetzt zum Monitor man mir spalten sich meine gehirnfunktionen im paralisiertem Licht.

Hab über google gelesen, das 120 Hz. eher unsinnig sind, da es zum input lag kommt.
Dann noch, dass

Die Multi-Variante hat einen höheren Inputlag was im Allgemeinen nicht empfehlenswert ist. Dann lieber den "Standard" nehmen und für ggf. 20€ einen Adapter kaufen der die Auflösung unterstützt.

Quelle: [Sammelthread] 27", WQHD, 2560x1440 und S-IPS aus Korea

Perfect Pixel will ich.

So, zu den 30" dingern, jo, in der tat für PC zu teuer, da kauf ich mir dann irgendwann lieber eine Flachglotze.
Zumal es wohl auch unsinnig währe, einen PC an einem Flach TV zu nutzen, den die FlachTV´s sind billiger als die 30" pc monitore
Wobei ich jetzt nur ein wenig auf den Preis schaue, denn 30 Zoller im PC monitor bereich sind bei knapp 1000€

Da frage ich mich, warum in diesem unten stehenden Link die glotze so günstig ist, gibt sicherlich einschränkungen wegen Reaktionszeit.

Samsung UE32EH5200 81 cm (32 Zoll) LED-Backlight-Fernseher, Energieeffizienzklasse A+ (Full-HD, 50 Hz CMR, DVB-T/C/S2, CI+, SmartTV) schwarz: Amazon.de: Heimkino, TV & Video

So, welche Monitorvorschläge gibt es jetzt.
Hab wenige bis keine gefunden bei Alternate mit IPS 27" , wie sieht es mit den Herstellern aus, Iiyama oder doch lieber Eizo????
Oder gibt es noch andere die mit IPS eine geringe Reaktionszeit haben und vielleicht evtl. sogar auch 3D fähig sind, immerhin will ich das hier mal testen :TriDef 3D

Aber wenn das quatsch sein sollte, ok dann muss ich darauf verzichten.

Du hattest HDCP erwähnt, haben doch alle BluRays, wie ich es gelesen habe, wegen Kopierschutz......

Naja dann bleibt noch die Frage, wo genau ist jetzt der Unterschied zwischen 16:10 und 16:9?

Jetzt lese ich hier:

und ultraschnellen 1ms Reaktionszeit

Von Deiner empfohlenen Seite in diesem Thread.PC-Anschaffung Hilfe + Tipps

27" (68,58cm) Iiyama PL G2773HS-GB1 16:9 DVI+HDMI LED black

Ich kann nicht glauben, dass das ding 1 MS hat.

Und hier hast Du ein 16:10 empfohlen.

24" (60,96cm) Dell UltraSharp U2412M schwarz - Hardware, Notebooks

Für mich kann es auch gerne ein Dell sein, wenn dieser denn meinen Ansprüchen genügt.
Die Seite ist gar nicht so schlecht, aber ich hoffe auf mehr Aufklärung wie oben beschrieben^^

Einen Kater werde ich wohl morgen haben

der unterschied von 16:9 und 16:10 ist leicht zu erklären, beispiel:

das bild ist
16 cm breit 10 cm hoch = 16:10

das bild ist
16 cm breit und 9 cm hoch = 16:9

bei vielen filmen wird das 16:10 vormat verwendet, weswegen sich die größe anbietet.

bei led handelt es sich nur um die hintergrundbeleuchtung. led hat halt leds als hintergrundbeleuchtung, die auf verschiedene arten angeordnet sind (oben und unten oder links und rechts oder als "netz" hinter dem gesammten bildschirm

lcd bildschirme haben sone art leuchtstöfröhren die meist links und rechts angebracht sind.
die technik wie das bild erzeugt wird ist aber die selbe. vorteil bei led ist nur das man den bildschirm dünner machen kann.

Jetzt lese ich hier:

und ultraschnellen 1ms Reaktionszeit

Dieser Iiyama hat tatsächlich 1ms Reaktionszeit.
Es ist halt ein reiner Gaming-Monitor, mit 120 Hz und der einen Millisekunde Reaktionszeit.
Aber schau dir mal die Bewertungen von dem Teil an, da triffst du neben 5 Sterne Berichten auch immer wieder auf eher durchwachsene Rezensionen, da die Bildqualität nicht soo toll sein soll, das Display sehr dunkel ist. Ist auch kein IPS, sondern TN. Dennoch bestimmt nicht schlecht.

Ich denke, der Dell Monitor würde ein schöneres Bild abgeben, allerdings such ich da vergeblich ein 27" Modell mit 1920x1080 Pixeln, die haben dann alle schon 2560x1440 und das würde deiner Grafikkarte sehr zu schaffen machen, maximale Settings und so sind dann nicht drin.

Mach dir aber dahingehend nicht so viele Gedanken. Ich weiß, es ist relativ viel Geld, aber beim Umstieg von deinem alten 19" TFT auf ein modernes 27" Modell, egal ob mit IPS oder TN Panel, wirst du höchstwahrscheinlich begeistert sein.

Den Unterschied 16:9 <> 16:10 hat ja Kakashi Hatake erklärt, es geht einfach um das Seitenverhältnis ...

Chrissy360

Ich denke, der Dell Monitor würde ein schöneres Bild abgeben, allerdings such ich da vergeblich ein 27" Modell mit 1920x1080 Pixeln, die haben dann alle schon 2560x1440 und das würde deiner Grafikkarte sehr zu schaffen machen, maximale Settings und so sind dann nicht drin.

Aber da kann ich doch meine 5770 Sapphire im CF mit dranhängen, ansonsten kauf ich mir halt ne neue und setz diese ins CF, aber erstmal sollte die 5770 doch reichen oder?

Zu den Auflösungen, ein 2560*1440 hat doch auch keine Balken, oder doch?

Nun habe ich von einem PLS gelesen und den unterschied sehen können zu einem IPS und der PLS gefällt mir da erstmal besser.
Naja kann das halt nur auf meinem jetzigen TFT sehen.

Dann habe ich auch noch geschaut, dass es wohl kein 16:10 gibt für 27" verbreitet ist drüber und drunter aber nicht 27"

Gut Seitenverhältniss werde ich mir noch anschauen im Laden.

Dann habe ich gehört, dass es sogenannte Glowing effekte gibt bei den LED´s PSL, IPS aber keine bei TN, VA.
Gut hab mir da auch schon was angeschaut, natürlich zu hause.

Evtl. würde das ein Kompromiss sein, den ich eingehen werden muss evtl.

Affektiert bin ich momentan von diesem hier:Samsung SyncMaster S27A850D

Aber dann gibt es noch diesen hier:http://www.amazon.de/SAMSUNG-S27A850...392308&sr=8-10

Der letzt genannte hat MVA.

Dann nochmal zum erstgenannten, der hat 2 DVI-D (HDCP) und ein DP, ist das DP wie HDMI?
Wo ist jetzt der Unterschied.
Braucht der Monitor überhaupt HDMI Anschluss? (ja ich weiß, HDCP für BluRay, aber die sind ja über HDCP verschlüsselt)
Und kann ich mit dem auch 3D schauen, wenn ich eine Shutterbrille trage?
TriDef zb.?

Ich drehe hier durch, und ihr seht ich habe null Ahnug von der Materie, ein wenig habe ich mir angelesen aber nur aus Forumthreadfragmenten, die wiederum eine weitere Frage eröffnen usw.


Ist 16:10 mit 1080, und 16:9 höher oder wie darf ich das verstehen?

Chrissy360

egal ob mit IPS oder TN Panel, wirst du höchstwahrscheinlich begeistert sein.

Das ist mir durchaus bewusst, zumal ich die Ghosting effekte jetz noch mehr sehe auf meinem jetzigen TFT.

Aber da kann ich doch meine 5770 Sapphire im CF mit dranhängen, ansonsten kauf ich mir halt ne neue und setz diese ins CF, aber erstmal sollte die 5770 doch reichen oder?

Ja, aber ob du damit immer Spaß hast ist auch fraglich. Die 5770 ist eben auch "nur" eine Karte der Mittelklasse und mittlerweile zwei Generationen alt.
Die Leistung der beiden 5770 im Crossfire ist in etwa 5-6% schlechter als die einer einzelnen 5870. Diese wiederum lässt sich mit der 6950 vergleichen, welche in aktuellen Tests gerade noch so geführt wird.

Du kannst als diese Test hier zur Hand nehmen : Test: AMD Radeon HD 7970 GHz Edition - ComputerBase
Dann schaust du dort, wieviel FPS die 6950 erreicht (unterm Menüpunkt Anhang > DirectX Benchmarks), und ziehst 10% von dem Wert ab. Dann weißt du ungefähr, was du zu erwarten hast.

Wie du siehst, würdest du zwar Zocken können, aber du müsstest wegen der Auflösung auf hohe Details und AA/AF verzichten, damit jedes Spiel läuft.
Und 'ne neue Grafikkarte kostet viel Geld. Wobei aber eine High-End Karte von AMD normalerweise ausreicht um in 2560x1440 zu zocken.

Zu den Auflösungen, ein 2560*1440 hat doch auch keine Balken, oder doch?

Beim Zocken und normalem Arbeiten hast du ja eh keine Balken, da du die Auflösung exakt einstellen kannst.
Da die 2560x1440p 27"-Displays ja 16:9 sind, hast du höchstwahrscheinlich nicht mehr oder weniger Balken als bei 1920x1080.

Dann nochmal zum erstgenannten, der hat 2 DVI-D (HDCP) und ein DP, ist das DP wie HDMI?
Wo ist jetzt der Unterschied.
Braucht der Monitor überhaupt HDMI Anschluss? (ja ich weiß, HDCP für BluRay, aber die sind ja über HDCP verschlüsselt)
Und kann ich mit dem auch 3D schauen, wenn ich eine Shutterbrille trage?
TriDef zb.?

DisplayPort ist so ähnlich wie HDMI, auch digital halt.
Bildtechnisch ist es egal, ob du jetzt den Monitor über DVI-D, HDMI oder DisplayPort anschließt. Deine GraKa (5770) kann alles.
Steckst du einen DP Anschluss in die GraKa, schaltet diese auf HDMI (digital) Ausgabe um.

Allerdings ist das Unsinn, extra so ein Kabel zu kaufen, wenn HDMI und DVI-D dasselbe können.

Wegen dem 3D bin ich mir nicht sicher ...
Also für's Zocken auf 3D (mit Nvidia 3D Vision2) braucht man 'nen speziellen 120 Hz Monitor, i.d.R sollte er dann auch ausdrücklich 3D Vision gedacht sein.
Ob man normale 3D Filme schauen kann, weiß ich auch nicht so genau, ist ja kein Fernseher.

So, erstmal ganz lieben Dank an alle hier

Richtig sicher bin ich mir zwar noch nicht, habe aber dennoch 2 Monitore im Auge, da ich nichts überstürzen will, dümpel ich erstmal noch so rum und werde Dienstag mal in den Elektroladen gehen und mich mal umschauen.

1.:http://www.amazon.de/Samsung-SyncMas.../dp/B005CYXNVW

2.:http://www.amazon.de/Dell-U2713HM-wi...0459122&sr=8-1


@Chrissy360 , meine Frage war eigentlich, ob ich meine 5770 an meine 6970 im CF fahren kann.
Hab dann allerdings im Internet gelesen, dass es generationsübergreifend nicht möglich sein soll.
Na das ist ja mal voll fürn $§$&.

Eine neue Graka kostet, ist richtig aber eine 2. 6970 auch an die 200€ gebraucht, da verhöker ich doch lieber paar Sachen von mir und kann mir ne neue Leisten.

CF und SLI ist ja dann völliger unsinn, wenn man es nicht generationsübergreifend machen kann verdammter Massenkonsum.

meine Frage war eigentlich, ob ich meine 5770 an meine 6970 im CF fahren kann.
Hab dann allerdings im Internet gelesen, dass es generationsübergreifend nicht möglich sein soll.

Nein, das geht wirklich nicht

Ich denke auch, eine neue Grafikkarte wäre das Beste.