Nintendo Wii U

[brainless]

Du stellst die Wii U auf die gleiche Stufe wie die PS4/XBone, und da liegt der Fehler. Die Wii U verkauft sich schlecht, Nintendo hat Zugzwang, die anderen beiden nicht. Der Vergleich ist aus diesem Grund - den ich übrigens schon einmal erklärt habe - unbrauchbar.

Ich stelle sie doch nicht auf die gleiche Stufe wie die PS4/Xbox One, wenn ich sage, dass auch Sony und MS schon an neuen Konsolen arbeiten und dies nun mal nicht ungewöhnlich ist. Der einzige Unterschied ist, mit welcher Intensität an einer neuen Konsole gearbeitet wird. Aber das macht meine ursprüngliche Aussage nicht falsch und erst recht nicht ist der Vergleich völliger Quatsch.

oder siehst du Sony schon öffentlich von der PS5 reden?

Naja nun ist aber dein Vergleich völliger Quatsch. Vergleichbar wäre es, wenn Sony in einem Jahr über den Nachfolger redet.

Deine "Meinung" ist mir da ziemlich egal.

Dafür verwendest du aber ziemlich will Zeit, um mich vom Gegenteil zu überzeugen.

Wooow, dass ich das auch noch erklären soll... Dein Nick? brainless? Ja, das heißt "hirnlos" in Englisch... Schockiert dich vielleicht, keine Ahnung ob du das wusstest, aber deswegen hab ich auch dieses "*hust*" dazwischengeschoben. Ich hab "hirnlosen Fanboy" nicht synonym für dich verwendet, sondern einfach einen Gag bezüglich deinem Nick gemacht. Aber wie man so schön sagt: wer sich angesprochen fühlt...

Natürlich fühle ich mich angesprochen, wenn du mich zitierst und dann eine Anspielung (die ich durchaus verstanden habe, sonst würde ich ja nicht von "Anspielung auf meinen Nickname" sprechen) auf meinen Namen machst.

Ganz einfach: mich nerven Leute die sich für die Kings halten, dabei aber nur unnötigen Kram schreiben. Dann kann man sich eine Diskussion gleich sparen, wenn der Gegenüber offenbar verplant ist, Äpfel mit Birnen vergleicht und außer eine riesige Zeitverschwendung nichts zu bieten hat.

Der geneigte Leser möge entscheiden, ob dies auf dich oder mich zu trifft.

Zumal du dich ja auch nicht unbedingt wie eine Prinzessin verhalten hast - das heißt, irgendwie schon, sonst würdest du das alles nicht so verdammt Persönlich nehmen wie ein kleines Mädchen, aber zumindest bist du mir auch nicht mit grenzenlosen Respekt begegnet.

Vielleicht hätte ich ja vernünftiger mit dir diskutiert und wäre für deine Argumente offener gewesen, wenn du die Diskusion nicht mit:

@brainless: Was jemand "sagt" ist absolut irrelevant. Das trifft einerseits auf Mario Kart DLC zu und andererseits auf NX. Mehr sag ich dazu auch nicht.

eröffnet hättest.


Die restlichen Punkte habe ich jetzt mal weggelassen, weil wir beide unsere Meinungen dazu schon zu genüge kundgetan haben.

Gegen den Zyklus ansich hab ich nichts gesagt, mir's das egal wie Nintendo das handhabt. Mich ärgert nur das ständige "Lügen" wenn ich es mal so frech sagen darf. Aber um zu verstehen wie ich mich derzeit fühle, muss man schon ein richtiger Metroid Prime Fan sein, denn dieses Statement hat meine Nerven schon etwas geschadet, weil es davor noch hieß dass ein Metroid Prime 4 nicht eine unmögliche sei für die Wii U. Auch nervig finde ich, dass ja gesagt wurde dass die NX das dritte Standbein sein würde, ergo wäre die Wii U noch länger am leben gelassen, weil sie durch die Kombination mit NX gefüttert wird. So wäre die Idee echt nicht schlecht gewesen und mal was neues. Aber seitdem man aus diesem Text herauslesen kann:



... dass die NX der Nachfolger wird, kann ich eigentlich nur sagen, dass man uns bis zur nächsten E3 nur falsche Hoffnung gegeben hat.

Quelle: http://www.ntower.de/News/37261-Das-...NX-erscheinen/

Die Zyklus ansich ist mir wie gesagt eigentlich egal, ich finde es nur sehr schade.

Stimmt... da hast du leider recht. :-/

[Kaykero]

Ich stelle sie doch nicht auf die gleiche Stufe wie die PS4/Xbox One, wenn ich sage, dass auch Sony und MS schon an neuen Konsolen arbeiten und dies nun mal nicht ungewöhnlich ist. Der einzige Unterschied ist, mit welcher Intensität an einer neuen Konsole gearbeitet wird. Aber das macht meine ursprüngliche Aussage nicht falsch und erst recht nicht ist der Vergleich völliger Quatsch.

Es macht die Aussage nicht falsch, aber zur Diskussion hat sie halt nichts beigetragen. Wenn ich jetzt sage "Äpfel können rot, grün und gelb sein." ist das auch eine korrekte Aussage, hat aber mit dem Thema nichts zu tun.

Naja nun ist aber dein Vergleich völliger Quatsch. Vergleichbar wäre es, wenn Sony in einem Jahr über den Nachfolger redet.

Der Punkt war, dass man eine Konsole erst dann erwähnt, wenn es nötig wird, und nicht ein direkter Vergleich an welchem Zeitpunkt des Zyklus jemand eine neue Konsole vorstellt.
Sony hat es nicht nötig. Nintendo schon. Es ist wie gesagt nicht so kompliziert, es sei denn man ist brainless.

Vielleicht hätte ich ja vernünftiger mit dir diskutiert und wäre für deine Argumente offener gewesen, wenn du die Diskusion nicht mit: (...) eröffnet hättest.

Jaaa, und dein erster Beitrag war natürlich so viel besser.
Ich wusste nicht, dass der Smiley mit den rollenden Augen und ein Zwinker-Smiley nach jedem Satz so viel Respekt ausdrücken.

Dafür verwendest du aber ziemlich will Zeit, um mich vom Gegenteil zu überzeugen.

Hey, ich wollte die Diskussion an der von dir weiter unten zitierten Stelle bereits beenden - du hast diese unnötige Diskussion weitergeführt und behauptet, ich würde "ohne Grundlagen ins blaue raten". Was nebenbei gesagt wieder zeigt, wer zuerst keinen Respekt gezeigt hat...

[OPYoshi]

PS3 hält sich bis ins 9 Jahr.

Hier muss man aber auch sagen, dass man wirklich auf diese Konsole angewiesen ist, weil die PS4 nicht abwärtskompatibel ist. Wäre sie abwärtskompatibel, würden mehr Leute sich direkt die neue kaufen und Spiele würden wahrscheinlich eher für die PS4 kommen, weil noch mehr Leute eben diese Konsole haben. So, wie die es jetzt handhaben, ist es auch kein Wunder, dass die PS3 noch im Rennen ist.

[Wiiman]

Mich wundert es ja, dass Nintendo bisher nicht den 2DS Weg eingeschlagen hat und ein gamepadloses Wii U Bundle zum Billigpreis im Angebot hat (die meisten Spiele benötigen es ohnehin nicht).
Der Gamecube wurde bereits 2 Jahre nach Verkaufsstart auf 99$ reduziert. Die Wii U hingegen kostet in ihrem dritten Jahr immer noch mehr als GC oder selbst Wii zu ihrem jeweiligen Verkaufsstart gekostet haben.

[smario66]

Mich wundert es ja, dass Nintendo bisher nicht den 2DS Weg eingeschlagen hat und ein gamepadloses Wii U Bundle zum Billigpreis im Angebot hat (die meisten Spiele benötigen es ohnehin nicht).

Das gesamte Wii U Betriebssystem ist auf zwei Bildschirme ausgelegt. Man müsste ein komplett neues OS entwickeln. Das würde Monate lang dauern und einige Funktionen sogar ganz streichen. Und bei der Software würde erst recht wieder totale Verwirrung bei den Kunden auftreten. Ich seh jetztschon die Kundenrezensionen: "Die letzte Abzocke, hab mir Wii U und Nintendo Land geholt und muss mir jetzt noch ein GamePad für 80€ dazu kaufen. So ein Drecksverein! Blablabla....".

[brainless]

The Legend of Zelda für Wii U: Sollte eigentlich auf Nintendos E3-Digital-Event zu sehen sein - playm.de

[Hellbrixx]

Hätte hätte, Fahrradkette. Ich finde es schade, wie die Wii U durch plumpe Unfähigkeit ins Aus manövriert wurde. Ich gebe es nicht gerne zu, aber: Ich habe meinen Glauben an Nintendo verloren. Da muss mit NX schon ein derber Kracher erscheinen um mich wieder neugierig zu machen.

[Sentinel]

Ich finde es zwar schade, dass wir keinen Trailer zu Zelda gesehen haben. Aber es war vorhersehbar: Denn schon davor hatte Nintendo gesagt, dass sie das neue Zelda warscheinlich nicht auf der E3 zeigen werden. Und um ehrlich zu sein möchte ich einen Trailer sehen, der mich richtig flasht. Solange Nintendo mit ihrer Entwicklung an das Spiel gut vorankommt, ist das Ganze kein Weltuntergang für mich.

[Kibaku]

Wäre schön wenn man noch etwas selbst dazu sagt, statt den Link einfach so reinzuklatschen, ohne weiteres.

Naja, wie auch immer: Ich selber kann eigentlich nur den Kopf schütteln. Mal abgesehen von diesen "NinSonyMicro hat E3 gewonnen" Kram, hätte Zelda noch diesen E3 retten können. Natürlich, wir können nicht sagen ob das, was Reggie sagt auch stimmt, von wegen es hätte die Sache schlimmer gemacht (Wartezeit). Dennoch hätte es die Vorfreude zu Zelda bei weiteren Leuten herauskitzeln können. Es kann mir keiner erzählen dass auf der E3, vllt. neben Starfox noch weitere geniale Spiele gezeigt wurden, auf die sie sich am meisten freuen. Nein, die meisten warten auf Zelda, viele sehnen sich schon dabei einen neuen Trailer sehen zu wollen, oder was auch immer. Zelda ist und bleibt ein Highlight für vielen. Neues Bildmaterial hätte Nintendo gut getan, denn SO bleibt es bei vielen Erinnerung, als "die schlechteste E3 Event".

[.Null]

Natürlich, wir können nicht sagen ob das, was Reggie sagt auch stimmt, von wegen es hätte die Sache schlimmer gemacht (Wartezeit).

Also ich kann dir mit ziemlicher Sicherheit garantieren, dass es sich hierbei lediglich um Geschwurbel handelt. "Wartezeit unerträglich machen"? Cmon...
Das Ding war nicht fertig genug, Punkt.

[Kibaku]

Das Ding war nicht fertig genug, Punkt.

Das denke ich mir nämlich auch, nur versucht man (so sehe ich das) immer auszuweichen um dann eine andere "Entschuldigung" als Erklärung zu haben. Ich möchte jetzt nicht den hater spielen, aber derzeit macht Nintendo vieles falsch. Iwata hat sich entschuldigt, Reggie sagt er hat sich NICHT für das mieserable Digital Event entschuldigt. Nintendo sagt, sie zeigen auf der E3 kein Zelda (was ja auch wirklich so war), Reggie meint nun, dass die es vor hatten, aber es die Fans nur noch schlimmer machen mit der Wartezeit.

Dass Zelda noch etwas lange in Entwicklung ist ist vielen Fans wohl bestimmt klar, das hat Aonuma mehr als deutlich gesagt. Und dann ist das halt Pech für die Fans, die nicht mehr warten können. Aber es deswegen nicht auf der E3 zu zeigen ist eine schlecht ausgedachte Entschuldigung.

[smario66]

Das denke ich mir nämlich auch, nur versucht man (so sehe ich das) immer auszuweichen um dann eine andere "Entschuldigung" als Erklärung zu haben.

Ich weiß ja nicht ob ihr die Situation verfolgt habt, aber dass das Spiel nicht fertig ist, ist klar. Es befindet sich aktuell in Entwicklung. Und das man es nicht gezeigt hat, kann wohl kaum daran liegen, dass es noch nicht zeigbar wäre. Erinnert euch: Das Spiel wurde bereits vor über einem Jahr auf der E3 und vor einem halben Jahr (mit Gameplay!) bei den Game Awards gezeigt. Reggies Aussage klingt also plausibel. Natürlich erscheint die Begründung dennoch merkwürdig, weil es ja offensichtlich das erste (und letzte?) Jahr war, indem Nintendo auf der E3 nur Spiele zeigen wollte, die in naher Zukunft erscheinen. Ich kann diese Einstellung ehrlich gesagt auch nicht gut heißen und denke, dass man sich damit mehr geschadet hat, als das es einen positiven Effekt hatte. Aber es scheint wohl tatsächlich so zu sein, dass Nintendo der E3 immer weniger Relevanz zu sprechen möchte. Viele der gezeigten Titel wurden immerhin auf Nintendo Directs angekündigt und sogar erstes Gameplay von Zelda wurde nicht auf einer E3 gezeigt. Dass alles zeigt doch, dass Nintendo eigentlich keine E3 braucht, um "E3-Ankündigungen" zu machen. Natürlich hätte man das auch vor der E3 mal etwas klarer kommunizieren können, dann wäre die Enttäuschung bei den Fans - und auch bei mir - nicht so groß gewesen.

Iwata hat sich entschuldigt, Reggie sagt er hat sich NICHT für das mieserable Digital Event entschuldigt. Nintendo sagt, sie zeigen auf der E3 kein Zelda (was ja auch wirklich so war), Reggie meint nun, dass die es vor hatten, aber es die Fans nur noch schlimmer machen mit der Wartezeit.

Ich denke Reggie hat in den letzten Tagen viele Aussagen gemacht, die er besser gelassen hätte. Er scheint auch völlig an dem vorbeizureden was das eigentliche Nintendo - das Traditionsunternehmen in Japan - zu denken scheint. Man siehe hier Miyamotos Aussage zum mangelnden Erfolg der Wii U: Miyamoto Explains Why He Thinks the Wii U Has Struggled - VGChartzUnd hier Reggie, der eine sehr einfache, aber ebenso missverständliche Antwort hatte: Reggie: Der langsame Start der Wii U lag an wenigen, großen Spielen - Nintendo-Online.de.

[New Meta Knight]

Also mir ist Zelda egal, ich will unbedingt Mario & und Luigi, Paper Jam haben o_o
Das war für mich die beste Ankündigung der E3, meine zwei Lieblings-RPG zusammen.

[Akira]

Heiß auf ein Zelda U bin ich ja schon seit dem bekannten.....



Also ich weiss das war nie eine Ankündigung und wurde auch nie so verstanden!

Dennoch wohl wissend das ein Zelda immer für eine Nintendo Konsole kommt,wurde man ja gierig gemacht!

Also Raggie

Abgesehen von Smash mit dem Pic Updates usw.
War es ja auch nicht anders!

Das kann man ewig weiter führen genau genommen schauten viele nurgespannt auf Nintendo bei der E3 weil sie Heiß gemacht worden sind auf spiele wie Fox oder Mario Maker uvm.

[.Null]

Das Spiel wurde bereits vor über einem Jahr auf der E3 und vor einem halben Jahr (mit Gameplay!) bei den Game Awards gezeigt.

Auf einem Fernseher im Hintergrund, jah. So präsentiert man doch kein Spiel, von welchem man überzeugt ist. Zelda Wii U ist derzeit schlichtweg nicht bereit, der Öffentlichkeit präsentiert zu werden (zugegeben: Die Marke Zelda steht zweifelsohne für eine gewisse Qualität, welcher man gerecht werden muss). Das ist ja an und für sich nicht weiter schlimm, immerhin befindet sich das Spiel noch in der Entwicklung. Warum aber sieht sich Nintendo gezwungen, seine Kunden derart offensichtlich anzulügen?

Aber es scheint wohl tatsächlich so zu sein, dass Nintendo der E3 immer weniger Relevanz zu sprechen möchte.

Nur beruht das mittlerweile auf Gegenseitigkeit. Die E3 ist nun einmal die wichtigste Messe der Industrie, und Nintendo tut sich keinen Gefallen, dies zu ignorieren.

[LittleGreen]

Wie es scheint hat Nintendo noch einiges, was sie zum neuen Zelda zeigen könnten, auf der E3 wollten sie jedoch mehr Spiele in den Vordergrund rücken, die demnächst erscheinen werden. Es soll aber 2016 ziemlich sicher erscheinen.

Könnte mir gut vorstellen, das Nintendo beim nächsten Event wohl mehr zeigen könnte, das Miyamoto meinte, das man noch gutes Material hat zum zeigen, aber alles zu seiner Zeit

---
Quelle: E3 2015: Why Nintendo Didn’t Show Zelda Wii U - IGN

[Kibaku]

Kotaku hat ein Interwiev mit Reggie Fils-Aime geführt und es wurden einige Tatsachen erläutert, wie z. B. dass Nintendo weiß, dass die Fans ein Metroid haben wollen mit Samus als Protagonist, was in Federation Force ja derzeit nicht der Fall ist (und es ansich nicht DIESES Metroid Prime ist). Auch erläutert Reggie dass sie die Spiele nicht erst ankündigen, welches in 4-5 Jahren erscheinen würde. Das könnte auch der Grund sein warum wir ja kein Metroid zu Sicht bekamen. Das ist nicht ihre Art Spiele vorzustellen. Hier sein Zitat auf Deutsch übersetzt:

Wir wissen, was unsere Fans wollen. Wir geben uns größte Mühe etwas zu entwickeln, wovon wir wissen, dass es eine hohe Qualität haben wird. Das beste Beispiel hierfür ist, und ich denke du kannst dies verstehen, ist The Legend of Zelda: The Wind Waker. Erinnere dich daran, als wir den Art Style erstmalig vorstellten. Der Aufschrei in der Zelda Community war extrem negativ. Hätte es damals die Social Media gegeben, wie es sie heute gibt, dann hätte es wohl auch eine Petition gegeben, um die Entwicklung zu stoppen. Das Spiel [Wind Waker] kam auf den Markt und wird eines der beliebtesten Spiele aller Zeiten, mit super Wertungen, weshalb ich dies als Beispiel nutze und euch sage: "Wir wissen, was wir machen, vertraut uns. Spielt das Spiel, dann können wir uns unterhalten."

Weißt du, wir wissen, dass unsere Fans ein Samus Aran-Spiel wollen. Wir wissen auch, dass der beste Weg, ein solches Spiel zu veröffentlichen, ist es, die Spieler zu überraschen und ihnen ein Launch-Datum zu geben und es nicht wie andere Firmen zu machen, die ein Spiel ankündigen, welches erst in fünf oder sechs Jahren erscheint. Das ist einfach nicht unsere Art. Wir wissen, dass unsere Community ein "richtiges" Metroid haben möchte. Das wissen wir.

http://www.ntower.de/News/37326-Regg...-Samus-wollen/

Desweiteren spricht er über den Erfolg der amiibos und über Mother 3.

Nintendo's Reggie Talks Metroid, Amiibo, And (Of Course) Mother 3

[Kibaku]

Unbestätigtes Gerücht: Nintendo soll anscheinend eine Partnerschaft mit Disney eingehen. Eine solche Partnerschaft kann dazu führen dass z. B. Mario in Disney Filmen einen Auftritt haben würden. Disney möchte gerne mit den zwei Ikonen, Mario und Micky Maus einen Film machen. Nintendo soll laut Gerücht aber bei diesem Punkt noch offen sein, man möchte das Ganze langsam angehen.

Weiterhin soll es dadurch Disney Figuren in Formen von amiibos geben, und man möchte Mario in Disney Infinity 3.0 einbauen. Und zuletzt möchte Nintendo die Smartphone-Spiele auch im Appstore von Amazon anbieten.

http://www.ntower.de/News/37346-Ger%...nerschaft-ein/

Was haltet ihr dazu? Wäre das der richtige Schritt?

[!BuLL$hiT!]

Unbestätigtes Gerücht: Nintendo soll anscheinend eine Partnerschaft mit Disney eingehen. Eine solche Partnerschaft kann dazu führen dass z. B. Mario in Disney Filmen einen Auftritt haben würden. Disney möchte gerne mit den zwei Ikonen, Mario und Micky Maus einen Film machen. Nintendo soll laut Gerücht aber bei diesem Punkt noch offen sein, man möchte das Ganze langsam angehen.

Weiterhin soll es dadurch Disney Figuren in Formen von amiibos geben, und man möchte Mario in Disney Infinity 3.0 einbauen.

Fake. Wenn das Gerücht stimmen würde, dann hätte Nintendo keinen Deal mit Universal wegen den Themenpark gemacht, sondern logischerweise mit Disney. Da dies aber nicht der Fall ist, glaube ich erstmal nicht daran. Schön wäre es trotzdem, weil ich die Pixar Filme sehr mag.

[Mr. Miyagi]

Ich kann mich mit dem Gedanken nicht anfreunden. Von klein auf waren meine Kindheitshelden immer nur unter sich bei Nintendo. Das wird die Kids von heute wohl gar nicht mehr jucken, alten Veteranen ist das sicherlich ein Dorn im Auge.

Dazu muss ich sagen, dass die Crossover Amiibo Skylanders gar nicht mal so schlecht aussehen. Auch die Idee Bowser und Donkey Kong spielbar zu machen scheint gut umgesetzt zu sein.
Auch Gastauftritte wie bei Wreck it Ralph sind sehr sympathisch.
Jedoch sollte Nintendo meiner Meinung nach das Ganze nicht übertreiben und lieber den Wurzeln treu bleiben.
Wenn man den Gedanken weiter spinnt, stelle ich es mir fast schon ekelhaft vor, Mario auf Plattformen wie Sony oder Microsoft zu sehen.

Auch Nintendo Titel offiziell in App Stores zu sehen stell ich mir nicht schön vor.

Nintendo sollte solche Schritte definitiv nicht aus finanziellen Gründen machen. Große Früchte hat es in der Hinsicht in den letzten Jahren ja leider nicht getragen. Und deswegen Mario fremd gehen lassen... Naja...