Nintendo Wii U

[Dark Gamer]

Ich sprach da ja allgemein von gewohnten Generationszyklen. Zwischen Xbox und Xbox 360 lagen etwa vier Jahre, in Asien und Europa sogar weniger. EDIT: Falls Nintendo also nächstes Jahr den Nachfolger spruchreif ankündigen sollte und dieser 2017 oder 2018 erscheint, ist man also unter Berücksichtigung gewohnter Zeitabstände keinesfalls zwingend "zu früh" dran.

das würde ich dann aber eher als ziemlich kurzen Zyklus bezeichnen.

[LuDaCriSoNe]

Nintendo hatte schon immer einen relativ kurzen Zyklus. Das liegt vielleicht daran, weil sich nicht jede Konsole so gut verkauft hat. Ein Beispiel wäre der Gamecube. Bei Microsoft wäre es die erste Xbox, die auch nur 4 Jahre hielt. Dafür hielt die X360 doppelt solange, dicht gefolgt von der PS3 mit ca 7 Jahren xD

[Wiiman]

NES -> SNES: über 7 Jahre
SNES -> N64: 6 Jahre
N64 -> GC: 5 Jahre
GC -> Wii: 5 Jahre
Wii -> Wii U: 6 Jahre

Nintendo hat bisher noch nie eine neue Heimkonsole nach weniger als 5 Jahren gebracht.

[Kaykero]

Also dann macht es aber absolut garkeinen Sinn hier darüber zu diskutieren! Wir können nun nur'mal das zu Grundlage nehmen, was Nintendo offiziel bestätigt ("sagt"), Insider leaken oder Experten schätzen. Was du machst ist Behauptungen ins Blaue zu raten ohne jegliche Grundlagen dafür zu haben.

Ohne Grundlage? Na, sehen wir mal:
- es soll keinen Smash DLC geben. Beim wievielten sind wir mittlerweile? Beim vierten. Und es ist ein weiterer bestätigt.
- man hat eine Engine gemacht um Gamecube-Spiele leicht portieren zu können, und wir kriegen "ganz sicher" welche. Wo sind die?
- Smash Wii U wird von der 3DS Version nicht eingeschränkt, aber die Ice Climbers fehlen weil der 3DS sie nicht packt.

Das sind wenige, auf Nintendo bezogene Beispiele von Dingen die "gesagt" und "bestätigt" wurden und wo das komplette Gegenteil eingetroffen ist. Das nennt sich Marketing, und ist ein Euphemismus für "Leuten schamlos ins Gesicht lügen damit sie interessiert bleiben". Das war schon immer so, ist immer noch so und wird auch immer so bleiben.

Soviel dazu, weiter geht es dann mit den nächsten offensichtlichen Punkten:
- man kündigt auf der E3 (!) kaum neue Spiele für die Wii U an, zwei neue Titel die man sich schnell aus dem Ärmel schütteln kann und rein vom Aufwand mickrig sind verglichen mit einem Zelda oder Mario.
- der 3DS hingegen lebt fröhlich vor sich hin, weil er sich immer noch gut verkauft und wesentlich verbreiteter ist.
- gleichzeitig kündigt man an, man würde bereits in einem Jahr die nächste Konsole zeigen. Die wird dann nicht lange auf sich warten lassen.

Ich nenne das nicht "raten ohne jegliche Grundlagen" - natürlich, ein hirnloser *hust* Fanboy glaubt Nintendo alles was sie sagen, aber auf der E3 nichts Relevantes zur Wii U zu zeigen und die Leute schön noch an die neue Konsole erinnern spricht einfach eine deutlichere Sprache. Du sagst es doch selbst: was Experten schätzen. Hier, schau, ich bin ein "Experte", und ich "schätze".

[brainless]

NES -> SNES: über 7 Jahre
SNES -> N64: 6 Jahre
N64 -> GC: 5 Jahre
GC -> Wii: 5 Jahre
Wii -> Wii U: 6 Jahre

Nintendo hat bisher noch nie eine neue Heimkonsole nach weniger als 5 Jahren gebracht.

Wo nimmst du deine Zahlen her? Ein paar sind falsch. Siehe hier: Nintendo Wii U

NES -> SNES: 6 Jahre
SNES -> N64: 5 Jahre
N64 -> GC: 5 Jahre
GC -> Wii: 5 Jahre
Wii -> Wii U: 6 Jahre

Im Durchschnitt also 5-6 Jahre. Der Nachfolger der Wii U würde demnach 2017/2018 erscheinen und ca. nächstes Jahr angekündigt werden.

Ohne Grundlage? Na, sehen wir mal:
- es soll keinen Smash DLC geben. Beim wievielten sind wir mittlerweile? Beim vierten. Und es ist ein weiterer bestätigt.
- man hat eine Engine gemacht um Gamecube-Spiele leicht portieren zu können, und wir kriegen "ganz sicher" welche. Wo sind die?
- Smash Wii U wird von der 3DS Version nicht eingeschränkt, aber die Ice Climbers fehlen weil der 3DS sie nicht packt.

Das sind wenige, auf Nintendo bezogene Beispiele von Dingen die "gesagt" und "bestätigt" wurden und wo das komplette Gegenteil eingetroffen ist. Das nennt sich Marketing, und ist ein Euphemismus für "Leuten schamlos ins Gesicht lügen damit sie interessiert bleiben". Das war schon immer so, ist immer noch so und wird auch immer so bleiben.

Okay jetzt verstehe ich, wie du das gemeint hast. Nintendo hält sich nicht an ihrere Versprechungen und Ankündigungen und des wegen sollte man nicht alles glauben, was sie sagen. Dem kann ich nur zustimmen. Solches Marktinggeblubber sollte man immer kritisch hinterfragen.

Aber zwischen kritisch hinterfragen und "Was jemand "sagt" ist absolut irrelevant." (Zitat Kaykero) ist für mich ein gewaltiger Unterschied. Deine Argumentation stützt sich doch auch nur auf das, was Nintendo selbst gesagt/angekündigt hat:

Soviel dazu, weiter geht es dann mit den nächsten offensichtlichen Punkten:
- man kündigt auf der E3 (!) kaum neue Spiele für die Wii U an, zwei neue Titel die man sich schnell aus dem Ärmel schütteln kann und rein vom Aufwand mickrig sind verglichen mit einem Zelda oder Mario.
- der 3DS hingegen lebt fröhlich vor sich hin, weil er sich immer noch gut verkauft und wesentlich verbreiteter ist.
- gleichzeitig kündigt man an, man würde bereits in einem Jahr die nächste Konsole zeigen. Die wird dann nicht lange auf sich warten lassen.

Ich sehe da keine externen Quellen, sondern nur Dinge, die Nintendo selbst gesagt/gemacht haben. Aber genau diese Punkte sind ja für dich, nach eigener Aussage, irrelevant. Du kannst doch nicht einerseits sagen, dass alles was Nintendo sagt irrelevant ist und dann gleichzeitig Aussagen von Nintendo für deine Argumentation benutzen.

Zu deinen einzelnen Punkten:
zu 1. Nintendo hat noch nie besonders viele Spiele auf einer E3 angekündigt. Schau dir doch die Nintendo E3 Auftritte der letzten Jahre an.
Zu Zelda: es wurde im Vorfeld mehrfach angekündigt, dass man dazu nichts auf der E3 zeigen wird. Wie kann man jetzt immer noch verwundert sein, dass von Zelda nichts auf der E3 gezeigt wurde?
Miyamoto hat noch einmal bestätigt, dass Zelda für die Wii U erscheinen wird: http://www.gamepro.de/nintendo/spiel...5,3087162.html Aber das ist ja für dich irrelevant.
Nur mal so nebenbei: dass Nintendo bereits an einem Nachfolger arbeitet ist ganz normal. Sobald eine Konsole erschienen ist, arbeitet man an dem Nachfolger. Es gibt schließlich mehr als ein Entwicklungsteam bei Nintendo. Sony arbeitet auch schon an der PS5 und Microsoft an der nächsten Xbox. Heißt das jetzt, dass die PS4 und Xbox One tot sind und keine weiteren Spiele für diese erscheinen werden?
zu 2. 3DS 52mio. mal verkauft. Natürlich wird er weiter unterstützt. Aber was hat das damit zu tun, dass nächstes Jahr noch kein Wii U Nachfolger erscheinen wird?
zu 3. Man hat angekündigt, dass nächstes Jahr etwas von der NX gezeigt wird. Das heißt aber nicht, dass sie dann schon fertig ist und auch nächstes Jahr noch erscheint. Und vorallem heißt es nicht, dass die Wii U ab nächstem Jahr nicht mehr unterstützt wird.
Bisher war es immer so, dass die Konsolen erst ein Jahr später nach der Ankündigung erschienen sind. Das heißt, dass die NX frühstens 2017 erscheint und das wäre dann im ganz normalen Konsolenzyklus.

Ich nenne das nicht "raten ohne jegliche Grundlagen" - natürlich, ein hirnloser *hust* Fanboy glaubt Nintendo alles was sie sagen, aber auf der E3 nichts Relevantes zur Wii U zu zeigen

Wie bereits oben gesagt, glaube ich Nintendo nicht alles was sie sagen. Aber ich habe ein wenig gesunden Menschenverstand. Ich gehe nicht davon aus, dass nächstes Jahr ein Wii U-Nachfolger erscheinen wird. Ich gehe nicht davon aus, dass wir weitere MK8 DLCs bekomme. Ich gehe nicht davon aus, dass Zelda nur für die NX erscheinen wird. Aber nur weil ich Nintendo in den paar Punkten glaube, bin ich ein Fanboy?

und die Leute schön noch an die neue Konsole erinnern spricht einfach eine deutlichere Sprache.

Sie wollten die Leute nicht an die neue Konsole erinnern, sondern bloß den Leuten mit einer falschen Erwartung - nämlich, dass etwas zur NX gezeigt/gesagt wird - von vornherein klar machen, dass zur NX nichts gezeigt wird, sondern erst nächstes Jahr. Das wurde auch nur kurz am Anfang erwähnt. Ich verstehe nicht, wie du daraus ableiten kannst, dass man die Leute heiß auf die neue Konsole machen will?

Du sagst es doch selbst: was Experten schätzen. Hier, schau, ich bin ein "Experte", und ich "schätze".

Experte? Ich habe herzhaft gelacht.


Überings: mich als "hinlosen Nintendo-Fanboy" zu bezeichnen ist einfach nur lächerlich und zeigt auf was für einem geistigen Niveau du dich befindest.

[.Null]

Das heißt, dass die NX frühstens 2017 erscheint und das wäre dann im ganz normalen Konsolenzyklus

Warum sollte man einen normalen Konsolenzyklus erwarten bei einer Konsole, deren Verkaufszahlen alles andere als normal und in diesem Fall "gut" sind? All die genannten Zahlen und Argumente sind vollkommen irrelevant, denn am Ende entscheidet das Geld, wann die NX kommt. De facto hat Nintendo in Sachen Heimkonsolen derzeit nichts zu melden und spielt für Firmen wie EA, Activision, Ubisoft und Co. einfach keine Rolle mehr (und so sehr man diese Firmen auch hassen mag, es sind die größten und wichtigsten im Markt). Nintendo täte demnach gut daran, möglichst bald die NX auf den Markt zu bringen.

Für deine Sicht spricht im Grunde nur Nintendos Missmanagement der vergangenen Jahre. Wenn man danach geht wäre es wirklich zu bezweifeln, dass Nintendo "das richtige tut".

[Kaykero]

Deine Argumentation stützt sich doch auch nur auf das, was Nintendo selbst gesagt/angekündigt hat:

Was haben Spieleankündigungen mit Versprechungen zu tun?

Ich sehe da keine externen Quellen, sondern nur Dinge, die Nintendo selbst gesagt/gemacht haben. Aber genau diese Punkte sind ja für dich, nach eigener Aussage, irrelevant. Du kannst doch nicht einerseits sagen, dass alles was Nintendo sagt irrelevant ist und dann gleichzeitig Aussagen von Nintendo für deine Argumentation benutzen.

Natürlich, wenn man sich quer stellt und jedes Wörtchen auf die Goldwaage legt, dann habe ich in der Tat falsch argumentiert. Wenn man aber ein wenig Menschenverstand hat, dann sollte man eigentlich schnell merken, wie das gemeint war - von "alles was Nintendo sagt" war nämlich nie die Rede. Lediglich, dass man Gesagtem auch Taten folgen lassen muss, bzw. Taten lauter sprechen als Worte. Zum Beispiel eben die von mir genannten Punkte.

zu 1. Nintendo hat noch nie besonders viele Spiele auf einer E3 angekündigt. Schau dir doch die Nintendo E3 Auftritte der letzten Jahre an.

Okay, schauen wir einmal: letztes Jahr gab es neue Infos zu Smash, eine brandneue IP (Splatoon), Mario Maker, eine Ankündigung von Starfox U und massig Gameplay von größeren Titel wie Hyrule Warriors. Nicht direkt viele Neuankündigungen, aber halt eben "Wii U relevante Dinge" - Dinge die Hype generieren, die den Leuten mit einer Wii U zumindest suggerieren, dass es der Konsole gut geht und man an ihr arbeitet.
Was kam dieses Jahr? Zwei lächerlich unwichtige Spiele, ein bisschen Starfox (was zusätzlich auch noch fad aussieht) und Mario Maker. Vergleich mal das Feedback der Leute vom vorigen Jahr, mit dem von diesem Jahr - spricht eine eindeutige Sprache.

Zu Zelda: es wurde im Vorfeld mehrfach angekündigt, dass man dazu nichts auf der E3 zeigen wird. Wie kann man jetzt immer noch verwundert sein, dass von Zelda nichts auf der E3 gezeigt wurde?
Miyamoto hat noch einmal bestätigt, dass Zelda für die Wii U erscheinen wird: http://www.gamepro.de/nintendo/spiel...5,3087162.html Aber das ist ja für dich irrelevant.

Klar ist es irrelevant - macht man eben einen Crossplattform-Titel daraus und die Sache ist gegessen. Schon haben wir ein Zelda auf Wii U und NX. Ist doch nicht so kompliziert.
Zusätzlich kann man nicht beantworten, warum man bei so einer lahmen E3-Show dann auf Zelda verzichtet. So ein tragender Titel hätte das Digital Event massiv herausgerissen - warum also nichts zeigen? Nicht einmal einen klitzekleinen Trailer? Hat sicherlich andere Gründe als "weil man das nicht wollte.

Nur mal so nebenbei: dass Nintendo bereits an einem Nachfolger arbeitet ist ganz normal. Sobald eine Konsole erschienen ist, arbeitet man an dem Nachfolger. Es gibt schließlich mehr als ein Entwicklungsteam bei Nintendo. Sony arbeitet auch schon an der PS5 und Microsoft an der nächsten Xbox. Heißt das jetzt, dass die PS4 und Xbox One tot sind und keine weiteren Spiele für diese erscheinen werden?

Das ist ganz schnell erklärt: die PS4 und die Xbox One verkaufen sich, die Wii U nicht. Warum sollten Sony oder MS eine funktionierende Konsole einstampfen? Der Vergleich ist absoluter Quatsch, und du solltest dich schämen meine wertvolle Zeit mit so einem lächerlichen Schrott zu vergeuden. Das nächste Mal gib dir bitte etwas mehr Mühe, ja?

zu 2. 3DS 52mio. mal verkauft. Natürlich wird er weiter unterstützt. Aber was hat das damit zu tun, dass nächstes Jahr noch kein Wii U Nachfolger erscheinen wird?

Wenn du den Zusammenhang dieses Arguments nicht verstehst... Aber ich erkläre es dir gerne noch einmal genauer: der 3DS erfährt Unterstützung, weil er erfolgreich ist (ähnlich wie oben bereits bei Sony und MS erwähnt, sollte bei dir also klingeln). Ergo hat man Ressourcen, die man in den 3DS steckt. Warum steckt man Teile davon nicht in die Wii U? Na, weil NX bereits am Weg ist.

zu 3. Man hat angekündigt, dass nächstes Jahr etwas von der NX gezeigt wird. Das heißt aber nicht, dass sie dann schon fertig ist und auch nächstes Jahr noch erscheint. Und vorallem heißt es nicht, dass die Wii U ab nächstem Jahr nicht mehr unterstützt wird.

Heck, so wie es sich anfühlt wird die Wii U heuer schon nicht mehr unterstützt!

Wie bereits oben gesagt, glaube ich Nintendo nicht alles was sie sagen. Aber ich habe ein wenig gesunden Menschenverstand. Ich gehe nicht davon aus, dass nächstes Jahr ein Wii U-Nachfolger erscheinen wird. Ich gehe nicht davon aus, dass wir weitere MK8 DLCs bekomme. Ich gehe nicht davon aus, dass Zelda nur für die NX erscheinen wird. Aber nur weil ich Nintendo in den paar Punkten glaube, bin ich ein Fanboy?

"Gesunder Menschenverstand" heißt für mich aber ein logisches Deuten von Tatsachen - und das sieht einfach anders aus. Inwiefern spricht das schlechte E3-Lineup für die Wii U, der stetig sinkende Support und die so zeitige Ankündigung einer neuen Konsole denn nicht eindeutig dafür, dass man die Wii U schnellstmöglich ersetzen möchte?

Sie wollten die Leute nicht an die neue Konsole erinnern, sondern bloß den Leuten mit einer falschen Erwartung - nämlich, dass etwas zur NX gezeigt/gesagt wird - von vornherein klar machen, dass zur NX nichts gezeigt wird, sondern erst nächstes Jahr. Das wurde auch nur kurz am Anfang erwähnt. Ich verstehe nicht, wie du daraus ableiten kannst, dass man die Leute heiß auf die neue Konsole machen will?

Ich sagte nicht "heiß machen", sondern "erinnern". Und genau das meinte ich auch damit. Welchen Schluss soll man denn daraus ziehen? Ich halte es für sehr unwahrscheinlich, dass sie damit nur klarstellen wollten, zu dieser E3 nichts zu NX zu sagen, denn nicht umsonst haben sie explizit gesagt, dass genauere Infos nächstes Jahr folgen. Auf mich wirkt das eher so, als würde man die Leute bereits langsam darauf vorbereiten, dass die Wii U bald abgesetzt wirde, damit das eben nicht schlagartig passiert und keinen Shitstorm auslöst. Aber was weiß ich schon...

Überings: mich als "hinlosen Nintendo-Fanboy" zu bezeichnen ist einfach nur lächerlich und zeigt auf was für einem geistigen Niveau du dich befindest.

Ich habe nicht dich explizit angesprochen, oder? Sorry, aber das sollte in erster Linie eine Anspielung auf deinen Nickname (hirnlos) sein - ich kenn dich doch nicht, woher soll ich also wissen ob du ein Fanboy bist? Ich wollte auch eher viel mehr auf die Tatsache anspielen, dass es eben leider sehr viele solcher Fanboys gibt. Aber wenn du dich angesprochen fühlst, dann tut es mir leid, so war das absolut nicht gemeint.

[Max @ home]

Ich nenne das nicht "raten ohne jegliche Grundlagen" - natürlich, ein hirnloser *hust* Fanboy glaubt Nintendo alles was sie sagen…

Der Vergleich ist absoluter Quatsch, und du solltest dich schämen meine wertvolle Zeit mit so einem lächerlichen Schrott zu vergeuden. Das nächste Mal gib dir bitte etwas mehr Mühe, ja?

Jetzt ist aber mal echt gut! Diskutier hier bitte in normalem Umgangston oder gar nicht!

[Wiiman]

Wo nimmst du deine Zahlen her? Ein paar sind falsch. Siehe hier: Nintendo Wii U

NES -> SNES: 6 Jahre
SNES -> N64: 5 Jahre
N64 -> GC: 5 Jahre
GC -> Wii: 5 Jahre
Wii -> Wii U: 6 Jahre

Im Durchschnitt also 5-6 Jahre. Der Nachfolger der Wii U würde demnach 2017/2018 erscheinen und ca. nächstes Jahr angekündigt werden.

Zahlen von Wikipedia:
Markteinführung der jeweiligen Konsole:
NES July 15, 1983
SNES November 21, 1990
N64 June 23, 1996

Du scheinst den Konsolenzyklus von NES und SNES mit der Einführung dieser Konsolen außerhalb Japans zu verwechseln. NES und SNES kamen erst mit deutlicher Verspätung nach Amerika und Europa.

[brainless]

Was haben Spieleankündigungen mit Versprechungen zu tun?

Es ging darum, was Nintendo "sagt". DU meintest, dass es irrelevant ist, was Nintendo sagt. Wie bereits oben erwähnt macht es für mich einen Unterschied, etwas kritisch zu hinterfragen oder als irrelevant abzustempeln. Auch wenn ich den "Versprechungen" von Nintendo nicht glaube, sind die Aussagen zur Einschätzung von Nintendos Zukunft trotzdem relevant.

Natürlich, wenn man sich quer stellt und jedes Wörtchen auf die Goldwaage legt, dann habe ich in der Tat falsch argumentiert. Wenn man aber ein wenig Menschenverstand hat, dann sollte man eigentlich schnell merken, wie das gemeint war - von "alles was Nintendo sagt" war nämlich nie die Rede. Lediglich, dass man Gesagtem auch Taten folgen lassen muss, bzw. Taten lauter sprechen als Worte. Zum Beispiel eben die von mir genannten Punkte.

s.o.

Okay, schauen wir einmal: letztes Jahr gab es neue Infos zu Smash, eine brandneue IP (Splatoon), Mario Maker, eine Ankündigung von Starfox U und massig Gameplay von größeren Titel wie Hyrule Warriors. Nicht direkt viele Neuankündigungen, aber halt eben "Wii U relevante Dinge" - Dinge die Hype generieren, die den Leuten mit einer Wii U zumindest suggerieren, dass es der Konsole gut geht und man an ihr arbeitet.
Was kam dieses Jahr? Zwei lächerlich unwichtige Spiele, ein bisschen Starfox (was zusätzlich auch noch fad aussieht) und Mario Maker. Vergleich mal das Feedback der Leute vom vorigen Jahr, mit dem von diesem Jahr - spricht eine eindeutige Sprache.

Ich stimme dir zu, dass die diesjährige Nintendo E3 lahm war. Aber abgesehen vom letzten Jahr, sind fast alle Nintendo E3 Präsendationen lahm gewesen. Ich glaube Nintendo hat die Leute letztes Jahr zu sehr verwöhnt und alle haben dieses Jahr erwartet, dass es wieder so gut wird oder wenigsten etwas. Ich hatte auch mehr erwartet und bin enttäuscht.

Klar ist es irrelevant - macht man eben einen Crossplattform-Titel daraus und die Sache ist gegessen. Schon haben wir ein Zelda auf Wii U und NX. Ist doch nicht so kompliziert.
Zusätzlich kann man nicht beantworten, warum man bei so einer lahmen E3-Show dann auf Zelda verzichtet. So ein tragender Titel hätte das Digital Event massiv herausgerissen - warum also nichts zeigen? Nicht einmal einen klitzekleinen Trailer? Hat sicherlich andere Gründe als "weil man das nicht wollte.

Aber Crossplattform heißt doch immer noch, dass es auch für die Wii U erscheint. Und ich hoffe immer noch, dass Zelda nächstes Jahr erscheint und gehe davon aus, dass die NX erst frühstens 2017 erscheint.

Das ist ganz schnell erklärt: die PS4 und die Xbox One verkaufen sich, die Wii U nicht. Warum sollten Sony oder MS eine funktionierende Konsole einstampfen? Der Vergleich ist absoluter Quatsch, und du solltest dich schämen meine wertvolle Zeit mit so einem lächerlichen Schrott zu vergeuden. Das nächste Mal gib dir bitte etwas mehr Mühe, ja?

Der Vergleich ist kein absoluter Quatsch. Es ging mir nur darum, dass auch die anderen Hersteller schon an ihren neuen Konsolen arbeiten und dies deshalb kein Argument dafür ist, dass eine Konsole eingestampft wird.

"Gesunder Menschenverstand" heißt für mich aber ein logisches Deuten von Tatsachen - und das sieht einfach anders aus. Inwiefern spricht das schlechte E3-Lineup für die Wii U, der stetig sinkende Support und die so zeitige Ankündigung einer neuen Konsole denn nicht eindeutig dafür, dass man die Wii U schnellstmöglich ersetzen möchte?

Zum hundersten Mal: die NX erscheint im normalen Konsolenzyklus... das hat nichts mit zeitigen Ankündigen zu tun.

Ich sagte nicht "heiß machen", sondern "erinnern". Und genau das meinte ich auch damit. Welchen Schluss soll man denn daraus ziehen? Ich halte es für sehr unwahrscheinlich, dass sie damit nur klarstellen wollten, zu dieser E3 nichts zu NX zu sagen, denn nicht umsonst haben sie explizit gesagt, dass genauere Infos nächstes Jahr folgen. Auf mich wirkt das eher so, als würde man die Leute bereits langsam darauf vorbereiten, dass die Wii U bald abgesetzt wirde, damit das eben nicht schlagartig passiert und keinen Shitstorm auslöst. Aber was weiß ich schon...

Ich bin immer noch der Meinung, dass du das missverstehst. Schau dir nochmal das Video an.

Ich habe nicht dich explizit angesprochen, oder? Sorry, aber das sollte in erster Linie eine Anspielung auf deinen Nickname (hirnlos) sein - ich kenn dich doch nicht, woher soll ich also wissen ob du ein Fanboy bist? Ich wollte auch eher viel mehr auf die Tatsache anspielen, dass es eben leider sehr viele solcher Fanboys gibt. Aber wenn du dich angesprochen fühlst, dann tut es mir leid, so war das absolut nicht gemeint.

Häh?! Du machst eine Anspielung auf meinen Nickname und behauptest dann, dass du nicht mich gemeint hast?


Ich kann ja ein paar deiner Argumente nachvollziehen. (Auch mir ist klar, dass die Wii U sich schlecht verkauft und Nintendo einen Nachfolger veröffentlichen muss. Aber was hat das mit deiner ursprünglichen Aussage zu tun, dass für dich irrelevant ist, was Nintendo sagt? Auch wenn sich die Wii U schlecht verkauft, gehe ich davon aus, dass Zelda nächstes Jahr für die Wii U erscheint. Sonst würde Nintendo das doch nicht ständig bestätigen. Und auch wenn ich mir weitere MK8 DLCs wünsche, gehe ich nicht davon aus, das weitere kommen werden.)
Aber wenn ich dann Dinge wie "hirnloser *hust* Fanboy" oder "Der Vergleich ist absoluter Quatsch, und du solltest dich schämen meine wertvolle Zeit mit so einem lächerlichen Schrott zu vergeuden. Das nächste Mal gib dir bitte etwas mehr Mühe, ja?" lese, frage ich mich, was mit dir nicht stimmt?

Warum sollte man einen normalen Konsolenzyklus erwarten bei einer Konsole, deren Verkaufszahlen alles andere als normal und in diesem Fall "gut" sind? All die genannten Zahlen und Argumente sind vollkommen irrelevant, denn am Ende entscheidet das Geld, wann die NX kommt. De facto hat Nintendo in Sachen Heimkonsolen derzeit nichts zu melden und spielt für Firmen wie EA, Activision, Ubisoft und Co. einfach keine Rolle mehr (und so sehr man diese Firmen auch hassen mag, es sind die größten und wichtigsten im Markt). Nintendo täte demnach gut daran, möglichst bald die NX auf den Markt zu bringen.

Für deine Sicht spricht im Grunde nur Nintendos Missmanagement der vergangenen Jahre. Wenn man danach geht wäre es wirklich zu bezweifeln, dass Nintendo "das richtige tut".

Klar kann man erwarten, dass Nintendo die Wii U früher absägt, weil sie sich schlecht verkauft. Aber bis jetzt deutet alles darauf hin, dass es auf einen "normalen Konsolenzyklus" hinausläuft.

Zahlen von Wikipedia:
Markteinführung der jeweiligen Konsole:
NES July 15, 1983
SNES November 21, 1990
N64 June 23, 1996

Du scheinst den Konsolenzyklus von NES und SNES mit der Einführung dieser Konsolen außerhalb Japans zu verwechseln. NES und SNES kamen erst mit deutlicher Verspätung nach Amerika und Europa.

Meine Zahlen stammen auch von Wikipedia, aber du hast recht, ich habe die Amerikanische Einführung dieser Konsolen genommen. Und weißt du warum? Weil der NES und SNES nie in Japan erschienen sind! Wenn du schon klugscheißen willst, dann schreib bitte auch Family Computer und SFC

[Dark Gamer]

Klar kann man erwarten, dass Nintendo die Wii U früher absägt, weil sie sich schlecht verkauft. Aber bis jetzt deutet alles darauf hin, dass es auf einen "normalen Konsolenzyklus" hinausläuft.

wenn die Wii U sich nur 5 Jahre halten kann ist das eben kein normaler Konsolenzyklus, sondern man beeilt sich weil die Wii U nicht viel reißen kann, wie es mit dem GC auch schon der Fall war.

[brainless]

wenn die Wii U sich nur 5 Jahre halten kann ist das eben kein normaler Konsolenzyklus, sondern man beeilt sich weil die Wii U nicht viel reißen kann, wie es mit dem GC auch schon der Fall war.

SNES -> N64: 5 Jahre
N64 -> GC: 5 Jahre
GC -> Wii: 5 Jahre
Wii -> Wii U: 6 Jahre

[Akira]

wenn die Wii U sich nur 5 Jahre halten kann ist das eben kein normaler Konsolenzyklus, sondern man beeilt sich weil die Wii U nicht viel reißen kann, wie es mit dem GC auch schon der Fall war.

Hast schon das Realese date für NX hab ich was verpasst?!

Bisher hat Nintendo ja gesagt das sie überhaupt nur von der Hardware gesprochen haben wegen der investoren o.ä.

Sony hat übrigens auch schon zugegeben an den nachfolger zu arbeiten.
Dies sei normal mit dem Arbeiten an der Next gen zu beginnen sobald die angehende current gen raus gekommen ist.

[Dark Gamer]

SNES -> N64: 5 Jahre
N64 -> GC: 5 Jahre
GC -> Wii: 5 Jahre
Wii -> Wii U: 6 Jahre

Nes hatte 7 Jahre und Snes 6 Jahre
N64 und GC waren schwache Konsolen und wurden deshalb früh abgesägt, genau wie die Wii U bald.

Hast schon das Realese date für NX hab ich was verpasst?!

Bisher hat Nintendo ja gesagt das sie überhaupt nur von der Hardware gesprochen haben wegen der investoren o.ä.

Sony hat übrigens auch schon zugegeben an den nachfolger zu arbeiten.
Dies sei normal mit dem Arbeiten an der Next gen zu beginnen sobald die angehende current gen raus gekommen ist.

Mag sein, Nintendo bringt aber jetzt schon kaum noch was für Wii U und Metroid kommt nicht weil man es lieber für NX bringen will, das sagt schon genug aus.

[Kibaku]

Hast schon das Realese date für NX hab ich was verpasst?!

Im Grunde kann man schon voraussehen. Kürzlich kam ja ein Statement zu den Produzent von Metroid Prime. Dieser sagte ja, dass die Entwicklungszeit ca. 2-3 Jahre dauern würde. Aus diesem Grund würde aus heutiger Sicht Metroid Prime 4 eher besser für die NX-Konsole sein als auf der Wii U. 2-3 Jahre wäre 2017-2018. Man hat also mehr rausgeplappert als Iwata es immer verschweigt.

[smario66]

Na was für ein Glück das DU da den totalen Durchblick hast und wir alle keinen Schimmer haben.
Zum Glück haben wir dich der alles viel besser weis als wir.

Und warum fühlst du dich da jetzt angesprochen? Glaubst du etwa auch, dass Nintendo und alle ihre Entwickler immer nur an einem Spiel gleichzeitig arbeiten? Okay, dann soltest du dich angesprochen fühlen xD

[brainless]

Im Grunde kann man schon voraussehen. Kürzlich kam ja ein Statement zu den Produzent von Metroid Prime. Dieser sagte ja, dass die Entwicklungszeit ca. 2-3 Jahre dauern würde. Aus diesem Grund würde aus heutiger Sicht Metroid Prime 4 eher besser für die NX-Konsole sein als auf der Wii U. 2-3 Jahre wäre 2017-2018. Man hat also mehr rausgeplappert als Iwata es immer verschweigt.

Und das passt doch zum "normalen Konsolenzyklus" von 5-6 Jahren.

Nes hatte 7 Jahre und Snes 6 Jahre

NES hatte 6 Jahre und SNES 5 Jahre.

[Kibaku]

Und das passt doch zum "normalen Konsolenzyklus" von 5-6 Jahren.

Gegen den Zyklus ansich hab ich nichts gesagt, mir's das egal wie Nintendo das handhabt. Mich ärgert nur das ständige "Lügen" wenn ich es mal so frech sagen darf. Aber um zu verstehen wie ich mich derzeit fühle, muss man schon ein richtiger Metroid Prime Fan sein, denn dieses Statement hat meine Nerven schon etwas geschadet, weil es davor noch hieß dass ein Metroid Prime 4 nicht eine unmögliche sei für die Wii U. Auch nervig finde ich, dass ja gesagt wurde dass die NX das dritte Standbein sein würde, ergo wäre die Wii U noch länger am leben gelassen, weil sie durch die Kombination mit NX gefüttert wird. So wäre die Idee echt nicht schlecht gewesen und mal was neues. Aber seitdem man aus diesem Text herauslesen kann:

Wenn wir jetzt mit der Entwicklung eines Wii U-Spiels beginnen, bräuchten wir vermutlich etwa drei Jahre bis zur Fertigstellung. Es würde also wahrscheinlich eher zur NX-Konsole passen.

... dass die NX der Nachfolger wird, kann ich eigentlich nur sagen, dass man uns bis zur nächsten E3 nur falsche Hoffnung gegeben hat.

Quelle: http://www.ntower.de/News/37261-Das-...NX-erscheinen/

Die Zyklus ansich ist mir wie gesagt eigentlich egal, ich finde es nur sehr schade.

[Dark Gamer]

Und das passt doch zum "normalen Konsolenzyklus" von 5-6 Jahren.

4 - 5 Jahre für schwache Konsolen, 6 - 7 Jahre für starke Konsolen. Sony zeigt wie ein Konsolenzyklus aussehen muss, PS3 hält sich bis ins 9 Jahr.

NES hatte 6 Jahre und SNES 5 Jahre.

https://de.wikipedia.org/wiki/Ninten...ainment_System
15. Juli 1983 - 21. November 1990 es waren sogar mehr als 7 Jahre

https://de.wikipedia.org/wiki/Super_...ainment_System
21. November 1990 - 23 Juni 1996

bei der Snes sind es dann nur fast 6 Jahre

[Kaykero]

DU meintest, dass es irrelevant ist, was Nintendo sagt. Wie bereits oben erwähnt macht es für mich einen Unterschied, etwas kritisch zu hinterfragen oder als irrelevant abzustempeln. Auch wenn ich den "Versprechungen" von Nintendo nicht glaube, sind die Aussagen zur Einschätzung von Nintendos Zukunft trotzdem relevant.

Inwiefern ändert das, was sie sagen, die Tatsachen? Ist doch völlig egal ob sie nun sagen "NX kommt 2017" oder eben genau das Gegenteil - wenn ihre Taten genau gegenteilig zum Gesagten sind, dann ist es letzten Endes egal was sie gesagt haben. Ergo: irrelevant.
Die Aussagen sind in diesem Fall zur Einschätzung nicht wichtig, weil sie die Wii U offenbar langsam aufgeben.

Ich stimme dir zu, dass die diesjährige Nintendo E3 lahm war. Aber abgesehen vom letzten Jahr, sind fast alle Nintendo E3 Präsendationen lahm gewesen. Ich glaube Nintendo hat die Leute letztes Jahr zu sehr verwöhnt und alle haben dieses Jahr erwartet, dass es wieder so gut wird oder wenigsten etwas. Ich hatte auch mehr erwartet und bin enttäuscht.

Das Problem ist, dass es so einfach gewesen wäre. Sie wissen was die Leute sehen wollten und hätten einige Dinge davon zumindest erwähnen können, Beispiele hab ich schon gebracht. Warum sie das nicht getan haben, liegt doch wohl auf der Hand.

Aber Crossplattform heißt doch immer noch, dass es auch für die Wii U erscheint.

Das ist doch genau der Punkt! Nur weil Zelda noch auf der Wii U erscheint sagt das nichts über den möglichen Release von NX aus. Und die Frage, warum man Zelda bei der E3 völlig außen vor gelassen hat kannst du mir scheinbar auch nicht beantworten.

Der Vergleich ist kein absoluter Quatsch. Es ging mir nur darum, dass auch die anderen Hersteller schon an ihren neuen Konsolen arbeiten und dies deshalb kein Argument dafür ist, dass eine Konsole eingestampft wird.

Du stellst die Wii U auf die gleiche Stufe wie die PS4/XBone, und da liegt der Fehler. Die Wii U verkauft sich schlecht, Nintendo hat Zugzwang, die anderen beiden nicht. Der Vergleich ist aus diesem Grund - den ich übrigens schon einmal erklärt habe - unbrauchbar.

Zum hundersten Mal: die NX erscheint im normalen Konsolenzyklus... das hat nichts mit zeitigen Ankündigen zu tun.

Was redest du da? Inwiefern hat das irgendwas mit dem von dir zitierten Teil zu tun? Und natürlich spricht eine zeitige Ankündigung für einen Ersatz - oder siehst du Sony schon öffentlich von der PS5 reden?

Ich bin immer noch der Meinung, dass du das missverstehst. Schau dir nochmal das Video an.

Deine "Meinung" ist mir da ziemlich egal. Ich weiß, schwer sich das von deiner Seite aus vorzustellen, aber mehr als mit Logik und Aufzeigen der Tatsachen kann ich nicht dienen. Glaub was du willst.

Häh?! Du machst eine Anspielung auf meinen Nickname und behauptest dann, dass du nicht mich gemeint hast?

Wooow, dass ich das auch noch erklären soll... Dein Nick? brainless? Ja, das heißt "hirnlos" in Englisch... Schockiert dich vielleicht, keine Ahnung ob du das wusstest, aber deswegen hab ich auch dieses "*hust*" dazwischengeschoben. Ich hab "hirnlosen Fanboy" nicht synonym für dich verwendet, sondern einfach einen Gag bezüglich deinem Nick gemacht. Aber wie man so schön sagt: wer sich angesprochen fühlt...

Auch mir ist klar, dass die Wii U sich schlecht verkauft und Nintendo einen Nachfolger veröffentlichen muss. Aber was hat das mit deiner ursprünglichen Aussage zu tun, dass für dich irrelevant ist, was Nintendo sagt? Auch wenn sich die Wii U schlecht verkauft, gehe ich davon aus, dass Zelda nächstes Jahr für die Wii U erscheint. Sonst würde Nintendo das doch nicht ständig bestätigen. Und auch wenn ich mir weitere MK8 DLCs wünsche, gehe ich nicht davon aus, das weitere kommen werden.

Meine Güte, so kompliziert ist das doch nicht! Wenn die NX nächstes Jahr oder meinetwegen erst 2017 rauskommt und dann unter anderem das neue Zelda ein Crossplattform-Titel wird, dann ist es völlig egal was sie bis dahin gesagt haben. Wenn die Wii U, nach Release von NX, nicht mehr von ihnen getragen wird, weil sich theoretische 3rd-Party-Entwickler mehr für NX interessieren, dann ist es auch egal ob sie davor gesagt haben, dass sie die Wii U neben NX noch supporten. Und ihre aktuellen Taten und das auf der E3 gezeigt sprechen eben nicht von "keine Sorge, die Wii U lebt und es geht ihr gut!" sondern von "Ha! Pfeif auf diese Konsole, wir bringen nächstes Jahr die nächste."

Aber wenn ich dann Dinge wie "hirnloser *hust* Fanboy" oder "Der Vergleich ist absoluter Quatsch, und du solltest dich schämen meine wertvolle Zeit mit so einem lächerlichen Schrott zu vergeuden. Das nächste Mal gib dir bitte etwas mehr Mühe, ja?" lese, frage ich mich, was mit dir nicht stimmt?

Ganz einfach: mich nerven Leute die sich für die Kings halten, dabei aber nur unnötigen Kram schreiben. Dann kann man sich eine Diskussion gleich sparen, wenn der Gegenüber offenbar verplant ist, Äpfel mit Birnen vergleicht und außer eine riesige Zeitverschwendung nichts zu bieten hat. Oder willst du mir sagen die Feststellung, dass alles was Nintendo sagt für eine korrekte Analyse derer Taten wichtig ist, ein interessanter Input für eine Diskussion ist? Oder der "tolle" Vergleich zwischen einer Konsole die kurz vor dem Abgrund steht weil sie keiner kauft mit zwei Konsolen die erfolgreich sind? Oder der Geniestreich, dass man nach dem Erscheinen einer Konsole bereits an der nächsten arbeitet, was mit dem ursprünglichen Punkt absolut nichts zu tun hat?
Zumal du dich ja auch nicht unbedingt wie eine Prinzessin verhalten hast - das heißt, irgendwie schon, sonst würdest du das alles nicht so verdammt Persönlich nehmen wie ein kleines Mädchen, aber zumindest bist du mir auch nicht mit grenzenlosen Respekt begegnet.