Ergebnis 1 bis 15 von 15
-
06.09.2012, 20:38 #1medeman
Vergleich der Ladezeiten - GT5 Version 2.07 - BluRay/HDD/7200 HDD
es gibt dazu zwar schon einige Vergleiche, allerdings habe ich keinen für aktuellere Versionen gefunden. Also ist hier ein Ladezeitvergleich zwischen nicht installiertem Spiel (und angehaltener Installation) und installiertem Spiel (Installation nicht angehalten).
Testsystem: PlayStation 3 SLIM J-Modell, 320 GB HDD mit 5400 rpm (Werksfestplatte).
7200-Testsystem: PlayStation 3 SLIM J-Modell, 750 GB HDD mit 7200 rpm (Western Digital Scorpio Black)
Nicht installiert Installiert Auf 7200 U/min HDD installiert Unterschied Größe auf HDD (inkl. Eröffnungsfilm 2.0) 4290 MB 9782 MB 9788 MB 5492 MB Arcade/Zeitrennen/High Speed Ring/HKS CT230R '08 43 Sek. 34 Sek. 24 Sek. BR VS 5400: 9 Sek. / 26% langsamer / 21% schneller
BR VS 7200: 19 Sek. / 79% langsamer / 44% schneller
5400 VS 7200: 10 Sek. / 42% langsamer / 29% schnellerArcade/Einzelrennen/Fortgeschritten/Grand Valley Speedway/Pagani Zonda R '09 64 Sek. 48 Sek. 36 Sek. BR VS 5400: 16 Sek. / 33% langsamer / 25% schneller
BR VS 7200: 28 Sek. / 78% langsamer / 44% schneller
5400 VS 7200: 12 Sek. / 33% langsamer / 25% schnellerArcade/Einzelrennen/Fortgeschritten/Nürburgring Nordschleife/Wechselhaftes Wetter/Fortschreitende Tageszeit/Nissan Calsonic Impul GT-R '08 93 Sek. 56 Sek. 39 Sek. BR VS 5400: 37 Sek. / 66% langsamer / 40% schneller
BR VS 7200: 54 Sek. / 138% langsamer / 58% schneller
5400 VS 7200: 17 Sek. / 44% langsamer / 30% schnellerDurchschnitt 66 Sek. 46 Sek. 33 Sek. BR VS 5400: 20 Sek. / 43% langsamer / 30% schneller
BR VS 7200: 33 Sek. / 100% langsamer / 50% schneller
5400 VS 7200: 13 Sek. / 39% langsamer / 28% schneller
Installationszeit: 30 Minuten (gemessen mit 5400 U/Min HDD); Installationsgröße: 5494 MB (wächst beim Spielen bei nicht angehaltener Installation um 0,5-2 GB)
Fazit: Kürzere Ladezeiten haben ihren Preis - ganze 5,5-7,5 GB verschlingt die Installation auf der Festplatte. Dafür bekommt man durchschnittlich 30% schnellere Ladezeiten (bzw. 50% bei einer 7200 U/min HDD). Nach ungefähr 100 Rennen rentiert sich die Installationszeit. Selbst bei installiertem Spiel werden immer noch Daten von der BluRay geladen, z.B. Menü und Musik. Wenn man den Platz übrig hat, sollte die Installation durchgeführt werden, oder alternativ die Installation nicht angehalten werden, damit sich das Spiel nach und nach installiert.
Die 7200 U/min HDD hat sich auf jeden Fall gelohnt. Fast 30% schneller als die 5400 U/Min HDD bei Gran Turismo. Das kommt verdächtig nah' an eine SSD ran (die ja durch SATA-I in der PS3 limitiert ist). Viel teurer als 5400 U/Min HDDs sind die Teile auch nicht. Auf jeden Fall eine Empfehlung, wenn man sich sowieso eine neue HDD für die PS3 anschaffen möchte. Das XMB-Menü ist nochmal schneller, gerade beim Laden von Icons von Spielen.
-
Vergleich der Ladezeiten - GT5 Version 2.07 - BluRay/HDD/7200 HDD
Schau dir mal diesen Bereich an. Dort ist für jeden was dabei!
-
06.09.2012, 22:21 #2DennisG40
AW: Vergleich der Ladezeiten - GT5 Version 2.07 - BluRay/HDD/7200
hört sich sehr gut an... wäre also eine überlegung wert...
-
06.09.2012, 23:04 #3medeman
-
18.09.2012, 15:17 #4DennisG40
AW: Vergleich der Ladezeiten - GT5 Version 2.07 - BluRay/HDD/7200
hier mal ein sehr interessanter vergleich von festplatten in der PS3...
und noch besser, dass ganze wurde unter anderem mit gt5 getestet!
Der Festplatten-Upgrade-Guide für PS3 Artikel • Seite • Artikel • Eurogamer.de
-
18.09.2012, 16:28 #5medeman
AW: Vergleich der Ladezeiten - GT5 Version 2.07 - BluRay/HDD/7200
An sich ein guter Artikel.
Die 7200 U/Min HDD lohnt sich vor allem bei Gran Turismo 5. Außerdem ist das XMB-Menü um einiges schneller (Icons laden schneller etc.). Bei Borderlands laden die Texturen schneller (nach dem Laden einer Umgebung), wobei dies ja erst nach dem automatischen Speichervorgang geschieht und deswegen keinen so großen Vorteil mit sich bringt. Aber das Geld war die Platte auf jeden Fall wert.
-
18.09.2012, 17:50 #6DennisG40
AW: Vergleich der Ladezeiten - GT5 Version 2.07 - BluRay/HDD/7200
naja, da ich eigentlich so gut wie nur gt5 spiele, macht das für mich absolut sinn... wobei ich mir auch schon eine 320GB black scorpio bei ebay ersteigert habe...
ist jetzt eigentlich nur die frage, wie das mit den einzelnen accounts ist bei der datensicherung... bleiben die daten alle erhalten? oder muß ich bei einer datensicherung alle accounts neu anlegen? hab glaube ich 4 acc. wobei einer davon eher uninteressant ist, da ich ihn für meinen sohn eingerichtet habe, er aber wenn er mal da ist auf meinem acc spielt...
aber die anderen beiden wären mir schon wichtig...
-
18.09.2012, 20:58 #7medeman
AW: Vergleich der Ladezeiten - GT5 Version 2.07 - BluRay/HDD/7200
Dann sichern, aktuelle Firmware herunterladen und auf einem USB-Stick im Ordner PS3 -> UPDATE speichern, die Festplatte wechseln, PS3 anschalten, bei Aufforderung USB-Stick verbinden, System einrichten, vom Backup wiederherstellen.
-
19.09.2012, 00:20 #8DennisG40
AW: Vergleich der Ladezeiten - GT5 Version 2.07 - BluRay/HDD/7200
hab mir ne externe platte besorgt... werd mal gucken, dass ich da ein backup drauf anlege...
die firmware muß ich auch extra nochmal laden und extern abspeichern? hatte das letzte firmware-update vor kurzem erst installiert...
-
19.09.2012, 08:10 #9medeman
-
11.10.2012, 16:17 #10DennisG40
AW: Vergleich der Ladezeiten - GT5 Version 2.07 - BluRay/HDD/7200
So, nachdem dann heute meine neue Festplatte (320GB WD Black Scorpio 7200 U/min) angekommen ist, installiert er gerade das backup...
bin gespannt auf den performance-gewinn...
-
11.10.2012, 23:03 #11DennisG40
AW: Vergleich der Ladezeiten - GT5 Version 2.07 - BluRay/HDD/7200
also nach ersten test kann ich nur sagen: SUPER!!!! startzeit ist von 1:49-2:30 auf 1:03 min geschrumpft...
sonstige ladezeiten habe ich noch nicht überprüft, da ich größtenteils online gefahren bin!
-
12.10.2012, 07:08 #12medeman
AW: Vergleich der Ladezeiten - GT5 Version 2.07 - BluRay/HDD/7200
-
12.10.2012, 10:49 #13DennisG40
AW: Vergleich der Ladezeiten - GT5 Version 2.07 - BluRay/HDD/7200
ja na klar ist das auch schneller geworden, aber gefühlt ist halt das starten von gt5 am auffälligsten!
auch das speichern vom replay und das laden der fahrzeugliste in der lobby klappt schneller...
allerdings hab ich jetzt das problem, das ich die ganzen stealth und chrome-line auto´s nicht mehr nutzen kann, obwohl sie bei mir in der fahrzeugliste auftauchen!
-
12.10.2012, 11:00 #14ssub-zzero
AW: Vergleich der Ladezeiten - GT5 Version 2.07 - BluRay/HDD/7200
-
12.10.2012, 16:53 #15DennisG40
AW: Vergleich der Ladezeiten - GT5 Version 2.07 - BluRay/HDD/7200
jupp, so sieht´s aus... leider...
Ähnliche Themen
-
Ladezeiten/Festplatte/BluRay: Was denkt ihr wie lange Spiele laden werden (klar, je nach Spiel, aber durchschnittlich)? Das BluRay-Laufwerk schafft im Idealfall 27MB/s - bei... -
Vergleich der Ladezeiten - GT5 Version 2.07 - BluRay VS HDD: Hallo, es gibt dazu zwar schon einige Vergleiche, allerdings habe ich keinen für aktuellere Versionen gefunden. Also ist hier ein... -
Filme Verkaufe Samsung BluRay-Player BD-P1580 + 10 BluRay-Filme (Hangover, 300, Deep Sea, I am Legend)
Verkaufe Samsung BluRay-Player BD-P1580 + 10 BluRay-Filme (Hangover, 300, Deep Sea, I am Legend): Verkaufe hier einen Samsung BD-P1580 in ungeöffneter OVP mit 3m HDMI-Kabel sowie 10 Blu-Ray Filme. Habe das Bundle zusammen mit einem Fernseher bei... -
Seagate Festplatten fallen reihenweise aus... (Barracuda 7200.11 Serie): Quelle: computerbase.de ComputerBase - Barracuda 7200.11 fällt reihenweise aus (Update) Um auch mal hier vorzuwarnen, bevor es hier... -
A-Version,AT-Version,ML-Version verliere den durchblick was ist was?: Hey Leute, also ich wollte Spiele bestelln!in dem einem shop heißts A-Verison(uncut),in dem Shop AT-Version(uncut) dann wiederum gibts es die...
Ich hab mir tatsächlich mal ein Deck mit Gengar und Tauboss gemacht :o
Pokémon Trading Card: Pocket