Thema: James Bond 007: Ein Quantum Trost

Am 6. November 2008 soll ein Film in die Kinos kommen der "Bond 22" heißt. Soll das der neue James Bond Film sein? Erst kommt Jahre kein neuer Bond-Film und dann innerhalb von kurzer Zeit gleich zwei. Die Hauptrolle in dem Film spielt Daniel Craig.

Na warum wohl? Casino Royale war mit Abstand mal wieder ein sehr erfolgreicher Bond-Film, also muss schnell eine Fortsetzung her. Fortsetzung deshalb, da es immer noch um die Anfänge Bonds geht und Vesper Lynd zB. auch wieder dabei ist. Gerüchte dazu gibt es schon lange, kann man auf Bondfilm.de nachlesen.

Hallo,
Casino Royal mit Daniel Craig sollte ja auch als Neustart der Bond Serie verstanden werden.
Ich denke, dass das der Serie ganz gut tun könnte, die Bonds nach Golden Eye wurden mir langsam etwas zu abgefahren.
CR war da schon ein schönes Kontrastprogramm und hat angenhem überrascht.

Gruss
NF

Ich vermisse den alten Bond
DEr Coole und charmante Bond wie es Pierce Brosnan wahrhaftig verkörpert hat .Außerdem bin ich der Meinung dass die Gadgets von "Q" dem Film das gewisse etwas verleiht haben sowie eine spannende portion Action und ich habe gehofft dass die schreiber diesem James Bond senie Coolness beibehalten.Zudem wäre eine Sexszene mit james Bond und Mrs. Money penny
dringend mal nötig gewessen.Im film Casino Royal hätte ich mir mehr nackte Haut vom Bondgirl gewünscht,aber denoch kann ich sagen dass der neue Bond einen modernen Humor hat was sehr unterhaltsam ist.Sowie das neue Auftreten fast schon machoartig aber dass macht ihn härter.Aber dieses brutale killerbild was in Casino Royal vermittelt wird passt nicht zum Agenten 007.Ich habe den alten Bond geliebt .Hoffentlich wird das Bild dieser kultfigur durch so ein parr Spinner die denken sie müssen die wichtigen Faktoren dieses Films ignorieren ,welche als Auslöser dieses Kults galten. SCHADE

Unregistriert

Ich vermisse den alten Bond
DEr Coole und charmante Bond wie es Pierce Brosnan wahrhaftig verkörpert hat .Außerdem bin ich der Meinung dass die Gadgets von "Q" dem Film das gewisse etwas verleiht haben sowie eine spannende portion Action und ich habe gehofft dass die schreiber diesem James Bond senie Coolness beibehalten.Zudem wäre eine Sexszene mit james Bond und Mrs. Money penny
dringend mal nötig gewessen.Im film Casino Royal hätte ich mir mehr nackte Haut vom Bondgirl gewünscht,aber denoch kann ich sagen dass der neue Bond einen modernen Humor hat was sehr unterhaltsam ist.Sowie das neue Auftreten fast schon machoartig aber dass macht ihn härter.Aber dieses brutale killerbild was in Casino Royal vermittelt wird passt nicht zum Agenten 007.Ich habe den alten Bond geliebt .Hoffentlich wird das Bild dieser kultfigur durch so ein parr Spinner die denken sie müssen die wichtigen Faktoren dieses Films ignorieren ,welche als Auslöser dieses Kults galten. SCHADE

Tja, nur leider widersprechen dir da sogar die Bondfans. Genau die Faktoren die du so an Pierce Brosnan und den letzten Bondteilen gemocht hast, waren die Negativpunkte, die die Filme zu minderwertigen Versionen gemacht haben.

Auch ich war nach "Tomorrow never dies" nur noch von dem schleimigen James Bond genervt und die Spielzeuge von Q wurden immer lächerlicher und unrealistischer.
"Casino Royale" ist seit "Goldeneye" der mit Abstand beste Bondfilm. Da es in seinen jungen, wilden Jahren spielt, musste eine andere Gangart eingeschlagen werden. Was der Saga um den bekanntesten Agenten der Welt keinen Abbruch getan hat. Ganz im Gegenteil, Bond wirkt durch Daniel Craig attraktiver und frischer denn je...

Ich kann mir für den neuen Bondstreifen nur wünschen, dass er diese Art und Weise beibehält, denn genau das haben die letzten Bondfilme einfach vermissen lassen.

MfG Schwens

Warum heißt der Film dann Bond 22?
Der neue Bond is schwul (wortwörlich)
Er wollte eigentlich einen schwulen james bond spielen, könnt ihr euch das vorstellen einen schwulen bond. Ich hätte auch gerne wieder den alten bond wieder.
CR fand ich ihrgendwie zu langweilig es waren sehr wenig aktion szenen drin.

Unregistriert

Ich vermisse den alten Bond
DEr Coole und charmante Bond wie es Pierce Brosnan wahrhaftig verkörpert hat .Außerdem bin ich der Meinung dass die Gadgets von "Q" dem Film das gewisse etwas verleiht haben sowie eine spannende portion Action und ich habe gehofft dass die schreiber diesem James Bond senie Coolness beibehalten.Zudem wäre eine Sexszene mit james Bond und Mrs. Money penny
dringend mal nötig gewessen.Im film Casino Royal hätte ich mir mehr nackte Haut vom Bondgirl gewünscht,aber denoch kann ich sagen dass der neue Bond einen modernen Humor hat was sehr unterhaltsam ist.Sowie das neue Auftreten fast schon machoartig aber dass macht ihn härter.Aber dieses brutale killerbild was in Casino Royal vermittelt wird passt nicht zum Agenten 007.Ich habe den alten Bond geliebt .Hoffentlich wird das Bild dieser kultfigur durch so ein parr Spinner die denken sie müssen die wichtigen Faktoren dieses Films ignorieren ,welche als Auslöser dieses Kults galten. SCHADE

also ich kann mich auch irren...aber soweit ich weiß, richtet sich CR sehr an einen der Original Bondromane... somit ist der CR-Bond wohl am nähesten am "richtigen" Bond dran.--

Ja aber der Schauspieler is einfach doof, er verkörpert sein aussehen nicht^^

WiiBoy92

Warum heißt der Film dann Bond 22?
Der neue Bond is schwul (wortwörlich)
Er wollte eigentlich einen schwulen james bond spielen, könnt ihr euch das vorstellen einen schwulen bond. Ich hätte auch gerne wieder den alten bond wieder.
CR fand ich ihrgendwie zu langweilig es waren sehr wenig aktion szenen drin.

Woher nimmst du solche stupiden und vor allem falschen Infos?
Er wollte einen schwulen Bond spielen!? Was für ein Unfug. Bitte hör auf solche Gerüchte zu posten, denn das ist nicht Sinn der Sache...

Noch dazu bezweifel ich, dass du in deinem Alter einschätzen kannst, wie ein Bondfilm zu sein hat. Klingt hart, ist aber so...

MfG Schwens

Nur weil ich radio höre und da es gesagt wird.

Vesper Lynd im neuen Bond? Äh, bin ich der einzige dem auffällt, dass die nette Dame in CR gestorben ist?
Oder soll der neue Bond NOCH weiter zurück in der Geschichte?
Nebenbei wäre das unsinnig.
Es gab niemals bisher in 2 Bondfilmen ein und das selbe Bond-Girl...

Nebenbei: auch wenn viele behaupten, CR wäre der beste Bond überhaupt...
Ich finde es ist der schlechteste überhaupt...

Warum?
Nun... Daniel Craig ist meiner Meinung nach ein arroganter Möchtegern-Bond, der seine Rolle nicht mal richtig verstanden zu haben scheint.
Gut, der Film zeigt die Anfänge der Bond-Ära und wie er zu dem wurde, als was wir ihn kennen.

Aber selbst dem dümmsten Zuschauer fällt auf, dass weder CR noch die 2 vorherigen Filme nur ansatzweise in das Bond-Schema passen.

Viel zuviel Action, zuviel - ich sage mal "Gemetzel" und der Charme eines Sean Connery oder Roger Moore ging spätestens nach Timothy Dalton restlos verloren.
In Pierce Brosnan erlebte er in "Goldeneye" eine Art von "Kurz-Renaissance", ging aber leider ob der sprichwörtlichen kommerzorientierten Dummheit der Produzenten, Autoren und Regisseure vollends zugrunde.

Casino Royale ist meiner Meinung nach in das Genre der "schlechten Gewaltfilme" einzuordnen, aber keineswegs in die Bond-Reihe.

Ich werde mir jedenfalls keinen weiteren "Bond-Film" mit diesem idiotisch-arroganten Daniel Craig antun.

Back to the roots... lieber den technisch schlechtesten "Dr. No" als noch eine Ausgabe eines stupid action- und kommerz-orientierten Bond-Verschnitts...

@DV

Lies mal das Buch Casino Royale.

Daniel Craig hat sich beim Schauspielern extrem stark an dem Bond aus dem Originalbuch orientiert.

Sehr gelungen!

@WiiBoy92; der Film wird im Moment als Bond 22 gehandelt, da bisher noch kein Titel genannt wurde (und "Sag niemals nie") nicht zu der bekannten Bond Reihe gehört.
(wer es genauer wissen will kann ja bei wiki mal schauen)

@Darth Vicious;
Ja, Vesper ist gestorben. Dennoch wird sie in Bond22 (Gerüchten zufolge) auftauchen. Im Zeitalter der Datenspeicherung (wie Viedeo) ist das Möglich. Abgedreht wurde die Szene schon bei den Dreharbeiten von CR. Ansonsten wird wie aber wohl keine Rolle spielen.
(In der Roman-Reihe kommt sie in den Erinnerungen von Bond gelegentlich vor; wodurch angedeutet wird wie sehr er sie geliebt hat)

Italien und die Schweiz werden wohl Handlungsorte sein. z.B. Siena, in der Toscana, wird wohl als Kulisse dienen. Dort gibt es traditionelles Pferderennen in der Stadt (nicht auf einer Rennbahn), bei welche die verschiedenen Viertel gegeneinander antreten. (Die Sieger genießen mit Umzügen, Musik und Fahnenschwenken dann Monatelang ihren Sieg) Weswegen die Stadtoberen wohl verlangt haben, dass die Wappen der Viertel nicht erkennbar sein dürfen...

wenn man sich nun noch mal die offenen Fragen aus CR bewusst macht kommt da schon einiges Zusammen was noch abgearbeitet werden muß. Ich gehe mal davon aus, dass sich hier eine "lose" Trilogie entwickelt. Die sich nicht scheut auch aktuelle Ereignisse einzubauen.


PS
Ich finde es sehr interssant wie unterschiedlich die Meinungen zu CR sind.
Es zeigt wie unterschiedlich die Bondfilme wargenommen werden. Die Einen wollen einen Bond der überraschd (das tut CR meiner Meinung), die anderen wollen einen Film in den sie hineinrutschen können wie in ein paar bequeme alte Pantoffeln. Das "übliche Muster" dass sich seid Roger Moore eingespielt hatte, soll lediglich variiert und technisch Modern gehalten werden.

Nun haben die Romane (von Ian Fleming) und die Filme, eine sehr unterschiedliche Entwicklung gemacht. Nicht alle Romane von Fleming sind gelungen. Aber auch einige von den alten Filmen haben Mängel, die ich früher nicht erkannt habe.
Meine Meinung:
Sean Connery (den ich sehr schätze) scheint in "Diamantenfieber" ein Problem mit seinen Doupe zu haben.
"Moonraker" mit Roger Moor ist einer der absoluten Tiefpunkte der Serie, für mich zusammen mit "Stirb an einem anderen Tag" mit Pierce Brosnan.

Ich begrüße die Entwicklung vom Popcorn Aktionkino zurück zu einem Agententhriller sehr und hoffe, dass in diesem Stil noch Filme folgen, die sich dann durchaus zu einer Menschheitsbedrohung entwickeln kann.

Was mich noch wundert ist, dass oft die brutale Gewalt in CR bemängelt wird.
1. James Bond-Filme waren nie Kinderfilme. Jedoch gibt es geschnitte TV-Nachmittagsvisionen (z.B. Im Geheimdienst ihrer Majestät) die eine die ihrer Brutalität beraubt worden sind.

2. IM ganzen CR gibt es weniger Tote als im Vorspann von Goldeneye. Dort werden jede menge Russen dahingemetzelt und wie lustig und kreativ die sich durch die Luft werfen, nur ist eben kein Blut zu sehen und wenn sie hübsch hingefallen sind zeigt keine Kammera darauf.
In CR werden schonungslos die "toten" Gesichter gezeigt, sowie dass JB gefoltert wird (was in den Romanen sehr oft passiert). Die Gewalt wird hier deutlicher, sie war aber immer (und leider oft mit wenig ernst) da.
Endlich wird die Gewalt nicht verherrlicht und dieses wirft man dem Film nun vor?
Das kann ich wirklich nicht Nachvollziehen!

Ichbin gespannt wie sich James Bond nun endlich wieder entwickeln darf.

gruß
gute Laune

Für meinen Geschmack gibt es einfach zu viele Bond-Filme.
Ich habe jetzt gerade mal vielleicht 3 Teile gesehen, aber keiner Unterscheidet sich so richtig von den Anderen (naja außer Bösewichte, Frauen evt auch Waffen etc.)
Ich finde, sie sollten jetzt wirklich mal aufhören noch weitere Bond-Filme zu drehen.

Ich hab alle Bond-Filme gesehen, aber nur vor etlichen Jahren mal ein Buch davon gelesen. Ich kann also nicht beurteilen, wie weit Filme und Bücher nun wirklich auseinander liegen und es kratzt mich von daher auch nicht sehr, ob der neue Bond in der Hinsicht näher dran ist als die alten.

Da ich aber nun mal mit den Filmen aufgewachsen bin - und sie zum größten Teil auch immer wieder gern schaue - kann ich aus dieser Sicht wohl mit Recht sagen, dass CR so ziemlich NICHTS mehr von dem hat, was Bond für mich ausgemacht hat.

Es mag sein, dass sich die Filme immer ziemlich geähnelt haben und manch einem ist das vermutlich auf Dauer langweilig. Ja, CR ist da anders, aber gerade CR ist eben nicht mehr wirklich ein Bond, sondern nur mehr eher ein stinknormaler Actionthriller. Dafür ist er ganz okay, wie ich zugeben muss, aber den hätten sie halt auch gleich anders nennen können als James Bond.

Ich will jetzt Brosnans Filme nicht schön reden, Goldeneye - der erste mit ihm - war zugleich wohl der beste (und auch für mich noch einer der besten insgesamt), die folgenden Teile waren viel zu sehr vollgepackt mit Werbung (Schleichwerbung kann man da ja nicht mehr sagen ) und zu viel absolut unrealistischen Elementen und Trash. Aber deswegen muss man nicht gleich alles rausschmeißen, was Bond irgendwie ausmacht.

Das ist meine Meinung dazu. CR ist kein total mieser Film, aber er ist auch absolut kein Höhepunkt für mich. Ich denke mal es wird sich da auch beim nächsten Teil nicht viel ändern. Wie jeden Bond werde ich ihn mir anschauen, aber ich erwarte wirklich nicht viel.

Ihrgendwie fande ich war in CR die balllerrei weg, oder? Wo war die denn?
Kelshan, endlich einder der mich versteht^^

Also ich bin der Meinung, dass es langsam mal ein Ende mit James Bond geben sollte.

Ich in noch ein Fan von Sean Connery in dieser Rolle. Brosnan hab ich nur in Goldeneye gesehen und hat mir auch nicht besonders befallen. Daniel Craig hab ich gar nicht gesehen, da schon in der Vorschau von CR der neue James ein arroganter ***** ist.

James Bond ist doch ein Agend des britischen Geheimdienstes. Und die Briten legen bekannter Weise viel Wert auf Höflichkeit, Anstand, Sitte, Moral, usw. Also sollte James Bond ein Mann sein, der an Charme, Coolness und Raffinesse nicht zu übertreffen ist. Ein Mann, der es nicht nötig hat, unfreundlich oder ein Macho zu sein. Gerade als Agend sollte man es doch vermeiden, sich unbeliebt zu machen, oder seh ich das falsch?

Aber das ist nur meine Meinung!!

Sollte es einen neuen geben, werde ich mir den auch nicht anschauen.

Also bettet James Bond zur ewigen Ruhe und möge ihm Frieden zuteil werden

Gruß
SHU

Die James Bond Reihe wird noch lange fortgesetzt, warum sollte jetzt Schluss sein, Casino Royale war der erfolgreichste Teil aller Zeiten.Bin auch ein Fan der alten Teile, aber auch die neueren Teile sind gut(guckst dir ruhig mal an)

Leute mal was Neues das Bond Girl steht fest. Olga Kurylenko wird es spielen sie ist ein ukrainisches Model. So was sagen die Männer dazu?

Gringolo

Leute mal was Neues das Bond Girl steht fest. Olga Kurylenko wird es spielen sie ist ein ukrainisches Model. So was sagen die Männer dazu?

Ja... doch... hübsch isse

Gruß
SHU