Thema: Call of Duty: Modern Warfare 3

SirMetaKnight

Abgeschafft werden sollte:

-Quick Scoping
-Auto Aim (Singleplayer)
-KOMMANDO (PRO)
-Letzte Chance
-One-Man-Army
-Bugs und Glitches

Verbessert werden sollte:

-längere Kampagnen-Story
-Spezialeinheit(soll ja wieder drin sein) mit noch mehr Leveln (online einfach das Beste)
-Klassen und Abschussserien schon ab Level 1
-...

Mehr fällt mir grad net ein,wer will kann ja noch weitere Vorschläge machen...

Ich finde Quickscoping lustig, das können sie drinnen lassen. Snipen macht auf den Miniaturmaps von CoD sowieso keinen Sinn.

Mankind

Wenn es nicht Keeshon Lewis wird () würde ich eher zu Pvt. Soap tendieren...

Spoiler öffnen

er wird wohl seine Schnittwunde überlebt haben

Warum hacken denn alle an der Grafik herum ? DAS GAMEPLAY macht das Spiel aus und nicht die Grafik alleine. Damals gab es Spiele da hat man nur 3 Pixel gesehen und es wurde trotzdem gezockt warum denn heutzutage nicht mehr ? ich finde manche Leute sind einfach nur zu sehr verwöhnt... Zudem hatte COD bis jetzt noch keine so großen Grafikdefizite wo man glatt meinen könnte, woah sieht das vllt schlecht aus... Es gab bei jeder Fortsetzung einen Schritt nach vorne. Denn die Engine hat sich seit COD2 um einiges erweitert. Nur weil sie auf einer älteren Version basiert heisst es noch lange nicht das sie schlecht ist. Und dann noch diese lächerlichen Vergleiche zwischen COD und Battlefield, da könnte ich wirklich nicht mehr, wie kann man solch 2 unterschiedlichen Spiele überhaupt miteinander vergleichen? besonders dann, wenn diese noch nicht einmal released wurden?
Wenn ihr mich fragt hat zerstörbare Umgebung in COD nichts verloren, wer es allerdings für nötig hällt die ganzen Maps praktisch leerzufegen, der sollte sich dann auch gefälligst mit Battlefield begnügen. Grafik hin oder her, danach sollten die Spiele nie bewertet werden. Siehe Minecraft

Warum sollte man die beiden Spiele nicht vergleichen können? COD ist das selbe wie wenn ich bei Battlefield TDM spiele. sogar noch mit dem Positiven effekt das die Map sogar da noch etwas größer ist und ich Umgebungszerstörung mit drin habe. Mehr ist COD einfach nicht, udn ich weiß wovon ich rede immerhin hab ich mit COD 3 angefangen zu spielen, bis zu BO das ich getestet hab. (was auch somit endgültig das letzte war!!)

an der Grafik kann man doch herum mekern, schau dir allein mal die beiden vergleiche an! ich glaube das spricht mehr als 1000 Worte.

COD.....
MW3

UPS!! das einstürzende Hochhaus kommt mir igrendwie bekannt vor! welch ein blöder zufall aber auch!
sorry DX Clark, hab deinen post im anderen Thread zu spät gelesen. nicht das es noch heißt ich rede alles nach
@Hund im Büro. bitte nicht den selben Post nochmals, hab deine antwort darüber auch jetzt erst im anderen Thread gelesen

Kann natürlich auch reiner zufall gewesen sein

Battlefield:

BF3

Echt du findest im ernst das sich COD immer etwas verbessert hat? zum Glück sind meinungen verschieden. aber seit COD 4 hat das Spiel eindeutig mit jeden ableger einen Schritt zurück gemacht! man dachte MW2 wäre schon der größte flopp aber zum Glück kam noch BO!
Und es wird an der Zeit das sich die lieben COD entwickler etwas neues einfallen lassen, denn es ist einfach nur noch verarsche und mehr nicht! jedes neue game das erscheint immer der selbe mist.

Battlefield schafft es zb auch sich weiter zu entwickeln von Jahr zu Jahr und erziehlen damit große erfolge. zum anderen lese ich über die beiden spiele im net/foren und der gleichen. und ich kann dir sagen diese Meinung teilen auch schon sehr viele andere.

Aber so lang COD der meinung ist sie brauchen sich nicht mal ordentlich dahinter klemmen und etwas neues auf den Markt zu bringen wie den selben abklatsch wie jedes Jahr nur mit neuen Waffen und Maps werden die bald die Früchte ernten die sie säen

Modern Warfare 3 - Weitere Details zum Multiplayer durchgesickert

Die Serie der Informationslecks bei Activision reißt nicht ab, auch nicht nach der offiziellen Ankündigung,
die heute morgen mit dem Reveal Trailer erfolgte. Jetzt berichtet A Gaming Site, dass eine ungewöhnliche,
aber vertrauenswürdige Quelle ihnen Informationen zum Multiplayer im neuen Call of Duty zugespielt hätte.

Demnach soll es eine Rückkehr der aus Black Ops bekannten CoD-Points geben.
Allerdings werde man sie nicht mehr in Wager Matches verwetten können. Diese sollen es nämlich nicht
in das Spiel geschafft haben. Dafür könne man die komplett umgestalteten und neu konzipierten Punkte vielleicht
im Singleplayer ausgeben. Die Quelle erwähnte, dass dieser mit einigen frischen Ideen sich mehr, wie der Multiplayer anfühlen soll.
Das könnte wiederum bedeuten, dass ihr euch zum Beispiel Waffen auf diese Weise kaufen könntet.

Doch zurück zum Multiplayer. Dieser soll durch Verbesserungen, was die Anzahl von Karten und Spielmodi betrifft, bestechen.
So könnt ihr euch darauf einstellen, dass mehr Spieler gleichzeitig auf der Karte unterwegs sein werden, als ihr es erwarten würdet.
Etwa 32 sagte die Quelle, wollte dann aber nicht weiter darüber sprechen. Er bestätigte trotzdem, was Robert Bowling,
Infinity Wards Community Manager, schon via Twitter verkündet hatte:

Modern Warfare 3 soll mit jeder Menge DLCs bedacht werden, sobald es einmal veröffentlicht wurde.
Insgesamt gäbe es zur Zeit 23 Multiplayer Karten, wobei er noch nicht wissen würde, ob auch alle
von vornherein enthalten sein, oder erst mit einem der vielen DLCs nachgereicht würden.

Quelle

DLC's..? Viele DLC's.. ? Singleplayer + Multiplayer..?
Und ich dacht mein Tag wär jetzt schon Schlecht genug , aber dass toppt alles.

Panzer... Statt 6 Spielern 16 im Team, das hört sich nach einem BF-Klon an.

So macht man eben auch Geld wenn man erstmal die 8 schlechtesten Maps nimmt und dann die 15 restlichen Maps nimmt mit jeweils 3 oder 4 Karten im DLC und das dann am besten noch nen richtig hohen Preis verlangen

F*ckMeImFAMOUS

So macht man eben auch Geld wenn man erstmal die 8 schlechtesten maps nimmt und dann die 15 restlichen jeweils immer im 3 oder 4 Pack nachreicht

Und wessen Geld leidet darunter? Welche Menschen werden Verarscht? Richtig die Spieler.
Wenn ich momentan dass Wort schon höre könnt ich Kotzen. Dass Entwickler Geld statt Community vorziehen ist einfach LÄCHERLICH.

Project G

Und wessen Geld leidet darunter? Welche Menschen werden Verarscht? Richtig die Spieler.
Wenn ich momentan dass Wort schon höre könnt ich Kotzen. Dass Entwickler Geld statt Community vorziehen ist einfach LÄCHERLICH.

Genau. Dann sollen sie eben ALLE Maps ins Spiel hinzufügen und halt eben etwas mehr verlangen. 10€ mehr oder so. Wär mir lieber als jedesmal etwas zu Downloaden und deshalb noch ne 20€ UK Card kaufen Naja, bis das Spiel erscheint werden definitiv noch viel viel mehr News auftauchen.

Sie sollten lieber alle Maps reintun und es für den Standart Preis verkaufen.
Ansonsten ist dass was ich mir da kaufe ein überteuertes Produkt.

tja das ist doch das einfache COD prinzip. die kuh melken bis sie keine milch mehr gibt.
und zu diesem beitrag kann ich mich einfach nur ncoh anschließen!

Panzer... Statt 6 Spielern 16 im Team, das hört sich nach einem BF-Klon an.

Project G

Sie sollten lieber alle Maps reintun und es für den Standart Preis verkaufen.
Ansonsten ist dass was ich mir da kaufe ein überteuertes Produkt.

ich will nicht flamen oder so, aber niemand zwingt dich dazu das spiel zu kaufen. kauf es nicht und du sparst geld, ist doch einfach oder?
das letzte mappack von BO fand ich super und ich 15€-20€ sind nicht die welt.

CityStar

ich will nicht flamen oder so, aber niemand zwingt dich dazu das spiel zu kaufen.

Trotzdem darf ich doch meine Meinung kund tun , oder? Ja? Danke , sir.

CityStar

ich will nicht flamen oder so, aber niemand zwingt dich dazu das spiel zu kaufen. kauf es nicht und du sparst geld, ist doch einfach oder?
das letzte mappack von BO fand ich super und ich 15€-20€ sind nicht die welt.

das ist doch eine der dümmsten aussagen wie ich finde. nicht persönlich nehmen aber habt ihr euch das schon mal genau durch den Kopf gehen lassen. ich mein sagen wir das sind wieder 4 Map packs, dann würde ich ein neues game darum bekommen! und selbst da bleibt mir noch etwas übrig.

udn bitte nicht wieder die klugen sprüche wie, na die sparr ich mir eben an einen wochenende zusammen, und der ganze andere standard text!

Bleibt mal locker, trotzdem finde ich es auf gut Deutsch, scheiße wenn alleine DLC's zB wie in MW2 50% des Preises für das Hauptspiel ausmachen ( Vollpreis Release ) Ich kann MW2 jetzt NEU kaufen, und die DLC's kosten genausoviel wie das Spiel. Ich kann MW2 auch gebraucht kaufen, und alleine diese Mappacks kosten mehr, als das Spiel. Das COD4 Mappack war das erste & einzige Mappack was ich mir je gekauft habe.

PsychoGamer

Bleibt mal locker, trotzdem finde ich es auf gut Deutsch, scheiße wenn alleine DLC's zB wie in MW2 50% des Preises für das Hauptspiel ausmachen

Finds selber Kacke,aber im Endeffekt haben die Developer keinen Grund,es anders zu machen,da es genug,naja Leute die es gern und viel spieln,gibt und es gleich beim release kaufen.
Am Besten solche DLCs ignoriern und gar net mehr drauf eingehn,dann ist des erledigt

Call of Duty: Modern Warfare 3 - Dedizierter-Server-Support für Konsolen?

Twitter, nicht mehr und nicht weniger als die Geißel einer jeden Redaktion. Es könnte so einfach sein, wenn die Vöglein sich einfach mal zu einem klaren "Ja" oder "Nein" durchringen könnten und nicht nur nichtssagende Wortfetzen von sich geben würden. Heute Morgen hatte der eifrige Twitter-User "z0mgItsHutch", alias Shaun Hutchinson und Teamler bei machinima.com, eine kurze Konversation mit Infinity Wards Creative Strategist Robert Bowling.

Können wir für Call of Duty: Modern Warfare 3 auf einen Dedizierten-Server-Support hoffen? Nicht nur für die PCler wäre das nach der Modern Warfare 2 Matchmaking-Misere eine gute Neuigkeit. Was aber die Konsolen angeht, versuchte Shaun "z0mgItsHutch" Hutchinson ein wenig mehr herauszukitzeln und stellte folgende Frage an Herrn Bowling: "Wenn ich wetten wollte, wäre es lukrativ, wenn ich mein Geld dieses Mal auf dedizierte Server für die Konsolen setzen würde?"

Die Antwort kam prompt und ebensowenig hilfreich: "Natürlich, du kannst mich auch im Studio besuchen, wenn ich wieder in den Staaten bin, um zusammen zu essen und ein wenig zu plaudern."

War das jetzt ein "Ja", oder sucht Roberle nur ein bisschen Gesellschaft bei Vino und Kerzenschein? Das könnt ihr an dieser Stelle besser selbst entscheiden...

Quelle: Call of Duty: Modern Warfare 3 - Dedizierter-Server-Support für Konsolen? - News von unseren Redakteuren für User - Call of Duty Black Ops und Modern Warfare Community

Call of Duty: Modern Warfare 3 - Schon jetzt auf dem Weg zum Bestseller!

Der neue Shooter aus dem Hause Activision ist mal wieder auf dem Weg alle Rekorde zu brechen. Wie die Seite news.punchjump.com berichtet, wurde Call of Duty Modern Warfare 3 innerhalb der ersten Woche des Vorverkaufs bereits viermal so oft vorbestellt wie der direkte Vorgänger, Call of Duty Black Ops während des selben Zeitabschnittes.

Obwohl bis jetzt nur einige Infos zum Singleplayer durchgesickert sind, (wir berichteten) und der Multiplayer noch gänzlich unbekannt ist scheinen die Fans der Serie Infinity Ward und Co blind zu vertrauen. Nachdem heute Nacht (MEZ) der Reveal Trailer (wir berichteten) Hunger auf mehr gemacht hat, dürfte die Zahl der Vorbestellungen noch einmal deutlich ansteigen.

Das Call of Duty Modern Warfare 3 auch den Verkaufsrekord von Call of Duty Black Ops - das in den ersten 24 Stunden nach Release 5.600.000 mal verkauft wurde - knacken kann zeigen die nackten Zahlen. Die Ambitionen einen neuen Verkaufsrekord aufzustellen scheinen da zu sein, hoffen wir mal, dass MW3 unsere Erwartungen erfüllt – oder gar übertrifft.

Und wie steht ihr dazu, habt ihr MW3 bereits vorbestellt und streicht euch bis zum 08.11.2011 jeden Tag im Kalender durch, oder wartet ihr auf die ersten Fakten zum Multiplayer bevor ihr bestellt?

Quelle: Call of Duty: Modern Warfare 3 - Schon jetzt auf dem Weg zum Bestseller! - News von unseren Redakteuren für User - Call of Duty Black Ops und Modern Warfare Community

Warum sollte man die beiden Spiele nicht vergleichen können? COD ist das selbe wie wenn ich bei Battlefield TDM spiele. sogar noch mit dem Positiven effekt das die Map sogar da noch etwas größer ist und ich Umgebungszerstörung mit drin habe. Mehr ist COD einfach nicht, udn ich weiß wovon ich rede immerhin hab ich mit COD 3 angefangen zu spielen, bis zu BO das ich getestet hab. (was auch somit endgültig das letzte war!!)

Weil die beiden Spiele einen komplett anderen Spielfluss haben. Anders gesagt ist COD viel actionreicher als Battlefield. Liegt aber wohl daran das an Battlefield sehr viel Realismus gebunden ist, COD ist da mehr ein Arcade Shooter. Ich persönlich möchte zb nicht 10 min queer durch die Map mit einem Quad rumfahren bis ich dann endlich einen Gegner sehe, welcher sich wiederum im Panzer einen abhockt, soetwas finde ich einfach nur langweilig...

an der Grafik kann man doch herum mekern, schau dir allein mal die beiden vergleiche an! ich glaube das spricht mehr als 1000 Worte.

Habe ich jemals behauptet die Grafik von COD wäre soviel besser als die von Battlefield? ... Richtig, NEIN, ich zitiere mich selbst

DAS GAMEPLAY macht das Spiel aus und nicht die Grafik alleine

Zudem ist die Grafik von COD gar nicht SO schlecht, merkst du eigentlich was du da redest ?

Die Grafik ist immernoch Völlig Okay und locker über dem 360 Durchschnitt *Punkt*

Echt du findest im ernst das sich COD immer etwas verbessert hat? zum Glück sind meinungen verschieden. aber seit COD 4 hat das Spiel eindeutig mit jeden ableger einen Schritt zurück gemacht! man dachte MW2 wäre schon der größte flopp aber zum Glück kam noch BO!

In der Tat sowohl spielerisch als auch technisch hat sich da was getan. Umfang, Custom Möglichkeiten, Perks, Balance etc...

Und es wird an der Zeit das sich die lieben COD entwickler etwas neues einfallen lassen, denn es ist einfach nur noch verarsche und mehr nicht! jedes neue game das erscheint immer der selbe mist.

Hast du auch ein Paar Beispiele um deine Behauptungen wenigstens annähernd zu stützen ? "Einfach nur Mist und Versarsche" ist in meinen Augen kein brauchbares Argument.

Battlefield schafft es zb auch sich weiter zu entwickeln von Jahr zu Jahr und erziehlen damit große erfolge. zum anderen lese ich über die beiden spiele im net/foren und der gleichen. und ich kann dir sagen diese Meinung teilen auch schon sehr viele andere.

Warum auch? entwickelt sich die COD Reihe doch weiter? hm... Tut es COD nicht? ich wage es mal zu behaupten... es gilt als das Meistverkaufte Spiel überhaupt? nicht? als Forenleser müsstest du es ja wissen.

Aber so lang COD der meinung ist sie brauchen sich nicht mal ordentlich dahinter klemmen und etwas neues auf den Markt zu bringen wie den selben abklatsch wie jedes Jahr nur mit neuen Waffen und Maps werden die bald die Früchte ernten die sie säen

Ach und Battlefield ist da auch sehr viel anders ? Im Vergleich zu Battlefield nehmen sich die Entwickler grob geschätzt 2 Jahre Zeit (steckt sehr viel mehr dahinter). Während Treyarch an dem Nachfolger arbeitet, hat IW bereits mit dem Nachfolger des Nachfolgers begonnen...
Battlefield hat sich dagegen bereits mit den Namen vertan, sie zählen ab nun ja wieder alles von vorne

Statt an der Grafik großartig rumzuwerkeln würde ich mal lieber die Hand an die Grausame Steuerung legen und diese dämliche Verzögerung der Dreh-empfindlichkeit beheben, Der erste und der letzte Argument warum ich mir niemals Battlefield holen werde.

Mankind

Weil die beiden Spiele einen komplett anderen Spielfluss haben. Anders gesagt ist COD viel actionreicher als Battlefield. Liegt aber wohl daran das an Battlefield sehr viel Realismus gebunden ist, COD ist da mehr ein Arcade Shooter. Ich persönlich möchte zb nicht 10 min queer durch die Map mit einem Quad rumfahren bis ich dann endlich einen Gegner sehe, welcher sich wiederum im Panzer einen abhockt, soetwas finde ich einfach nur langweilig...

Habe ich jemals behauptet die Grafik von COD wäre soviel besser als die von Battlefield? ... Richtig, NEIN, ich zitiere mich selbst
Zudem ist die Grafik von COD gar nicht SO schlecht, merkst du eigentlich was du da redest ?



In der Tat sowohl spielerisch als auch technisch hat sich da was getan. Umfang, Custom Möglichkeiten, Perks, Balance etc...

Hast du auch ein Paar Beispiele um deine Behauptungen wenigstens annähernd zu stützen ? "Einfach nur Mist und Versarsche" ist in meinen Augen kein brauchbares Argument.

Warum auch? entwickelt sich die COD Reihe doch weiter? hm... Tut es COD nicht? ich wage es mal zu behaupten... es gilt als das Meistverkaufte Spiel überhaupt? nicht? als Forenleser müsstest du es ja wissen.

Ach und Battlefield ist da auch sehr viel anders ? Im Vergleich zu Battlefield nehmen sich die Entwickler grob geschätzt (steckt sehr viel mehr dahinter) 2 Jahre Zeit. Während Trearch an dem Nachfolger arbeitet, hat IW bereits mit dem Nachfolger des Nachfolgers begonnen...
Battlefield hat sich dagegen bereits mit den Namen vertan, sie zählen ab nun ja wieder alles von vorne

Statt an der Grafik großartig rumzuwerkeln würde ich mal lieber die Hand an die Grausame Steuerung legen und diese dämliche Verzögerung der Dreh-empfindlichkeit beheben, Der erste und der letzte Argument warum ich mir niemals Battlefield holen werde.

Danke für diesen Beitrag. Ich stimme zu allem einfach hundertprozentig zu!
Das schlimmste ist IMO aber immer noch, wenn Leute wirklich behaupten, die Grafik wäre wichtiger als das Gameplay. Vor allem Beim Vergleich mit MW3 und B3. Mag sein, dass B3 eine etwas bessere Grafik hat, aber spielerisch, technisch und von der Inszenierung her kann und wird es MW3 nicht das Wasser reichen.

frenetic

Ich finde Quickscoping lustig, das können sie drinnen lassen. Snipen macht auf den Miniaturmaps von CoD sowieso keinen Sinn.

Ich finde ja manche Maps z.b. von BC 2 schon etwas zu groß, da kanns auch seine Zeit dauern bis man nen Gegner endlich findet, und dann erledigt einen so ein **** Sniper, der seit 10 Stunden am selben Fleck campt.

Naja realistisch gesehen ist das ja was ein Sniper im Normalfall tut,
warten, warten, warten um dann einen Schuss abzugeben(und natürlich hoffentlich auch zu treffen).