Thema: BF3 Abklatsch auf den Konsolen?

hast du überhaupt ahnung von technik weil wenn wüsstest du das es machbar währe aber da es nur rüber portiert wurde ist es nicht möglich

Also hast du mehr Ahnung von der Frostbite-Engine und dem Netzcode als DICE selbst? Warum hast du dann noch nicht in Schweden angeheuert - ich bin mir sicher dann könnten wir Battlefield 3 auch mit mindestens 32 Spielern auf der PS3 Spielen

Sorry, aber so langsam wird es lächerlich

Naja, wenn man keinen top PC hat, wird es auch ziemlich an der Performance kratzen..

Also kann ich mir durchaus vorstellen, dass die 200-300€ Konsolen (die schon paar Jahre aufm Buckel haben - ist ja nicht mehr die neuste Technik) gegen einen 1xxx€ PC abstinken..

Sogar gegen einen viel günstigeren PC.
Die Hardware gammelt vor sich hin..

mir ist auch klar das battlefield 3 mit 32 spielern net machbar währen aber bei bfbc2 war es wegen dem port von der xbox und ich weis auch das ein pc besser ist

Genau... die PS3-Version war ein Port der Xbox-Version und diese wiederum ein Port des PC... komisch das wir dann nur mit 24 Spielern spielen konnten

Es geht auch schon lange am Thema vorbei - gern kannst du dich hier weiter über Battlegate 2 auslassen: http://www.forumla.de/f-battlefield-...101806/page328

Wo ist der Richtige Battlefield 3 Thread?

wie auch immer. Checkt mal den aus Sorry falls ich reposte!

Hier: http://www.forumla.de/f-battlefield-...-2012-a-169407

So lange der Singleplayer-Modus auf den Konsolen rockt ist es mir eigentlich egal, ob beim Multiplayer n paar Sachen ausgelassen werden.
Der PC ist eh immer die bessere ( Konsole ) Variante gewesen, wenn man nach der Leistung geht jedenfalls.
Wisst ihr denn, ob ( außer Grafik ) auch beim Singleplayer Abstriche gemacht werden ???

Man weiß aber schon das die Konsolenfassung "nur" 24 Spieler hat weil Dice das wegen Balancing so entschieden hat, es gab dazu auch eine Ankündigung das sogar 64 Spieler möglich gewesen wären, aber man hat sich dagegen entschieden da das System bzw die Server das vllt nicht packen, aber vorallem vermutete man die Balance dadurch zu zerstören da ja die Konsolenfassung keine Serveradministration zulässt.


Also mich stört es nicht, solang die Maps nicht zu klein werden und auch konsolenbesitzer vieles zu sehen bekommen. Stark hoff ich dagegen das diesesmal auf PS3 optimiert wird und nicht auf X-Box... denn auf der PS3 kann man sicher den Standart um eine Stufe besser stellen als auf der Box... das gab ja auch Producer von Dice zu... jedoch gabs keine genaue Info ob das jetzt auf PS3 optimiert wird... was ich jedoch bezweifle...

Nunja, BF3 sollte für mich hauptsächlich eine weitere Reihe im BF Spielen sein, ich hatte mit BC1 sowie BCII sehr viel fun und sicher weitaus über 1000 Spielstunden... und das kann fast kein anderes Game bisher von sich behaupten...

Naja ich bin PC-ler.
Schön und gut.
Aber zB. bei Black Ops würd ich mir mehr 12Slot Server wünschen aber dort sind ja die gleichen Maps.

Aber du musst das einfach so betrachten, dann ist das ned so schlimm:

PC hat mehr Slots anstatt Konsolen haben weniger Slots.
PC hat bessere Grafik(is immer so....) als Konsolen anstatt Konsolen haben schlechtere Grafik als PC
PC hat größere Maps als Konsolen anstatt Konsolen haben kleinere Maps als PC.

Hört sich doch gleich viel schöner an und wahrscheinlich is es ja ned mal so schlimm wie es sich anhört

naj ich glaub bf3 wird diesemal nicht einfach portiert von der xbox den bei den konsolen sieht es aus als währe die ps3 die lead platform

---------- [17.06.2011]
YouTube - &#x202aBattlefield 3 Gameplay (PS3)&#x202c‏
so jetzt hab ich hier mal fakten und ich muss sagen die ps3 version sieht sau gut aus aber im vergleich zur pc version ist es fürn müll ich werde es mir für pc kaufen weil das ist meiner meinung nach abzocke de grafik ist schon unten wie sau und dann noch die wenige spieler anzahl man das spiel kann man vergessen

Passt, sieht geil aus, ist für die Playse gekauft. Die paar Details, darüber kann ich hinweg sehen. Grafikhuren sollten aber vllt bei der PC-Version bleiben, damit ja nichts "ruckelt" oder zu undetailliert wirkt

Edit:
Wer wirklich Skills hat, der zockt mit dem guten alten Controller und nicht wie ne Pussy mit der Maus

Als ob die PC-Version nur bessere Grafik zu bieten hätte. 64 Spieler und die daraus resultierenden größeren Karten, Serverbrowser, und nicht so einen Rotz wie bei den Konsolen, wo man iwo reingeschmissen wird.

Außerdem ist es bis jetzt noch fraglich, ob es den Commander überhaupt bei der Konsolenversion geben wird.
Schließlich macht das bei 11 Spielern kaum Sinn. (1 Spieler fällt wegen Commanderaktivitäten weg)

Und nun zur Steuerung. Sry, aber Shooter auf Konsolen ist der letzte Rotz. Absolut nervig und ungenau. Und diese Zielhilfen, die leicht an Aimbot erinnern, sind doch mal absoluter Fail. Aber Konsoleros haben natürlich viel mehr Skill. Mach dich doch nicht lächerlich. Von daher kann ich dein Pussy nur an dich wieder zurückgeben.

Selten einen solch dämlichen Beitrag von einem Konsolenfanboy gelesen.

Btw., ich habe selbst eine PS3 und weiß daher, wovon ich spreche.

Jedenfalls wird BF3 für die Konsolen eine Light-Version werden, was aber schon seit längerem bekannt ist...

das mit dem BF3 kann ich nur zustimmen aber das mit der steuerung und das konsoleros net spielen könnten ist totaler quatsch

Hab ich geschrieben, dass Konsoleros nicht spielen können? Gewiss nicht!

Ich wollte nur damit ausdrücken, dass es absoluter Quatsch ist, dass Konsoleros mehr Skill hätten.
Wie gesagt, Dinge wie Autoaim sind Dreck und zeigen überhaupt nicht wieviel Skill ein Spieler hat....

Nur scheint NeoPhoenix aus einem anderen Stern zu kommen.

NeoPhoenix

Passt, sieht geil aus, ist für die Playse gekauft. Die paar Details, darüber kann ich hinweg sehen. Grafikhuren sollten aber vllt bei der PC-Version bleiben, damit ja nichts "ruckelt" oder zu undetailliert wirkt

Edit:
Wer wirklich Skills hat, der zockt mit dem guten alten Controller und nicht wie ne Pussy mit der Maus

So einen Schwachsinn hab ich Ewigkeiten nicht mehr gelesen und dabei bin ich astreiner Playstation Spieler... Shooter sind ursprünglich PC Spiele!. Wieso meinst du, dass hersteller Gamermäuse entwickeln? Ausserdem liegt der Xbox 360 Controller um einiges besser in der Hand als der Dualshock 3 wenn du schon von Controllern labern willst.

Ich find es persönlich einfacher mit dem Controller zu spielen als mit der Maus.
Und die entwickler haben ja gesagt das es 3 stufen von zerstörung geben wird und die dritte die komplette zerstörung soll nicht im multyplayer sein.
Das würde dann heisen das wir im prinzib zwar schöner ausehende zerstörung haben aber in dem sinn weniger haben und wenn das so ist frag ich mich wo dann
noch der reiz bei der Konsolen version ist den sie werben ja mit massive zerstörung hammer grafik ect. die grafik ist normal und nicht grade weltbewegend zumindest bei der Konsolen version und da rede ich von Konsolen verhältnissen und wenn wirklich wie es gesagt wird die dritte zerstörung auch nicht gibt wird es wie ein bad company 2 mit mehr waffen schikerer grafik und weniger zerstörung

Ryder

So einen Schwachsinn hab ich Ewigkeiten nicht mehr gelesen und dabei bin ich astreiner Playstation Spieler... Shooter sind ursprünglich PC Spiele!. Wieso meinst du, dass hersteller Gamermäuse entwickeln? Ausserdem liegt der Xbox 360 Controller um einiges besser in der Hand als der Dualshock 3 wenn du schon von Controllern labern willst.

Wirklich? Shooter wurden erst für den PC entwickelt?! Newsflash!

Heutzutage gibt es halt reine Konsoleros und halt immer noch die guten alten PC-Zocker. Und wer sich zu was zählt, ist halt auch Geschmackssache. Genauso wie der Controller. Das ist deine subjektive Meinung, dass der 360-Controller besser in der Hand liegt. Ich habe ebenfalls beide Konsolen und kann hervorragend mit beiden Controllern Shooter zocken.

Und nicht immer alles so ernst nehmen. Scheiße lockt die Fliegen an, eh? (hatte ich eigentlich weiter oben bereits geschrieben, wurde aber komischerweise gelöscht)

NeoPhoenix

Wirklich? Shooter wurden erst für den PC entwickelt?! Newsflash!

Heutzutage gibt es halt reine Konsoleros und halt immer noch die guten alten PC-Zocker. Und wer sich zu was zählt, ist halt auch Geschmackssache. Genauso wie der Controller. Das ist deine subjektive Meinung, dass der 360-Controller besser in der Hand liegt. Ich habe ebenfalls beide Konsolen und kann hervorragend mit beiden Controllern Shooter zocken.

Und nicht immer alles so ernst nehmen. Scheiße lockt die Fliegen an, eh? (hatte ich eigentlich weiter oben bereits geschrieben, wurde aber komischerweise gelöscht)

Ja ich bin im moment astreiner Ps3 Spieler, weil meine 360 einen RoD bekommen hat und ich keine Lust hatte, mit einer Konsole zu spielen, die jederzeit den geist aufgeben kann( Ja ich weiss Ylod gibt's bei der Ps3 auch aber der ist um seltener als der RoD bei der 360)

Und dass der 360 Controller besser in der Hand liegt ist alles andere als meine subjektive Meinung. Wurde in mehreren Tests schon bewiesen, dass der 360 Controller komfortabler ist.

Jetzt aber zurück zu Battlefield 3:

Ich hab eben nochmal Pc-gameplay mit der Ps3 version verglichen. Also es ist natürlich ein grafischer unterschied vorhanden, aber ich denke der wirklich grosse unterschied Sind die grösseren maps bei der PC-Version und halt die 64 Spieler online.
Ich muss leider auch immer wieder erneut Performance-schwächen wie ruckler bei der PS3 feststellen. Ein PC in nächster Zeit ist eine Überlegung wert. Natürlich nicht nur für das Spiel, sondern für alle Spiele, die auf einem PC bessere Performance abliefern...