Thema: Battlefield 3 vs Call of Duty Modern Warfare 3

Also, da DICE fast in jedem Interview über CoD redet das sie besser sind, hab ich mir gedacht, dass ich ein Thread eröffne und eine Umfrage starte. Denkt ihr Battlefield 3 wird viel besser als Call of Duty Modern Warfare 3 sein oder andersrum?

Denkt ihr aber das Battlefield 3 besser ist, aber sich nicht so oft verkauft wie Call of Duty Modern Warfare 3 oder andersrum?

Ich habe extra dafür ein neuen Thread aufgemacht weil man das einfach nicht in den offiziellen bzw. allgemeinen Battlefield 3 Thread posten kann, denn es ist ja nicht erlaubt über andere Spiele zu reden (ist mir schonmal passiert). Dabei wird dieser Post sowiso Seiten zurückliegen wenn jemand was anderes Postet. Ich hoffe, es stört den Moderatoren nicht. Wenn es Sie stört, bitte bescheit sagen danke.

Du willst einen Thread starten, der auf Vermutungen, Spekulationen etc. stützt. Ich bin gespannt.
Mal ganz davon abgesehen, dass MW3 bis auf den Namen noch nichts bekannt ist - ergo ist es nicht fair hier wirklich ziu urteilen.

Definiere "besser" - Call of Duty erreicht ein viel breiters Publikum. Wenn's um die Verkaufszahlen geht - MW3 Absolut sicher.
Das nächste COD Spiel ist von Sledgehammer Studios. Ich liebe es einfach, wie alle sagen BF3 wird das bessere Spiel werden. Fakt ist, keiner von uns hat es und so kann es keiner von uns wissen.

Für mich BF3, denn THIS is a real game, the other is a rehash.
Zumal DICE auch ganz klar auf PC'ler setzt (Lead)

• 64 players
• jets
• tanks
• destruction
• helicopters
• team play
• graphics
• Large scale

und Seldgehammer ihren Triumpf auf heimischen Konsolen einfahren wird.

VS. - Threads allgemein für mich, sry ausdrucksweise, am *****.
Aber das wird nie aufhören, right?!
Viel Glück

Lg, der Purpur Tentakel

Diesen Thread sollte man bis alle Spiele auf den Markt sind Closen und dann wieder öffnen also noch ein paar Monate.

LG
Aki

Mir gefällt CoD nicht! immer das gleiche und dazu die veraltete Engine die einfach nur suckt. Viel gescriptet, übertriebener Gegnerspam, teilweise sehr unrealistisch und der Multiplayer ist fürn *****, viel zu kleine Maps, keine Taktik, nur killen und gekillt werden.

Battlefield dagegen (ich spreche von BF2, BBC2) ist realistisch, der Multiplayer ist einfach der Hammer ... große Maps, Taktik, Teamplay, Fahrzeuge, richtige Berge wo man sich mit Sniper verschanzen kann usw. CoD wird einfach nur zu doll gepusht, deswegen verkauft es sich besser und vllt weil Kinder damit besser klarkommen, da man nicht denken muss ... kein Teamplay, reines geballer ohne jeden Sinn mit billigem Punktesystem. Das sieht und merkt man schon, wenn man auf nen Server geht, nur Kinder die ins Headset schreien... nichts für mich, ich brauch Teamplay, Taktik usw

Das hab ich hier auf YT gefunden. Der erste wirkliche Trailer von MW3 oder wieder nur ein Fake??

DodoMann

Das hab ich hier auf YT gefunden. Der erste wirkliche Trailer von MW3 oder wieder nur ein Fake??
YouTube - Modern Warfare 3 - Tactical Strike [NEW TRAILER] HD

Eher ein epic fail, alles Cutscenes aus den miesen Call of Dutys (4-7)

DodoMann

Das hab ich hier auf YT gefunden. Der erste wirkliche Trailer von MW3 oder wieder nur ein Fake??
YouTube - Modern Warfare 3 - Tactical Strike [NEW TRAILER] HD

Erstens: Das Video wurde mit der HyperCam aufgenommen.
Zweitens: Es wurde im Dezember 2010 hochgeladen.
Drittens: Es gibt noch keine Infos von den Entwicklern.
Viertens: Das Video hat eine sehr schlechte Qualität.
Fünftens: Es werden nur Szenen von MW1,MW2 & Black Ops gezeigt.

Wieso sollte das ein Modern Warfare 3 Trailer sein?

sry, ich kenn mich net so gut aus in Sachen COD

So, wurde wieder eröffnet. Nun könnt ihr eure Meinungen darüber äußern.

Ich möchte nur einwenden, dass 3 und 4 relativ ident sind. Bin dafür, dass BF besser ist, aber CoD schlichtweg der Einheitsbrei ist den man halt einfach so kaufen kann und genauso wird wie die 2 MWs davor.

Sinnloser Thrad irgendwie

1. in Sachen grafik Sound ect ist und wird BF3 klar besser sein ( Dice halt) MW3 sieht zwar ok aus, aber man merkt/sieht das es eine alten Engine ist.

2. in Sachen Verkaufszahlen wird (leider) MW3 wieder smämtliche Rekorde berechen.

3. Was das Gameplay angeht...da kann man nicht sagen welches besser wird da man BF/cod hier nicht vergleichen kann.

in der neuen gamestar gibts ein vergleichsvideo zwischen den beiden,
bleibt abzuwarten wanns auf youtube ist

Iche denke auch das Battlefield besser sein wird ,als Mw 3 von der Grafik und von der Spielbarkeit .Leider gibt es auf der ganzen Welt zu viele COD Kiddies die das haben wollen und so wird Mw 3 wirklich alle Verkaufsrode brechen .

Ich hole mir aber B3 weil ich kann einfach kein Cod meh sehen und man sollte den geldgeilen Verein Activison nicht unterstützen .

daywalker2609

Iche denke auch das Battlefield besser sein wird ,als Mw 3 von der Grafik und von der Spielbarkeit .Leider gibt es auf der ganzen Welt zu viele COD Kiddies die das haben wollen und so wird Mw 3 wirklich alle Verkaufsrode brechen .

Ich hole mir aber B3 weil ich kann einfach kein Cod meh sehen und man sollte den geldgeilen Verein Activison nicht unterstützen .

Geht mir ähnlich Ich Liebe MW2 zwar sehr aber da ich jedes COD seit Teil 2 regemäßig im MP gespielt habe, habe ich mic auch satt gesehen weil es immer das gleiche ist. Und wie erwähnt will ich auch kein Geld mehr für Activison ausgeben. Dann viel lieber EA geld im ***** schieben Früher konnte ich die zwar auch nicht leiden, aber bei BF3 sind mir 60€ viel mehr Wert als bei ein MW3 was dazu eine alte Technik nur nutzt.

so hatte in der nachtschicht wieder bisl zeit zum lesen (pc games und gamestar)
vorweg: arbeite in nem shop wos auch zeitungen gibt, also ich kauf das zeug nicht^^

pc games:
cod wertung: sehr gut
battlefield wertung: überragend

gamestar:
(bewerten per daumen)
cod wertung: mittel
battlefield: daumen hoch

zu bedeuten hat das:

cod:
- hollywoodreife präsentation
- vieles nur gescriptet
- übertriebene / unrealistische szenen
- seit mw 1 wieder ein und dasselbe...nur eben mehr davon
- multiplayer auch nichts neues (neue maps, sonst alles beim alten)
- selbe technik wie bei mw 2

battlefield 3:
- abwechslungsreiche,actionreiche aber auch realistische kampagne
- technisch auf höhe des heute möglichen
- multiplayer mit neuen modi (2 weitere bisher unbekannte sollen noch folgen)
- neu definierte klassen
- anstatt wie bei bc2 die letzten waffen und upgrades schon lange vor dem maximal level zu bekommen,
wird es nun wesentlich länger dauern (bessere aufteilung der waffen und upgrades auf die level)
- commander wird es nicht geben, stattdessen squadleader
- zerstörung von hochhäusern im multiplayer nicht möglich (technisch nicht machbar?)
- einzige befürchtung: kann dice halten was sie versprechen?

gamestar:
was sich beide entwicklerteams verbal leisten grenzt an kindergarten,
da sich beide mit allen mitteln schlecht reden.

dennoch sehen beide zeitschriften battlefield ganz klar vorne, da cod wieder ein und dasselbe bieten wie zu mw 1 zeiten,
auch wenn die verkaufszahlen wohl trotzdem für cod sprechen werden, da die fangemeinde größer ist.

ps: battlefield wird ähnliches wie cod anbieten (statistiken über matches etc.) und das kostenlos.

edit:
bevor hier jemand meint, das hier geht nur darum cod schlecht zu machen,
ich schreibe hier nur das was ich gelesen habe, und zu cod wurde überwiegend schlechtes geschrieben.

hier noch 2 vergleichsvideos:
englisch:


deutsch:

Sn@keEater

2. in Sachen Verkaufszahlen wird (leider) MW3 wieder smämtliche Rekorde berechen.

http://galyonkin.com/wp-content/uploads/2011/06/modern-warfare-3-vs-battlefield-3.jpg

Da sieht man schon das Mw3 nicht so eine große nachfrage hat wie BF3,BF3 hat 4 fache nachfrage und die story von Call of Duy ist es lang nicht wärt 60-70 euro auszugeben und im multyplayer vergleich ist ja schon klar was besser ist und auch für die leute die kleine maps mögen und keine fahrzeuge gibt es ja noch dethmatch in Battlefield 3.
GANZ KLAR gewinnt Battlefield 3. CoD ist einfach ausgebrannt. Nach 4 mal rausbringen mit null neuerungen einfach nur geld mache mit qualität hat das nichts zu tuhn

narutofan1

Da sieht man schon das Mw3 nicht so eine große nachfrage hat wie BF3,BF3 hat 4 fache nachfrage und die story von Call of Duy ist es lang nicht wärt 60-70 euro auszugeben und im multyplayer vergleich ist ja schon klar was besser ist und auch für die leute die kleine maps mögen und keine fahrzeuge gibt es ja noch dethmatch in Battlefield 3.
GANZ KLAR gewinnt Battlefield 3. CoD ist einfach ausgebrannt. Nach 4 mal rausbringen mit null neuerungen einfach nur geld mache mit qualität hat das nichts zu tuhn

Ein Spiel wird also 4 mal so oft gekauft, wenn der Youtube Trailer 4 mal so viele Views hat, oder wie soll ich das verstehen? Kann sich jeder selbst was dazu denken

Der Multiplayer sieht ja mal sowas von over the top aus O_o

eine neuerung find ich ja scheiße:
meine lieblingsklasse, der sturmsoldat (jetzt assault) bekommt statt munikiste medipack <.<
mit der klasse hab ich meistens 2 bis 3 ladungen an munition überlebt, jetzt wird das schwer

narutofan1

mit null neuerungen

Nujoa... recht hat der Mann. Aber zumindest sollen sie nun ein wenig frischen Wind ins Killstreak-System bringen: &bull; Call of Duty - Modern Warfare 3: Killstreak-System soll vollst
Ist klar, dass das den Kuchen auch nicht fett machen wird, aber die jungs versuchen wenigstens was xD